Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-119/2024 от 07.05.2024

№ 12-119/2024

РЕШЕНИЕ

02 июля 2024 года              г.Уфа

Судья Демского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Захарова В.С., (г.Уфа, ул.Правды, 2/1) рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от 23.04.2024 ФИО8 подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 год 6 месяцев, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 19.35 час., управляя автомобилем «ГАЗ 3302», госномер №, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил подпункт 2.3.2 ПДД РФ.

    Защитник ФИО1 по доверенности ФИО3, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу об отмене постановления по тем основаниям, что указанные в протоколе об отстранении от управления транспортного средства понятые отсутствовали, не доказан факт управления транспортным средством ФИО1

ФИО8 на рассмотрение дела не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Защитник ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО4 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от 23.04.2024.

В соответствии с разъяснениями Верховного суда РФ, изложенных в п. 9 Пленума ВС РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения ФИО1 законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов лица, при управлении транспортным средством подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АП № 460539 от 10.06.2024, протоколом 02 АГ 049169 об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 02 АН № 071035 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом 02 ЕУ 520751 о задержании транспортного средства.

Основанием полагать, что ФИО8 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данные признаки указаны в п. 2 Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882.

В соответствии с п. 8 Правил ФИО8 был направлен должностным лицом ГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с соблюдением требований ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, пунктов 8, 9 Правил.

В протоколе об административном правонарушении 02 АП № 460539 от 10.06.2024 ФИО1 дано объяснение, что «не захотел проходить», протокол подписан ФИО1 без замечаний.

В протоколе 02 АН № 071035 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подписанным ФИО1 без замечаний, ФИО8 в строке «пройти медицинское освидетельствование» указал «отказываюсь», без указания причин.

Протокол 02 ЕУ 520751 от 10.06.2023 о задержании транспортного средства подписан ФИО1 без замечаний.

Подписи понятых в протоколах присутствуют. Объяснения от понятых отобраны.

В материалах дела имеется объяснение ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что «Подъехала ФИО9 264 РЕ 702, из нее вышел мужчина и забежал в <адрес>, и через 3 минуты услышал крики женщин, пошел посмотреть и увидел что мужчина избивает двух женщин … через 10 минут разбирательства он уехал, но остановился за пределами СНТ, где его задержали сотрудники ППС».

В материалах дела имеется рапорт инспектора ФИО6 о задержании автомобиля ГАЗ 33 госномер В 264 РЕ 702 под управлением водителя ФИО1

Факт управления транспортным средством подтверждается также видеозаписями, приложенными к материалам дела.

Таким образом, установлено, что ФИО8 от направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался.

При изложенных обстоятельствах, мировым судьей действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание, назначенное ФИО8 соответствует характеру и степени опасности совершенного правонарушения.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 по Демскому району г.Уфы Республики Башкортостан, от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 по доверенности ФИО4 - без удовлетворения.

Судья: подпись Захарова В.С.

Копия верна: судья: Захарова В.С.