Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1956/2023 ~ М-1778/2023 от 19.10.2023

Дело № 2-1956/2023 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

28 ноября 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шлегель А.Н.,

при секретаре судебного заседания Фоминых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волгутовой А.М. к Чепкасову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Волгутова А.М. обратилась в суд с иском к Чепкасову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волгутовой А.М. и Чепкасовым А.Г. был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ с процентами 20 % годовых. Истец исполнил обязательства по договору займа, передав заемные денежные средства, однако, заемщик обязательства по возврату суммы займа с процентами не исполнил.

Просит взыскать с Чепкасова А.Г. в свою пользу сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 500273, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13201, 37 рублей.

Истец Волгутова А.М. просила рассмотреть дело без своего участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Чепкасов А.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Волгутовой А.М. (заимодавец) и Чепкасовым А.Г. (заемщик) заключен договор займа, согласно которому заимодавец предоставляет заемщику заем в размере 500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим договором срок указанную сумму займа (п.1.1). Сумма займа предоставляется наличными денежными средствами (п.1.2.). На сумму займа начисляются проценты в размере 20% годовых (п.1.3.). Заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.2.3.) (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ Чепкасов А.Г. получил денежные средства в размере 500000 рублей (л.д.8).

Согласно графику возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, сумма процентов составляет 500273,97 рублей, сумма основного долга 500000 рублей (л.д.8).

Разрешая исковые требования о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что заключенный между сторонами договор займа истцом исполнен в полном объеме, денежные средства в размере 500000 рублей переданы ответчику, которым обязательства по возврату займа в установленный договором срок с процентами не исполнены. Расчет истца является арифметически верным, он ответчиком не оспорен, доказательства иного размера и погашения задолженности не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 13201,37 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волгутовой А.М. к Чепкасову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Чепкасова А.Г. (паспорт <данные изъяты>) в пользу Волгутовой А.М. (паспорт <данные изъяты> Ижевска) сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты в размере 500273, 97 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13201, 37 рублей, то есть всего 1013475,34 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Чайковский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ А.Н. Шлегель

Мотивированное решение составлено 05 декабря 2023 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи _____________________________________

(А.Н. Шлегель)

Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края

_____________________

(Е.С. Фоминых)

«_____» _____________ 20__ г

Решение (определение) _____________________ вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле № 2-1956/2023

УИД 59RS0040-01-2023-002280-58

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края