Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1390/2019 ~ М-813/2019 от 07.03.2019

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-1390/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 29.04.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

с участием истицы Шахпазовой З.Ш.,

рассмотрев гражданское дело по иску Шахпазовой ФИО7 к Сутаеву ФИО8 о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за использование чужих денежных средств в общей сумме 3.317.835,62 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Шахпазовой З.Ш. обратился в суд с исковыми требованиями к Сутаеву М.С. о взыскании долга по договору займа с учетом процентов за использование чужих денежных средств в общей сумме 3.317.835,62руб.

В обоснование иска указано на то, что 20.07.2017 между Шахпазовой З.Ш. (займодавец) и Сутаевым М.С. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 3.000.000 руб., что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа 05АА1936711 и составленной между сторонами договора распиской. Срок займа установлен 15.09.2017. В установленные договором сроки ответчик денежные средства истице не возвратил, в связи с чем истица была вынуждена обратиться за защитой нарушенного права в суд.

В суде истица Шахпазова З.Ш. поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщили об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

20.07.2017 между Шахпазовой З.Ш. (займодавец) и Сутаевым М.С. (заемщик) заключен договор займа денежных средств в размере 3.000.000 руб., что подтверждается нотариально удостоверенным договором займа 05АА1936711 и составленной между сторонами договора распиской. Истица представила в суд оригинал договора и указанной расписки.

Срок возврата денежных средств – 15.09.2017.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательства возврата денежных средств ответчиком истице в суд представлены не были.

Просрочка возврата займа начала течь 19.09.2017 (день, следующий за первым рабочим днем возврата займа).

При указанных обстоятельствах сумма займа в размере 3.000.000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга вычисляется следующим образом:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
3 000 000	19.09.2017	29.10.2017	41	8,50%	365	28 643,84
3 000 000	30.10.2017	17.12.2017	49	8,25%	365	33 226,03
3 000 000	18.12.2017	11.02.2018	56	7,75%	365	35 671,23
3 000 000	12.02.2018	25.03.2018	42	7,50%	365	25 890,41
3 000 000	26.03.2018	16.09.2018	175	7,25%	365	104 280,82
3 000 000	17.09.2018	16.12.2018	91	7,50%	365	56 095,89
3 000 000	17.12.2018	04.02.2019	50	7,75%	365	31 849,32
Итого:	504	7,62%	315 657,54

Указанные денежные средства также подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы.

Также с ответчика в бюджет МО ГОсВД «Город Махачкала» подлежит взысканию государственная пошлина, уплата которой была отсрочена истице при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шахпазовой ФИО9 к Сутаеву ФИО10 удовлетворить частично.

Взыскать с Сутаева ФИО11 в пользу Шахпазовой ФИО12 по договору займа от 20.07.2019 основной долг в размере 3.000.000 руб., проценты на сумму долга в размере 315.657,54 руб. всего: 3.315.657,54 руб. (три миллиона триста пятнадцать тысяч шестьсот пятьдесят семь рублей пятьдесят четыре копейки).

Взыскать с Сутаева ФИО13 в бюджет МО ГОсВД «Город Махачкала» государственную пошлину в размере 24.778 руб. (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят восемь рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения объявлена 29.04.2019.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2019.

Судья Т.Э. Чоракаев