Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1144/2023 от 06.06.2023

Дело №

УИД №RS0№-45                         05 сентября 2023г.

РЕШЕНИЕ:

Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга ФИО3 с участием защитника ФИО2 С.О., рассмотрев жалобу ООО «Мелстон-Сервис» на постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «Мелстон-Сервис», находящегося по адресу Санкт-Петербург <адрес> лит А.

                    Установил:

           Постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг ООО «Мелстон-Сервис» (далее ФИО1) привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.32 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

    01.06.2023г. в установленный законом срок ФИО1 направило в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга по месту проведения административного расследования - Санкт-Петербург, канал Грибоедова, <адрес> - жалобу на указанное постановление, в которой просило отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО1 С.О., одновременно являющаяся защитником ФИО1 по доверенности, жалобу поддержала, просила отменить постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, по изложенным в жалобе осноаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав защитника ФИО2 С.О., прихожу к следующим выводам: в соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Требования, предъявляемые к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, заключается в допуске к управлению транспортным средством водителя, находящегося в состоянии опьянения либо не имеющего права управления транспортным средством.

Согласно п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, должностным лицам запрещается допускать к управлению транспортными средствами водителей, находящихся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание.

Под допуском понимается разрешение должностного лица, ответственного за техническое состояние транспортного средства, на выполнение водителем функций по управлению транспортным средством.

К событию административного правонарушения относится время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Местом совершения административного правонарушения, считается место совершения противоправного действия независимо от места наступления последствий.

Место совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ определяется местом нахождения автотранспортной или иной организации с которыми водитель, допущенный к управлению принадлежащим им транспортным средством, состоит в трудовых или гражданско-правовых отношениях.

Согласно ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается место, время совершения и событие административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Однако, ни в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., ни в постановлении должностного лица от ДД.ММ.ГГГГг. сведения, касающиеся события вмененного ФИО1 административного правонарушения, не конкретизированы: датой и временем допуска ФИО1 к управлению транспортным средством водителя ФИО5, находящегося в состоянии алкогольного опьянения,    значится 20.03.2023г. 17час. 25 мин., место совершения административного правонарушения – <адрес>, 111 км 700 м а/д А108 МБК.

Между тем, указанные время и место совершения административного правонарушения имеют отношение к административному правонарушению, предусмотренному ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенному ФИО5, который при его задержании и составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГг. дал объяснение, что он ехал в Ногинск в гостиницу, пил пиво.

     Также в протоколе и постановлении отсутствуют: сведения о должностном лице, ответственном за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, которое выдало водителю ФИО5 разрешение на выполнение функций по управлению транспортным средством; о путевых листах; объяснение должностного лица, ответственного     за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств в материалах дела также отсутствует. Доказательства, подтверждающие, что водитель ФИО5 выехал в <адрес> по поручению ФИО1, также в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., в котором не указаны дата и время выдачи водителю ФИО5 разрешения, т.е. допуска на выполнение водителем функций по управлению транспортным средством, не указано должностное лицо, ответственное за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, которое выдало водителю ФИО5 разрешение на выполнение функций по управлению транспортным средством, не может являться допустимым доказательством по делу, поэтому основанное на этом протоколе постановление при отсутствии иных доказательств, подтверждающих объективную сторону вмененного ФИО1 административного правонарушения, подлежит отмене, как не отвечающее требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь стст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.32 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░3