Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-335/2022 от 23.06.2022

Дело ***

Р Е Ш Е Н И Е

«29» июля 2022 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда *** Шестова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Юхнович (Лазарева) Д.С., защитника по устному ходатайству Лойко И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Юхнович (Лазарева) Д. С., *** года рождения, уроженца с. Фадеевка Октябрьского района Приморского края, по жалобе Юхнович (Лазарева) Д. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** о привлечении Лазарева Д. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от *** Юхнович (Лазарев) Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 6 (шесть) месяцев.

*** Лазарев Д.С. переменил фамилию на Юхнович, о чем суду представлено свидетельство о перемене имени I-ВС***, дата выдачи ***.

Юхнович (Лазарев) Д.С. с постановлением не согласился, им подана жалоба, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Кроме того, указывает о нарушении мировым судьей положений ст. 25.1 КРФоАП.

Одновременно ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления от ***, поскольку копия постановления была получена им ***.

Исходя из положений ч. 2 ст. 29.11, 30.3 КоАП РФ, отсутствие в материалах дела сведений о направлении Юхнович (Лазареву) Д.С. копии постановления по действительному адресу его проживания, а также получения им копии обжалуемого постановления ***, подачи жалобы ***, суд приходит к выводу, что жалоба подана в установленный срок, то есть в течение десяти суток со дня получения копии постановления мирового судьи, процессуальный срок обжалования постановления от *** не пропущен.

В судебном заседании Юхнович (Лазарев Д.С.), его защитник по устному ходатайству Лойко И.П. поддержали доводы жалобы в полном объеме, просили ее удовлетворить.

Представитель административного органа в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлял, ходатайств об отложении слушания в суд не поступало, как и возражений на жалобу заявителя.

С учетом достаточности материалов дела для разрешения жалобы по существу, позиции привлекаемого лица, суд в соответствии с положениями ст.25.1 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося представителя административного органа.

Выслушав заявителя и его защитника, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, дав оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины их неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанного лица в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, *** мировой судья рассмотрел дело о привлечении Юхнович (Лазарева) Д.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в его отсутствие, указав в постановлении, что по месту жительства последнего направлена судебная повестка заказной корреспонденцией. В адрес судебного участка вернулся конверт, в связи с неполучением адресатом.

Между тем судебная повестка о явке к мировому судье ***, направлена по адресу – г. Владивосток, ул. Успенского д. 6 «б» кв. 34, тогда как согласно составленным в отношении Юхнович (Лазарева) Д.С. протоколам по делу об административном правонарушении Юхнович (Лазарев) Д.С. проживает по адресу: г. Владивосток, ул. Успенского д. 56 «б» кв. 34.

Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

По настоящему делу допущены такие существенные нарушения процессуальных требований, следовательно, постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение мировому судье, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

В связи с отменой оспариваемого постановления, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы, что надлежит сделать суду первой инстанции при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КРФоАП, суд

решил:

    Жалобу Юхнович (Лазарева) Д. С., - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г. Владивостока, в порядке исполнения полномочий мирового судьи судебного участка *** Советского судебного района г. Владивостока от

*** о привлечении Юхнович (Лазарева) Д. С. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 23 Советского района г. Владивостока

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья                                  Т.В. Шестова