Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-392/2022 (2-2460/2021;) ~ М-2689/2021 от 03.12.2021

Дело №2-392/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово                                                                        05 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего: судьи Марковой Т.В.,

при секретаре Кармадоновой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела судебных приставов по ... Федеральной Службы судебных приставов по ... к Кустовой В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Судебный пристав –исполнитель ОСП по ... Николаева Е.С. обратилась с иском в суд к Кустовой В.В. об обращении взыскания на заложенное имущество.

       Свои требования мотивирует тем, что **.**,** Ленинским районным судом ... выдан исполнительный лист ФС № ** по делу № ** о взыскании с Кустовой В.В. в пользу Кемеровского отделения № ** Сбербанка России задолженности в размере **.**,** рублей 11 копеек.

**.**,** судебным приставом-исполнителем ОСП по ... возбуждено исполнительное производство № **-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с недостаточностью средств у должника.

      В связи с тем, что у должника имеется в собственности имущество: нежилое помещение, доля в праве 1№ **, ячейка общей площадью № **,70кв.м., расположенных по адресу ..., западнее жилого дома по ..., ячейка № **, кадастровый № **.

     Просят суд обратить взыскание на № ** долю в праве нежилого помещения, ячейка общей площадью № **,70кв.м., расположенных по адресу ..., западнее жилого дома по ..., ячейка 64, кадастровый № **.

     Представитель истца, судебный пристав-исполнитель Николаева Е.С., в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.

     Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны и признаны судом не уважительными.

     Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских, политических правах лицо, само определяет объем своих прав и обязанностей, в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица, является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда от **.**,** № ** «О применении судами некоторых положений раздела части 1 ГК РФ», сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заинтересованное лицо- Кемеровское отделение № ** Сбербанка, будучи судом извещенным надлежащим образом не явился по неизвестной суду причине, заявлений в адрес суда не последовало.

С учетом вышеизложенных норм права, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание, и перечень которого устанавливается ГПК РФ.

         В силу ст.446 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

        Согласно ст.250 Гражданского кодекса Российской Федерации, при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

       Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

       Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

      Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

     Особенности извещения участников долевой собственности о намерении продавца доли в праве общей собственности продать свою долю постороннему лицу могут быть установлены федеральным законом.

     При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

        Уступка преимущественного права покупки доли не допускается.

        Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

Согласно ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

      Согласно ст.69 п.6 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Судом установлено следующее.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** по гражданскому делу № ** по иску ПАО «Сбербанк России» к Кустовой В.В. о взыскании задолженности удовлетворены в полном объеме, с Кустовой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 1 **.**,** рублей 05 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме **.**,** рулей 06 копеек (л.д.№ **).

**.**,** возбуждено исполнительное производство № **-ИП в отношении Кустовой В.В. (л.д.№ **).

Согласно выписке из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество следует, что Кустовой В.В. является правообладателем земельного участка по адресу ..., площадью № **.м. в собственности с **.**,**, земельный участок площадью **.**,**.м., расположенный по адресу ..., у...., доля в праве на ?, в собственности с **.**,**, правообладателем нежилого помещения площадью № **70кв.м., расположенного по адресу ..., западнее жилого дома по ..., ячейка № **, для в праве ?.

Согласно акту описи и ареста от **.**,** судебный пристав-исполнитель ОСП по ... произвел опись и арест имущества: нежилое помещение, расположенное по адресу ..., западнее жилого дома по ..., ячейка № ** (л.д.№ **).

Согласно отчету об оценке объекта № **-рыночная стоимость вышеуказанной ячейки составляет **.**,** рублей.(л.д.№ **).

Кроме того, в материалы дела представлена копия исполнительного производства № **-ИП в отношении Кустовой В.В., которое в настоящее время не окончено, находится на исполнении в ОСП по ... (л.д.№ **), в рамках которого судебным приставом-исполнителем выполнены действия, направленные на розыск имущества, за счет реализации которого может быть произведено взыскание, а также направленные на принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Согласно акту о совершении исполнительских действий от **.**,**, должника по адресу: ... застать дома не представилось возможным. Соседи из ... подтвердили, что по адресу: проживает Кустова В.В., но давно не появлялась(л.д.№ **).

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами исследованными в судебном заседании.

Суд находит установленных по делу обстоятельств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа предоставленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, суд отказывая в удовлетворении исковых требований, исходил из следующего.

        Согласно п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**,** № ** «о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскании может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотрено ст.255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре в общей собственности и обращении на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Обращение взыскания на имущество должника, в силу п.3 ст.68 Федерального закона от **.**,** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является одной из мер принудительного исполнения.

Согласно п. 6 ст. 69 Федерального закона от **.**,** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с Федеральным законом (ст. 69 Федерального закона от **.**,** N 229-ФЗ).

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от **.**,** N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

     Согласно ст.255 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством для рассмотрения настоящего спора является установление оснований для обращения взыскания на имущество наследодателя.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно, либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участниками общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи денежных средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

В соответствии со ч.1 ст.237 Гражданского кодекса Российской федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания не него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, ели иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Вместе с тем, обращение взыскание на имущество предполагает в соответствие с требованиями ч.1 ст.69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Поводом для обращения в суд с иском послужило наличие у должника кредитной задолженности перед банком.

             При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа вышеуказанных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, разъяснений Высших Судов Российской Федерации, разрешая данный спор по существу, суд, отказывая в удовлетворении исковых требований исходил из того, что обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, которая включает в себя изъятие имущества и (или ) его реализацию.

    Как следует из смысла ст.446 Гражданского кодекса РФ, положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее имущественный (исполнительский) иммунитет в отношении принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности жилого помещения (его частей), которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в данном жилом помещении, единственным пригодным для постоянного проживания, - поскольку оно направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав, и в конечном счете на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности - имеет конституционные основания.

Статья 446 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень видов имущества граждан, на которое в системе действующего правового регулирования запрещается обращать взыскание по исполнительным документам в силу целевого назначения данного имущества, его свойств, признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится. Предоставляя, таким образом, гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, в том числе профессиональной, данная статья выступает процессуальной гарантией реализации социально-экономических прав этих лиц.

Определение того, относится ли конкретное имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, к имуществу, на которое может быть обращено взыскание, или оно защищено имущественным (исполнительским) иммунитетом, осуществляется судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения соответствующего решения по имеющимся в деле исполнительным документам, а в случае спора - судом.

Исходя из указанных положений закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта, возражения против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Судебным приставом-исполнителем истцом в материалы дела представлено исполнительное производство в отношении Кустовой В.В., из которого не следует, о недостаточности или отсутствия иного имущества должника, за счет реализации которого невозможно произвести принудительное исполнение требований исполнительного документа, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

         ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2022░.