Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1064/2023 ~ М-1026/2023 от 23.11.2023

№2-1064/2023

УИД 11RS0016-01-2023-001574-89

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Долгих Е.А.,

при секретаре судебного заседания Анисовец А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт «18» декабря 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к Гуляевой Ю. В., Карпович А. В. о возложении обязанности совершить определенные действия,

установил:

Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» обратилась в суд с иском к Гуляевой Ю.В., Карпович А.В. о возложении обязанности исполнить требования приказа Управления № от 09.03.2021 по обеспечению дочери Гуляевой Л.А., <дата> года рождения, жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что на основании приказа Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» № от 09.03.2021 Гуляевой (Сидоровой) Ю.В. и Карпович А.В. разрешено совершение сделки по продаже одной второй доли двухкомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 48 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетней Гуляевой Л.А., <дата> года рождения, при условии приобретения в собственность несовершеннолетней однокомнатной благоустроенной квартиры общей площадью 33,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. После совершения регистрационных действий ответчики обязаны были представить копию правоустанавливающего документа, подтверждающую приобретение в собственность несовершеннолетней объекта недвижимого имущества, в течение месяца со дня государственной регистрации права собственности, однако данное обязательство не исполнили.

Истец Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар», надлежащим образом извещенное о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, представило ходатайство о передаче дела на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, в котором указала, что ответчик Гуляева Ю.В. фактически проживает по адресу: <адрес>.

Ответчики Гуляева Ю.В. и Карпович А.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса РФ и ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.

Из материалов дела следует, что Гуляева Ю.В. по месту регистрации не проживает и почтовую корреспонденцию не получает, живет по адресу: <адрес>, что подтверждается договором аренды жилого помещения.

Ответчик Карпович А.В. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из того, что место жительства ответчиков не относится к территориальной подсудности Сыктывдинского районного суда Республики Коми, истцом заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, по месту жительства одного из ответчиков, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности, и полагает необходимым передать настоящее гражданское дело на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» к Гуляевой Ю. В., Карпович А. В. о возложении обязанности совершить определенные действия передать на рассмотрение по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Долгих