Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4393/2020 ~ Материалы дела от 03.06.2020

Дело № 2-4393/2020                                                         08 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.,

при секретаре Цыба Ю.А.,

помощник судьи Кечаева А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Санько Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

                                            УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Санько В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и Санько Владимиром Николаевичем 22.04.2018 заключено соглашение о кредитовании № SRSRL510S18042200015 на получение кредита наличными в размере 1 002 300 руб. под 13,99% годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Возврат денежных средств должен осуществляться путем внесения ежемесячных платежных не позднее 22-го числа каждого месяца в размере 19 700 руб. Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязанности по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с 22.10.2019 года по 22.01.2020 года образовалась задолженность в размере 693 157 рублей 81 копейка, а именно просроченный основной долг составляет 659 909 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 29 651 рубль 00 копеек, штрафы и неустойки – 3 597 рублей 52 копейки.

На основании вышеизложенного истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по соглашению о кредитовании в размере 693 157 рублей 81 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 131 рубль 58 копеек.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие. (оборот л.д. 6, л.д. 8).

Ответчик Санько В.Н. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался по месту регистрационного учета по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, заказной судебной корреспонденцией неоднократно (л.д. 54,56). Согласно данным УФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Санько В.Н. с 25 декабря 1997 года состоит на регистрационном учете по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, с регистрационного учета не снимался (л.д. 44). Об ином месте жительства, месте пребывания не заявлял в соответствии с требованиями Правил о регистрационном учете и снятии с регистрационного учета, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713. Между тем, согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ (введен Федеральным законом от 07.05.2013 г. №100-ФЗ и действует с 01.09.2013 г.) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующему адресу, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Следовательно, с учетом ч.4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору по общему правилу применяются правила о договоре займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что 22 апреля 2018 года между АО «Альфа-Банк» и Санько В.Н. заключено соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме № SRSRL510S18042200015, в соответствии с которым Банк принял на себя обязательство предоставить Санько В.Н. кредит наличными на сумму 1 002 300 рублей под 13,99% годовых, сроком на 60 месяцев. Санько В.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита.

Размер ежемесячного платежа по кредитному договору № SRSRL510S18042200015 от 22.04.2018 года составляет 19 700 рублей, должен производится не позднее 22-го числа ежемесячно. (л.д. 22-25).

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. (л.д. 14-17)

Санько В.Н. обязанности по своевременному погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредитному договору № SRSRL510S18042200015 от 22.04.2018 года, что подтверждается справкой по кредиту наличными, согласно которой сумма задолженности по состоянию на 13.02.2020 составляет 693 157 рублей 81 копейку. (л.д. 13).

Подписав заявление о предоставлении кредита наличными, индивидуальные условия предоставления кредита наличными Санько В.Н. выразил согласие на указанные в них условия предоставления потребительского кредита. (л.д. 18-19)

Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписями, самим ответчиком не оспаривается.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользованием кредита по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Согласно представленному стороной истца расчету, общая сумма задолженности Санько В.Н. по кредитному договору № SRSRL510S18042200015 от 22.04.2018 года составляет 693 157 рублей 81 копеек, из которых: просроченный основной долг – 659 909 рублей 29 копеек, начисленные проценты – 29 651 рубль 00 копеек, штрафы и неустойки – 3 597 рублей 52 копейки. (л.д. 17).

Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора, положениям норм действующего законодательства.

Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения кредитного договора, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были.

Доказательств исполнения требования банка о возврате задолженности по кредиту ответчиком суду не представлено.

Таким образом, истцом доказано, что Санько В.Н. нарушает сроки, установленные для возврата кредита, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ с учетом положений п. 2 ст. 819 ГК РФ является основанием для требования кредитором от заемщика досрочного возврата всей суммы займа (кредита).

В соответствии со ст. 309, 310, 314 ГК РФ ответчик обязан нести ответственность за неисполнение принятых на себя кредитных обязательств по договору от 22.04.2018 года. Определяя размер задолженности, суд основывается на расчете, представленного истцом, и не опровергнутого ответчиком в качестве процессуально допустимого доказательства в ходе рассмотрения дела, считая его математически верным.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с Санько Владимира Николаевича в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитному договору №SRSRL510S18042200015 от 22.04.2018 года по состоянию на 13.02.2020 года в размере 693 157 рублей 81 копейку.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 10 131 рубль 58 копеек, доказательства уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением №77638 от 13.02.2020 (л.д. 11), указанные требования соответствуют положениям ст. 98 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № SRSRL510S18042200015 ░░ 22 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 693 157 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 81 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 131 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 58 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                                              ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                                                       ░░░░░░░░░ ░.░.