Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2820/2023 ~ М-1535/2023 от 13.04.2023

№ 2-2820/23

№ 50RS0033-01-2023-002149-77

РЕШЕНИЕ - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Ерзуковой М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «<данные изъяты>» к Алексеенкову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Алексеенкова А.В. об    определении состава наследственного имущества умершего Алексеенкова А.В. и его стоимость, взыскании суммы задолженности умершею Алексеенкова А.В. <данные изъяты> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате залива ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., за счет наследственного имущества.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного Крывановым А.В. в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору страхования имущества <данные изъяты>, в результате проникновения воды из помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку имущество было застраховано в ПАО СК «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. и к ним перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно Акта о заливе, составленного представителями обслуживающей организации, указанное событие произошло по вине Алексеенкова А.В., выражающегося в ненадлежащем содержании жилого помещения. Согласно информации Федеральной нотариальной палаты наследственное дело к имуществу наследодателя Алексеенкова А.В. открыто нотариусом Утиной И.Б. под №. Таким образом, обязанность о возмещению ущерба перешла к наследникам Алексеенкова А.В.

Определением Оехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Алексеенкова А.В. на надлежащего – Алексеенкова С.А.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Алексеенков С.А.в судебное заседание не явился. Суд направлял по месту регистрации ответчика судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела, ни одно из судебных извещений ответчиком не получено. Заказное письмо с уведомлением, содержащее повестку о вызове в настоящее судебное заседание ответчику не вручено, возвращено за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 165-1 ГК РФ извещение о времени и месте рассмотрения дела считается доставленным адресату. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора – нотариус Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Утина И.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, возражений не представила.

     Суд, изучив материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 943 ГК РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 3 названной статьи собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (ч. 4).

Пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, вышеприведенные правовые нормы возлагают на собственника жилого помещения обязанность осуществлять постоянный контроль за надлежащим состоянием этого жилого помещения, в том числе и за состоянием оборудования в квартире, соблюдая права и законные интересы соседей, нести бремя по содержанию принадлежащего им имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры <адрес>, принадлежащей на праве собственности Крыванову А.В. Вышеназванное имущество на момент залива было застраховано в ПАО СК «<данные изъяты>» по договору добровольного страхования квартир, домашнего (другого) имущества, гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Из акта обследования помещения по адресу: <адрес>, составленного ДД.ММ.ГГГГ, комиссией с участием собственника помещения Крыванова А.В. и сотрудников ТСЖ «<данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры №. Подтопление произошел из-за халатности жильца квартиры №, который открыл кран в ванной комнате и лег спать. При осмотре выявлено: скопление воды на полу в ванной комнат, следы намокания в коридоре обоев на смежных с ванной стенах, потеки по потолку и плиточной отделки ванной комнаты, так же мокрая мебель и сантехнического оборудования ванной комнаты.

    Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сособственником квартиры <адрес> является Алексеенков А.В. (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24-28).

ДД.ММ.ГГГГ Алексеенков А.В. умер.

    Согласно представленной нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа Московской области Утиной И.Б. копии наследственного дела №, заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Алексеенкова А.В. явствует, что наследником по закону, принявшим наследство по закону является Алексеенков С.А.

Из представленных истцом расчетов размера ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, составленных специалистами ПАО СК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», следует, что размер ущерба по общему договору составляет <данные изъяты> руб., а внутренней отделки и инженерного оборудования – <данные изъяты> руб. (л.д. 20,22)

Таким образом, общая сумма ущерба, поврежденного в результате залива застрахованного имущества составляет <данные изъяты> руб.

Истец ПАО СК «<данные изъяты>» по данному страховому случаю выплатил Крыванову А.В. страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика Алексеенкова С.А. гражданско-правовой ответственности по возмещению ущерба, причиненного в результате залива, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что залив произошел по вине наследодателя ответчика, являющегося собственником жилого помещения, в силу закона к истцу перешло право требования возмещения убытков к данному ответчику.

В этой связи с эти исковые требования исковые ПАО СК «<данные изъяты>» о взыскании с Алексеенкова С.А. в счет возмещения ущерба в порядке суброгации – <данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Судебные расходы по настоящему делу состояли в расходах по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «<данные изъяты>» (ОГРН №) к Алексеенкову С.А. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Алексеенкова С.А. в пользу ПАО СК «<данные изъяты> в счет возмещения ущерба в порядке суброгации ущерба <данные изъяты> руб., в счет расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., а всего в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ