Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4253/2022 ~ М-3414/2022 от 21.09.2022

Дело № 2–4253/2022                                                       изготовлено 20.01.2023

УИД 76RS0016-01-2022-004592-64

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 г.                                                                   г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Поздеевой В.О.,

с участием прокурора Смирновой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власовой Оксаны Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, Тихонову Дмитрию Васильевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Власова О.В. обратилась с иском Российскому Союзу Автостраховщиков, Тихонову Д.В., просила взыскать с Российского союза автостраховщиков страховое возмещение в размере 20 250 руб., неустойку в размере 22 072 руб. 50 коп., штраф в размере 10 125 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., государственную пошлину в размере 1470 руб., почтовые расходы в размере 361 руб.; взыскать с Тихонова Д.В. материальный ущерб в размере 28 037 руб. 42 коп., стоимость услуг эксперта в размере 5 000 руб., расходы на выполнение работ по разборке автомобиля в размере 2 500 руб., расходы по отправке телеграммы 494 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 1581 руб. В обоснование иска указано, что 27 октября 2019 г. около 17-10 час. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением Тихонова Д.В. (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Бобковой М.Н. (полис ОСАГО ИМ №№). В соответствии с Постановлением Фрунзенского районного суда г. Ярославля от 19.10.2020 г. по делу № 5-№2020 Тихонов Д.В. признан нарушившим 10.1 ПДД РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Власова О.В. получила телесные повреждения. Согласно выводов в заключении экспертов № № Власовой О.В. получена закрытая травма <данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести. 03.02.2021 г. Власова О.В. обратилась с заявлением о страховом случае в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 08.02.2021 г. в РСА через АО «АльфаСтрахование» в лице Ярославского филиала было сдано заявление, в котором просили рассчитать и выплатить компенсационную выплату и утраченный заработок в полном объеме. 17.09.2021 г. от АО «АльфаСтрахование» был получен ответ, в котором просили предоставить недостающие документы. 14.09.2021 г. в АО «АльфаСтрахование» направлены недостающие документы, согласно описи вложения от 14.09.2021 г. 11.02.2021 г. от АО «АльфаСтрахование» был получен ответ, в котором повторно просили предоставить недостающие документы. 25.01.2022 г. в АО «АльфаСтрахование» повторно направлены недостающие документы, согласно приложению к заявлению. Страховое возмещение не было выплачено.

Истец Власова О.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и в объеме иска.

          Представитель ответчика Российского союза Автостраховщиков, Тихонов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате и времени рассмотрения дела.

          Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения по иску, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Третье лицо Бобкова М.Н. в судебном заседании согласилась с заявленными исковыми требованиями.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статья 1064 ГК РФ устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тесту-Федеральный закон) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

Согласно пп. б ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей; страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

    27 октября 2019 г. около 17-10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № под управлением Тихонова Д.В. (полис ОСАГО отсутствует) и автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак № под управлением Бобковой М.Н. (полис ОСАГО ИМ №).

     В соответствии с Постановлением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО3 признан нарушившим 10.1 ПДД РФ, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 15000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     В результате ДТП пассажир автомобиля ВАЗ Власова О.В. получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №, выполненного ГУЗ ЯО «Ярославское бюро судебно-медицинской экспертизы» (л.д.25-27) у ФИО2 имелась закрытая травма <данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

    03.02.2021 г. Власова О.В. обратилась с заявлением о страховом случае в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ». 08.02.2021 г. в РСА через АО «АльфаСтрахование» подано заявление о расчете и компенсационной выплате и утраченного заработка в полном объеме.

    11.02.2021 г. от АО «АльфаСтрахование» (л.д.119) был получен ответ о необходимости предоставления недостающих документов.

    14.09.2021 г. в АО «АльфаСтрахование» истцом были направлены недостающие документы, согласно описи вложения от 14.09.2021 г.

    17.09.2021 г. от АО «АльфаСтрахование» (л.д.16) был получен ответ о необходимости предоставления недостающих документов.

    24.01.2022 истцом в РСА через АО «АльфаСтрахование» направлено заявление о расчете и выплате компенсации в связи с причинением вреда здоровью (л.д.18).

    05.09.2022 истцом направлена претензия в адрес ответчика РСА (л.д.22).

Компенсационная выплата не произведена истцу, однако, необходимые документы истцом были предоставлены (л.д.14-15).

             Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», в соответствие с пунктом 1 указанных Правил определяется порядок расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливают нормативы для определения суммы страхового возмещения, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно нормативам. По Нормативам для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, утвержденным Правилами, составляет: 4,05 %. Согласно пункту 2 Правил, сумма страхового возмещения рассчитывается страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на Нормативы, выраженные в процентах.

    Суд соглашается с расчетом страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью, предоставленным истцом, в размере 20 250 рублей (500 000 рублей х 4,05 %). Ответчиком иного расчета суду не предоставлено. Данная сумма подлежит взысканию с РСА в пользу истца.

Согласно пункту 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с названным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2 пункта 21).

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законом срок, у потерпевшего возникло право начисления неустойки.

Правильность расчета и период начисления пени суд признает верным, ответчиком иного расчета неустойки суду не предоставлено.

В силу ст. 333 ГК РФ размер неустойки подлежит снижению до 7000 рублей, поскольку ее размер не соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Сумма неустойки в размере 7000 руб. подлежит взысканию с ответчика РСА в пользу истца.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, подлежащего применению к спорным правоотношениям, в связи с неисполнением в добровольном порядке требований истца как потерпевшего с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца подлежит начислению штраф в размере 50% от невыплаченной компенсационной выплаты, что составляет 10 125 руб. Оснований для уменьшения размера штрафа в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку к отношениям, возникающим между физическим лицом и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат, Закон о защите прав потребителей не применяется (пункт 6 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Истцом также заявлены требования к Тихонову Д.В. о возмещении ущерба.

Согласно экспертного заключения № об определении размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства ВАЗ-2110, выполненный ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта составляет 28037 руб. 42 коп. (33347-5309 руб. 58 коп.(размер годных остатков)).

Также Власовой О.В. были понесены расходы по выполнению работ по разбору автомобиля в сумме 2500 руб.

Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не предоставлено.

В связи с чем, с Тихонова Д.В. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение ущерба 28037 руб. 42 коп., расходы по выполнению работ по разбору автомобиля 2500 руб.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 1083 ГК РФ не имеется, ответчик вправе обратиться с заявлением о рассрочке решения суда в порядке его исполнения.

Согласно ч. 1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

С учетом обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, случившегося 27.10.2019 года, истцу Власовой О.В. были причинены физические и нравственные страдания.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Причинение Власовой О.В. вреда здоровью по вине ответчика Тихонова Д.В. является безусловным основанием для возмещения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, длительность лечения, тяжесть причиненного вреда здоровью, лишение истца в связи с полученной травмой возможности вести привычный образ жизни, и с учетом принципов разумности и справедливости считает, что заявленный Власовой О.В. размер компенсации морального вреда 20000 рублей является разумным и справедливым, соразмерным степени перенесенных Власовой О.В. физических и нравственных страданий.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчика Российского союза автостраховщиков почтовые расходы в размере 361 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1470 руб.; с ответчика Тихонова Д.В. стоимость услуг эксперта 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 494 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1581 руб. Все вышеуказанные расходы документально подтверждены, суд признает их необходимыми для рассмотрения настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845, ОГРН 1027705018494) в пользу Власовой Оксаны Владимировны (паспорт РФ №) компенсационную выплату в размере 20250 руб., неустойку 7000 руб., штраф в размере 10125 руб., почтовые расходы 361 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1470 руб., всего 39206 руб.

    Взыскать с Тихомирова Дмитрия Васильевича (ИНН №) в пользу Власовой Оксаны Владимировны (паспорт РФ №) в возмещение ущерба 28037 руб. 42 коп., расходы на выполнение работ по разборке автомобиля в размере 2500 руб., компенсацию морального вреда 20000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5000 руб., расходы по отправке телеграммы 494 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 1581 руб., всего 57612 руб. 92 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                          Н.О.Корендясева