Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-356/2020 от 28.02.2020

Дело ***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. ***          «18» марта 2020 года

*** районный суд *** в составе председательствующего судьи Брусина А.М. с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. *** ***

подсудимого Иванова А.В., его защитника - адвоката ***,

при секретаре ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иванова А.В., ***, ранее не судимого,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Вину подсудимого Иванова А.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В период с 14 часов *** до 15 часов 15 минут *** Иванов А.В., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь *** на бетонной плите в пяти метрах от указанного дома путем присвоения найденного, без цели сбыта, в целях личного потребления в нарушение Федерального закона РФ № 3-ФЗ от *** «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел вещество общей массой 6,382 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), помещенное в белый бумажный сверток, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 образует значительный размер. После этого Иванов А.В. незаконно приобретенное наркотическое средство массой 6,382 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), помещенное в белый бумажный сверток, положил во внутренний карман куртки, надетой на нем, после чего умышленно, без цели сбыта хранил в указанный период времени во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, с момента незаконного приобретения, передвигаясь пешком по улицам, дворам ***, где *** около 15 часов 15 минут распаковал белый бумажный сверток, из которого извлек два бумажных свертка зеленого и желтого цветов, в каждом из которых находилось наркотическое средство, которое Иванов А.В. употреблял в период с 15 часов 15 минут *** до 14 часов 10 минут ***, а вещество массой 6,382 грамма, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) продолжил хранить в период с 15 часов 15 минут *** до 14 часов 10 минут *** в двух бумажных свертках желтого и зеленого цветов в кармане своей куртки, находящейся на вешалке, в прихожей по месту жительства. В продолжение реализации преступного умысла в период с 15 часов 15 минут *** до 14 часов 10 минут *** Иванов А.В. незаконно приобретенное вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 1,439 грамма, помещенное в бумажный сверток желтого цвета, без цели сбыта хранил во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, а вещество, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 4,943 грамма, помещенное в бумажный сверток зеленого цвета, без цели сбыта хранил в носке, надетом на правую ногу, находясь по месту жительства, а также передвигаясь пешком по дворам, улицам и автодорогам ***, от места жительства по указанному адресу до автобусной остановки, расположенной в двух метрах от ***, где *** около 14 часов 10 минут он был задержан сотрудниками полиции, после чего был доставлен в отдел полиции *** УМВД России по ***, где в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут *** в комнате приема граждан отдела полиции *** УМВД России по *** *** указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Иванова А.В., произведенного в присутствии представителей общественности.

Подсудимый Иванов А.В. согласился с предъявленным обвинением и свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Защитник подсудимого адвокат *** поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом не оспаривал допустимость собранных по делу доказательств, не заявил о нарушении процессуальных прав подзащитного в ходе дознания, согласился с квалификацией действий Иванова А.В.

Государственный обвинитель *** не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

    Суд, выслушав Иванова А.В., его защитника и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Обвинение, с которым согласился Иванов А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Иванов А.В. обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в установленном порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Против применения особого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель. Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд признает доказанной вину Иванова А.В. и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

    При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановым А.В. преступления, суд отмечает, что он совершил одно умышленное оконченное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывает конкретные обстоятельства содеянного.

Исследованием личности Иванова А.В. установлено, что он ранее не судим, данные о его привлечении к административной ответственности суду не представлены, на учете у психиатра он не состоит, с *** года состоит на учете в ГОБУЗ *** по поводу синдрома зависимости ***. Подсудимый официально трудоустроен, в браке не состоит, имеет малолетнего ребенка, оказывает помощь родителям, которые достигли пенсионного возраста и страдают хроническими заболеваниями, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов *** от *** Иванов А.В. ***, нуждается в лечении и медицинской реабилитации.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Иванову А.В., наличие у подсудимого малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что Иванов А.В. ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, воспитывает малолетнего ребенка, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в отношении Иванова А.В. возможно без его изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 72.1 УК РФ суд при назначении наказания Иванову А.В. не усматривает.

При определении размера штрафа суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Иванова А.В., а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода. Учитывая, что подсудимый имеет среднее специальное образование, официально трудоустроен, при этом имеет малолетнего ребенка, суд считает возможным и необходимым предоставить ему рассрочку выплаты штрафа на срок 06 месяцев.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Иванова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 46 Уголовного Кодекса Российской Федерации предоставить Иванову А.В. рассрочку выплаты штрафа на срок 06 (шесть) месяцев с выплатой не менее 5000 рублей в месяц.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ***

    Меру пресечения в отношении Иванова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: ***

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда через *** районный суд в течение 10 суток с момента оглашения лишь по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Судья А.М. Брусин