Заочное решение
Именем Российской Федерации
21.01.2013 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Луевой Л.Ю.,
при секретаре Абузяровой Ф.Р.,
с участием представителя истца Сиринова Э.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.В. к Смирнову Е.С., третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Смирнов С.В. обратился в суд с иском к Смирнову Е.С., третье лицо Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован сын истца Смирнов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В спорной квартире ответчик не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, его личные вещи в квартире отсутствуют, членом семьи истца не является, общего хозяйства не ведет, кроме того, место его нахождения истцу не известно. Какого-либо соглашения между истцом и ответчиком по поводу пользования им жилым помещением не заключалось, таким образом, полагает, что у ответчика право пользования спорной квартирой прекратилось. Поскольку до настоящего времени Смирнов Е.С. зарегистрирован в спорной квартире, истец вынужден производить за него оплату коммунальных платежей. Просит прекратить право пользования ответчика в спорном жилом помещении.
Истец Смирнов С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца по ордеру Сиринов Э.И. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Смирнов Е.С. извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом, почтовые отправления возвращены с отметкой «по истечении срока хранения».
В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, предусмотрен порядок вручения зарегистрированных почтовых отправлений, предполагающий предварительное неоднократное извещение адресата о поступлении корреспонденции и выдачу такой корреспонденции в объектах почтовой связи, а при неявке адресата и неполучении им почтового отправления по истечении установленного срока хранения – возврат корреспонденции отправителям (п. 35 Правил).
Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п. 3.4, 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 г. № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим вручением извещения.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ и принимая во внимание мнение представителя истца, суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица – Отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области в г. Энгельсе в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с законом.
С согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований.
Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантирует право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 40).
В силу ст. 4 ЖК РФ жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения прав владения жилыми помещениями.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что Смирнов С.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>, что подтверждается справкой филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Энгельсское отделение от ДД.ММ.ГГГГ г. №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ г. жилищно-строительного кооператива № (л.д. 8, 9).
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ г. жилищно-строительного кооператива №, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес> зарегистрированы: Смирнов С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Смирнов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д. 7).
В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу ч. 2 ст. 31 ЖК РФ право пользования жилым помещением наравне с собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляющие жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.
В судебном заседании установлено, что Смирнов Е.С. членом семьи истца в настоящее время не является, обязанностей по содержанию жилья не несет, какого-либо соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между ним и собственником жилого помещения не заключалось, сведений о наличии у ответчика оснований для сохранения за ним права пользования квартирой суду не представлено.
Кроме того, согласно справке Отдела полиции № в составе МУ МВД России «Энгельсское» по Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ г. № Смирнов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес> фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10).
Из положений ст.ст. 27, 40 Конституции РФ следует, что наличие регистрации само по себе не может служить основанием для признания за ним права пользования жилым помещением.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным вынести решение на основании представленных истцом доказательств, удовлетворив заявленные исковые требования в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194- 198 ГПК РФ, суд
решил:
Прекратить право пользования Смирнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>.
Снять Смирнова Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.
Председательствующий: подпись.
Верно.
Судья Л.Ю. Луева
Секретарь Ф.Р. Абузярова
24.01.2013 г.