Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1927/2023 ~ М-1607/2023 от 27.10.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2023 года                                            г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при ведении протокола помощником судьи Борзыкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1927/2023 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 к Мироновой Зинаиде Васильевне, Гаврилюку Михаилу Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с иском к наследственному имуществу Миронова В.Ю. о расторжении кредитного договора № от дата, взыскании задолженности по кредитному договору № от дата за период с дата по дата (включительно) в размере 1014869,88 рублей, задолженности по кредитной карте за период с дата по дата в размере 80360,05 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 19676,15 рублей.

Определением судьи от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Миронова З.В., Гаврилюк М.А., как наследники, принявшие наследство к имуществу заемщика Миронова В.Ю.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604, ответчики Миронова З.В., Гаврилюк М.А. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 обратилось в Привокзальный районный суд г. Тулы с настоящим иском к наследственному имуществу в порядке ч. 2 ст. 30 ГПК РФ, то есть по месту открытия наследства.

Между тем положения ч. 2 ст. 30 ГПК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор данного гражданина вправе обратиться в суд с иском к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ). Такой иск, действительно, мог бы быть подан истцом в суд по месту открытия наследства.

В данной ситуации, на момент обращения ПАО Сбербанк в лице Тульского отделения № 8604 в суд с настоящим иском, со дня смерти Миронова В.Ю. прошло более 6 месяцев, то есть установленный ст. 1154 ГК РФ срок принятия наследства истек.

При таких обстоятельствах, с иском о взыскании задолженности по кредитному договору после смерти Миронова В.Ю. истец должен обратиться к принявшим наследство наследникам либо к органу, уполномоченному на принятие выморочного имущества (в случае, если никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обратился, либо наследники отказались от принятия наследства).

При этом иск кредитора наследодателя к наследникам, принявшим наследство, или уполномоченному на принятие выморочного имущества должен предъявляться по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства (месту нахождения) ответчика.

Из материалов дела следует, что после смерти Миронова В.Ю. нотариусом Богородицкого нотариального округа Тульской области Бирюковой Т.С. открыто наследственное дело, наследниками, принявшими наследство к имуществу Миронова В.Ю., являются его мать Миронова З.В. и по завещанию Гаврилюк М.А.

Определением судьи от дата к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Миронова З.В., Гаврилюк М.А., как наследники к имуществу заемщика Миронова В.Ю.

Адрес места жительства ответчика Мироновой З.В. относится к территориальной подсудности Богородицкого межрайонного суда Тульской области (место жительства Мироновой З.В.: <адрес>).

Адрес места жительства ответчика Гаврилюка М.А. относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска (место жительства Гаврилюка М.А.: <адрес>).

На основании изложенного, учитывая обстоятельства дела, суд полагает правильным передать дело по подсудности в Богородицкий межрайонный суд Тульской области.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку установлено, что дело принято к производству с нарушением правил подсудности, суд полагает правильным передать указанное дело по подсудности в Богородицкий межрайонный суд <адрес>.

Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8604 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ -