Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1075/2022 от 18.02.2022

Дело №2-2757/2021 12 мая 2022 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при помощнике судьи Петровой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пешкина В.Г. о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2021 частично удовлетворены исковые требования Пешкина В.Г. к ООО «УНР-398» о взыскании задолженности по заработной плате.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.04.2022 указанное решение суда оставлено без изменения.

Истец Пешкин В.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика расходов на оплату судебной почерковедческой экспертизы в размере 94 800 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Остальные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причины неявки не представили, об отложении разбирательства по делу не просили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решением суда исковые требования Пешкина В.Г. о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворены, то есть решение суда состоялось в пользу Пешкина В.Г., при этом несение им расходов на оплату судебной почерковедческой экспертизы, заключение которой явилось одним из доказательств, положенных судом в основу решения, принимая во внимание, что несение истцом расходов на оплату данной экспертизы на общую сумму 94 800 руб. подтверждается материалами дела (т.1 л.д.174, 208, 240, т.2 л.д.21), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Пешкина В.Г. – удовлетворить.

Взыскать с ООО «УНР-398» в пользу Пешкина В.Г. расходы на оплату судебной экспертизы в размере 94 800 (девяносто четыре тысячи восемьсот) руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Судья Т.Л. Лемехова