Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 ~ М-452/2022 от 14.09.2022

УИД 75RS0021-01-2022-000822-76

Гражданское дело № 2–443/2022

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2022 года

село Улёты Улётовского района Забайкальского края

Улётовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Крюковой О.Н.,

при секретаре Рябоконь Н.К.,

с участием ответчиков: Коновалова А.Л., ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней Калашникова Т.Д.,

ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Коновалова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершей ФИО7, Коновалова А.Л., Калашникова Т.Д., Коновалова А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, ссылаясь на следующее.

ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты заключило договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-891038240 и предоставило заемщику кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. За ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность. Сотрудникам банка стало известно, что ФИО7 умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. Просил взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты, в том числе: просроченные проценты – данные изъяты, просроченный основной долг – данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Определением Улётовского районного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Коновалова А.Л., ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней Калашникова Т.Д., ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Коновалова А.Л..

Представитель истца ПАО «Сбербанк» на основании доверенности ФИО9, надлежаще извещенная о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не прибыла, суду представила заявление об уточнении исковых требований, в котором просила взыскать солидарно с Коновалова А.Л., Калашникова Т.Д., Коновалова А.Л., задолженность по договору кредитной карты № в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты. Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО7:

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты в счет погашения задолженности по договору кредитной карты 1282-Р-891038240. Просила дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчики Коновалова А.Л., ФИО3, действующий в интересах несовершеннолетней Калашникова Т.Д., ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетней Коновалова А.Л. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав мнение ответчиков, исследовав представленные доказательства, оценив их на предмет относимости и допустимости, оценив совокупность представленных доказательств на предмет достаточности для принятия окончательного решения по гражданскому делу, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. Приходя к указанному выводу, суд исходит из нижеследующего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований, положенные в основу принятого решения.

Согласно ч.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что на основании заявления на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк» и ФИО7 заключили договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и Банк предоставил заемщику кредитную карту.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет данные изъяты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла.

Из наследственного дела № установлено, что наследниками умершей ФИО7 являются Коновалова А.Л., Калашникова Т.Д., Коновалова А.Л..

В ходе рассмотрения дела установлено, что на счетах умершей ФИО7 имеются денежные средства:

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №

В связи с этим, ПАО Сбербанк уменьшил размер исковых требований на сумму данные изъяты, то есть на сумму денежных средств, находящихся на счетах умершей ФИО7 и просил обратить взыскание на указанные денежные средства.

В силу п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Абзацем 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию или закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Материалами гражданского дела установлено, что основное обязательство должника ФИО7 не прекращено, имеется долг по кредитным обязательствам.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, согласованным с заемщиком.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере данные изъяты.

Принимая решение об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков процессуальных издержек, суд исходит из нижеследующего.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей в размере 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

При цене иска ПАО Сбербанк в данные изъяты истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере данные изъяты, с учетом уточненных исковых требований в данные изъяты, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере данные изъяты.

В силу ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Коновалова А.Л., ФИО3, действующего в интересах несовершеннолетней Калашникова Т.Д., ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней Коновалова А.Л., в пользу ПАО Сбербанк задолженность по договору кредитной карты данные изъяты в размере данные изъяты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере данные изъяты.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах умершей ФИО7:

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты;

счет № остаток в размере данные изъяты в счет погашения задолженности по договору кредитной карты №

В соответствии со статьёй 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Улётовский районный суд Забайкальского края.

Решение в окончательной форме принято 31 октября 2022 года.

Председательствующий судья О.Н. Крюкова