Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-202/2015 ~ М-131/2015 от 17.04.2015

№ 2-202/15

Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Инвест» к Дементьеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ЗАО «Инвест» обратился в суд с требованием к Дементьеву С.В. о взыскании с него процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение о взыскании с Дементьева С.В. в пользу истца задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.. Решение вступило в законную силу. Указанное решение принято Протвинским городским судом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату заёмных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан был возвратить заёмные средства в размере <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила <данные изъяты> рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществлял платежи в погашении займа из заработной платы как указано в судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ. На настоящий момент сумма задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не погашена. Период времени, за который подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ включительно на день подачи иска, с учётом уменьшения суммы задолженности. Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из ставки рефинансирования 8,25% составляют <данные изъяты> коп.

Представитель истца ЗАО «Инвест» на иске настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик Дементьев С.В. возражений относительно иска не заявил, оставил решение вопроса на усмотрение суда. При этом наличие долга и нарушение срока возврата займа не оспаривал.

Согласно решению Протвинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ЗАО «Инвест» удовлетворены частично. В его пользу с ответчика Дементьева С.В. взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 6-9).

Из представленных истцом платежных документов следует, что Дементьев С.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. осуществлял платежи в счет погашения займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Они взыскиваются в связи с просрочкой возврата суммы займа и начисляются на эту сумму без учета процентов за пользование заемными средствами, начисленных на день возврата, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Судебным разбирательством установлено, что между сторонами был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ г. На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по данному договору составляла <данные изъяты> рублей 00 копеек. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ. ответчик осуществлял платежи в погашении займа. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу, в пользу истца с ответчика взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. На настоящий момент сумма задолженности в размере <данные изъяты> копеек ответчиком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, пояснениями сторон, не доверять которым, у суда оснований нет.

Принимая во внимание, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени ответчиком не возвращена в полном объеме, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с Дементьева С.В. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем расчет подлежащей взысканию суммы, выполненный истцом, суд находит неверным, поскольку истцом к основной сумме долга периодически приплюсованы проценты начисленные в порядке ч.1 ст.395 ГК РФ, за предыдущий период, что противоречит требованиям ст.395 ГПК РФ и разъяснениям содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14. В части применения ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, периоде задолженности, учете платежей выполненных ответчиком в погашение долга, расчет истца верен.

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования ЗАО «Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «Инвест» с Дементьева С.В. проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки.

В удовлетворении требований ЗАО «Инвест» к Дементьеву С.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.05.2015 года

Судья