Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5162/2021 ~ М-2458/2021 от 13.04.2021

Дело №2-5162/2021                          26 октября 2021 года

УИД: 78RS0023-01-2021-003337-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи                                         Гомзяковой В.В.,

при секретаре                                                                         Кузьмине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Г. к КПК «ИнетИнвест» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору № И-1418-5 480 от 03.02.2020 в размере 950 000 руб., компенсацию по договору № И-1418-5 480 от 03.02.2020 в сумме 110 415,89 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 960,61 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 65 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 517 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что она с 01.02.2018 года является пайщиком КПК «ИнетИнвест», о чем имеется свидетельство № ВП-2016-1005.

Между Ивановой Е.Г. и КПК «ИнетИнвест» был заключен договор № И-1418-5 480 от 03.02.2020 передачи личных сбережений по программе «Лояльная» члена КПК «ИнетИнвест».

Однако за весь период действия договора проценты истцу не были выплачены, в связи с чем истец 02.02.2021 обратилась к ответчику с требованием произвести выплату процентов за год по договору, однако, ответчик в устном порядке отказал в выплате процентов по договору.

15.02.2021 истцом было написано заявление о досрочном расторжении договора № И-1418-5 480 от 03.02.2020, заявление было принято КПК «ИнетИнвест»

До настоящего времени кооперативом истцу не выплачены денежные средства в рамках договора.

Истец Иванова Е.Г., ее представитель Сова С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика КПК «ИнетИнвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав объяснения истца, его представителя, определив рассматривать дело по правилам ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу пункта 2 части 1 статьи 4 названного Закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Положениями статьи 30 Федерального закона 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.03.2020 между Ивановой Е.Г. и КПК «ИнетИнвест» заключен договор передачи личных сбережений №И-1418-5 480, по условиям которого истец передал ответчику принадлежащие ему денежные средства (личные сбережения) в размере 950 000 рублей на срок 3 года, с выплатой процентов в размере 11,25 % годовых, которые начисляются ежемесячно 03 числа каждого месяца, либо первый рабочий день, если дата совпадает с выходным днем (л.д. 15-18).

Свои обязательства по договору перед ответчиком истец выполнил в полном объеме и своевременно, передача денежных средств в кассу ответчика подтверждена квитанциями к приходному кассовому ордеру № 483 от 03.02.2020, № 484 от 03.02.2020, выданными истцу (л.д. 19).

Истец указывает на то, что за весь период действия договора проценты истцу не были выплачены, в связи с чем истец 02.02.2021 обратилась к ответчику с требованием произвести выплату процентов за год по договору, однако ответчик в устном порядке отказал в выплате процентов по договору. 15.02.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о досрочном расторжении договоров и возврате денежных средств (л.д. 20).

Учитывая, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, требования в части взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданные по договорам в размере 950 000 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования в части взыскания процентов, установленных договором, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать проценты по договору №И-1418-5 480 от 03.02.2020 в размере 110 415,89 руб.

Договором №И-1418-5 480, заключенным между сторонами предусмотрено, что ответчик за пользование денежными средствами пайщика обязуется уплачивать компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных денежных средств ежемесячно в размере 11,25 % (п. 1.2 договора на л.д. 15).

В материалы дела представлен расчет начисленных процентах по договору передачи личных сбережений № И-1418-5 480 от 03.02.2020 на дату 15.02.2021 в размере 110 415,89 руб. (л.д. 10-12), истец ссылается на то, что ему не была выплачена компенсация по договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не исполнение стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалах дела другой стороной.

Все вышеуказанные доводы истца в обоснование своих исковых требований представлены истцом в материалы дела и судом проверены. Оснований не доверять представленным доказательствам истца у суда не имеется.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая в условия заключенного договора, установленные по делу обстоятельства, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию за пользование денежными средствами в размере 110 415,89 руб.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.03.2021 по 03.04.2021 в размере 2 960,61 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что с заявлением о расторжении договора № И-1418-5 480 истец обратился к ответчику 15.02.2021 (л.д. 20), со стороны ответчика возникла просрочка обязательств по возврату денежных средств истцу, в связи с чем требования о взыскании процентов за период с 09.03.2021 по 03.04.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет является арифметически верным, составленным в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, суд находит требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № И-1418-5 480 за период с 09.03.2021 по 03.04.2021 в размере 2 960,61 руб., подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

Моральный вред, причиненный нарушением имущественных прав, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо указанных в законе (Закон РФ "О защите прав потребителей".

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного 29.07.2017г. Президиумом Верховного Суда РФ, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Таким образом, на отношения, сложившиеся между истцом и ответчиком, Закон «О защите прав потребителей» не распространяется.

Поскольку каких-либо доказательств, бесспорно подтверждающих причинение истцу действиями ответчика морального вреда, представлено не было, а законом по данной категории дел компенсация морального вреда не предусмотрена, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда Ивановой Е.Г. не имеется.

    В соответствии со ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. А также по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определяется в разумных пределах.

    По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

    В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 65 500 руб., в обоснование заявленных требований представлены следующие доказательства: договор № 1354 об оказании юридических услуг от 30.03.2021, кассовый чек от 30.03.2021 на сумму 50 000 руб., кассовый чек от 03.04.2021 на сумму 15 500 руб.

    В данном случае, суд, исходя из требований ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание характер спорных правоотношений, с учетом длительности и сложности дела, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, объема совершенных ими процессуальных действий, полагает возможным взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, в размере 30 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 517 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 100, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 060 415,89 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 960,61 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 517 ░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.11.2021