Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-106/2020 от 07.10.2020

                                                                                                                         дело №

     РЕШЕНИЕ

                                        по жалобе на постановление

                         по делу об административном правонарушении

р.п. Крутинка                                                                                                 05 ноября 2020 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Иванова Н.А.,

при секретаре Турковой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Соловьевой Елены Николаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 24 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 10 в Крутинском судебном районе Омской области от 24 сентября 2020 года Соловьева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 31 мая 2020 года, около 17.00 часов, Соловьева Е.Н., находясь в доме по адресу: Омская область, р.п. Крутинка, ул. Кунгурова дом 25, в ходе ссоры с Иноземцевой М.С. один раз ударила рукой по лицу Иноземцевой М.С., схватила ее за волосы, в результате чего у нее образовались телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, ссадин в области лица, шеи. За указанное правонарушение Соловьева Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

На данное постановление Соловьевой Е.Н. подана жалоба, в которой она указывает, что с решением суда не согласна, поскольку не были допрошены свидетели, не было озвучено встречное заявление.

Представитель ОМВД России по Крутинскому району и потерпевшая Иноземцева М.С., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

В суде апелляционной инстанции заявитель Соловьева Е.Н. суду пояснила, что жалобу поддерживает, просит суд отменить постановление, указала, что не согласна в назначенным ей штрафом, Иноземцева сама пришла к ним в дом в состоянии алкогольного опьянения, в лицо Иноземцеву она не била, друг друга хватали за волосы.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно – наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2020 года, около 17.00 часов,            Соловьева Е.Н., находясь в доме по адресу: Омская область, р.п. Крутинка,                        ул. Кунгурова дом 25, в ходе ссоры с Иноземцевой М.С., нанесла последней один удар рукой в область лица, схватила ее за волосы.

Действия Соловьевой Е.Н. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Факт совершения Соловьевой Е.Н. названного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении № 202001500403 от 26 июня 2020 года, содержащим подробное описание события правонарушения (л. д 2); заявлением Иноземцевой М.С. от 31 мая 2020 года о привлечении к ответственности Соловьевой Е.Н. (л.д. 4); письменными объяснениями потерпевшей Иноземцевой М.С. (л.д.5); заключением эксперта № 342/30 от 10 июня 2020 года, согласно которого у Иноземцевой М.С. имеются телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей волосистой части головы в затылочной области, ссадин в области лица, шеи, которые могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета, с ограниченной контактирующей поверхностью, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и не причинили вреда здоровью.

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, не противоречат друг другу, полностью подтверждают вину Соловьевой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств достаточна для вывода суда о наличии в действиях Соловьевой Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Соловьевой Е.Н., не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Обстоятельства правонарушения мировым судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства подробно исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля Хаванова Т.А., которая пояснила, что приходится матерью Соловьевой Е.Н., у нее с Иноземцевой М.С. произошел конфликт, после чего пришла Соловьева Е.Н. Между Иноземцевой и Соловьевой произошел конфликт, в ходе которого они хватали друг друга за волосы, боролись. Указала, что пояснения о том, что Соловьева ударила по лицу Иноземцеву она не давала.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Броцейко Н.Г., который пояснил, что приходится отцом Соловьевой Е.Н., у Хавановой Т.А. с Иноземцевой М.С. произошел конфликт, после чего пришла Соловьева Е.Н. Между Иноземцевой и Соловьевой произошел конфликт, в ходе которого они «потаскали» друг друга, хватали друг друга за волосы. Указал, что пояснения о том, что Соловьева ударила по лицу Иноземцеву, он не давал.

К указанным показаниям свидетелей суд относится критично, поскольку Хаванова и Броцейко приходятся родителями Соловьевой, кроме того показания опровергаются объяснениями, которые они давали непосредственно после конфликта, который произошел 31.05.2020 участковому после разъяснения им ст. 51 Конституции РФ, о том, что Соловьева Е.Н. ударила Иноземцеву М.С. по лицу, а также другими доказательствами по делу, заявлением потерпевшей Иноземцевой М.С., ее пояснениями, пояснениями Муромцевой Н.П., заключением эксперта.

Доводы Соловьевой о том, что она не била Иноземцеву по лицу были исследованы мировым судом, им дана правовая оценка.

В судебном заседании Соловьева Е.Н. не отрицала, что причинила физическую боль Иноземцевой М.С.

Иные доводы жалобы Соловьевой Е.Н. не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Мера административного наказания в виде административного штрафа, определенная Соловьевой Е.Н. в минимальном размере, соответствует тяжести и обстоятельствам совершенного административного правонарушения, а также личности правонарушителя.

При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья правильно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, то, что административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений

Постановление мирового судьи о привлечении Соловьевой Е.Н. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

Существенных нарушений требований КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд,

                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 6.1.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░. ░. ░░░░░░░