Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-553/2022 ~ М-476/2022 от 30.06.2022

Дело № 2-553/2022

УИД: №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2022                                                               г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дамдиновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Нургалиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с Нургалиевой В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» (далее – Банк) и Нургалиевой В.В. был заключен кредитный договор №. Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающими в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного Договора являются: заявление (оферта) подписанная ответчиком, тарифы по картам проекта «Перекрестные продажи», правила выпуска и обслуживания банковских карт Банка.

Определением суда ДД.ММ.ГГГГ привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, АО «ОТП Банк».

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по договору по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требований.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика по кредитному договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты>. В результате чего задолженность составляет <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс», ответчик Нургалиева В.В., представитель АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. При подаче иска генеральный директор ООО «Феникс» Феклисов И.В. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Нургалиева В.В. в представленном суду заявлении просила применить срок исковой давности. Учитывая, что ответчик об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, а также согласие истца на заочный порядок рассмотрения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного кодекса.

В пункте 1 статьи 435 ГК РФ указано, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нургалиева В.В. оформила заявление на получение в ОАО «ОТП Банк» потребительского кредита на сумму 13 200 рублей, с процентной ставкой 47,7% годовых, сроком на 6 месяцев, на приобретение товара.

Одновременно в пункте 2 на второй странице этого заявления на получение потребительского кредита Нургалиева В.В., ознакомившись и согласившись с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» (далее – Правила), а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), просила открыть на ее имя банковский счет в рублях, предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций и тарифы, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах.

В пункте 3 заявления на получение потребительского кредита просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания посредством системы «ОТПдирект». Датой заключения Договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации Банком учетных данных заявителя в Системе «ОТПдирект», которая может быть совершена Банком в течение трех дней с даты получения Заявления; просила также зарегистрировать в Системе «ОТПдирект» номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

    Заявление в пункте 3.1 содержит просьбу дополнительно предоставить услугу «ОТПдирект СМС Банк» по счету, открываемому в соответствии с пунктом 1 Заявления и «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому в соответствии с пунктом 2 Заявления (услуга предоставляется при условии активации Карты).

Открытие банковского счета и предоставление овердрафта просила осуществить только после получения ею карты и при условии ее активации путем звонка по телефону, указанному на карте.

Подписью Нургалиевой В.В. в заявлении подтверждается получение ею одного экземпляра заявления, графика платежей, ознакомление с Правилами, Тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи», а также то, что она была уведомлена о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами банка, что активация карты является подтверждением согласия с тарифами банка; действия банка по открытию заемщику банковского счета считаются акцептом Банка оферты об открытии банковского счета; действия Банка по установлению заемщику кредитного лимита считаются акцептом Банка оферты об установлении кредитного лимита. После получения карты и в случае ее активации ФИО4 просила предоставить ПИН-конверт. В случае активации карты, открытия банковского счета и предоставления кредита обязалась соблюдать Правила и Тарифы.

В разделе Правил выпуска и обслуживания банковских карт «Основные термины и определения» определено, что основным долгом является кредит, предоставленный Банком клиенту в рамках кредитного лимита, невозвращенный (непогашенный) клиентом. Кредитом признается кредит (овердрафт), предоставляемый клиенту Банком в случаях и в порядке, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и в порядке, установленных договором дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством Системы ОТПдирект, заключенным между банком и клиентом. Кредитный лимит – это максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов.

Пунктом 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам предусмотрено, что на дату окончания каждого расчетного периода рассчитывается сумма очередного минимального платежа, подлежащая уплате клиентом в течение соответствующего платежного периода. Сумма минимального платежа за соответствующий расчетный период рассчитывается в дату окончания расчетного периода после окончания проведения всех операций по банковскому счету.

Минимальный платеж – сумма платежа, которую клиент должен уплатить в течение платежного периода в целях погашения задолженности, возникшей за соответствующий расчетный период, который равен 1 календарному месяцу (п.п. 1.1, 1.4 Порядка). При этом, для определения размера очередного минимального платежа используется три варианта расчета (применяемый вариант расчета указывается в Тарифах): 1 – минимальный платеж рассчитывается от суммы полной задолженности, 2 – минимальный платеж рассчитывается от размера кредитного лимита, 3 – минимальный платеж рассчитывается от минимального значения доли, указанной в тарифах кредитного лимита или полной задолженности (п. 2.2 Порядка).

    В силу пункта 5.1.2 Правил решение о предоставлении клиенту услуги по кредитованию принимается Банком на основании заявления или заявления на предоставление кредитного лимита.

Согласно пункту 5.1.3 Правил ответчик обязался уплачивать Банку проценты, платы, размеры которых определяются Тарифами.

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты между банком и ответчиком заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты №, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит. Согласно выписке по счету первая расходная операция по кредитному договору № произведена ДД.ММ.ГГГГ, с указанной даты ответчиком осуществлялись расходные операции, вносились платежи в погашение основного долга, процентов, комиссий, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг составляет 24,9%/26,9% годовых, по иным операциям (в том числе получения наличных денежных средств) – 36,6%/39,9% годовых, ежемесячный минимальный платеж – 5% (мин. 300 рублей), который рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности, подлежит оплате в течение платежного периода; длительность льготного периода – 55 дней; плата за обслуживание карты 99 рублей, взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с правилами, при наличии задолженности по кредиту; неустойка за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд 10% (мин. 1 000 рублей, макс. 1 500 рублей); неустойка за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд 10% (мин. 1 800 рублей, макс. 2 000 рублей); лимит на снятие денежных средств в сутки 45 000 рублей, кредитный лимит определяется банком от 0 до 150 000 рублей; плата за использование sms-сервиса – 59 рублей.

    Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Понуждение к заключению договора не допускается.

    Кредитный договор заключен Нургалиевой В.В. на указанных условиях свободно, разумно и осознанно, что подтверждается подписью ответчика. С правами и обязанностями заемщика Нургалиева В.В. была ознакомлена, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Таким образом, требование о взыскании с заемщика суммы кредита основано на условиях заключенной сделки и норм статей 809, 810, 811 ГК РФ. Доказательств обратного суду не представлено.

Пунктом 8.4.8 вышеуказанных Правил предусмотрено, что банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

    Согласно договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» передало требования первоначального кредитора по кредитному договору №, заключенному с Нургалиевой В.В. ДД.ММ.ГГГГ, новому кредитору ООО «Феникс» в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

    В порядке ст. 382 ГК РФ истцом ответчику направлено письменное уведомление об уступке права требования.

    Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязательства по возврату долга, оплате процентов, комиссий ответчиком не выполняются, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Доказательства признания кредитного договора недействительным либо незаключенным ответчиком суду не представлено, равно как и не представлено доказательств погашения долга.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом оплаты в размере 9 613,03 рублей, составляет 212 082,65 рублей, из них: 97 553,24 рублей – основной долг, 114 529,41 рублей - проценты.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, арифметически верен. Предоставленный истцом расчет задолженности основан на условиях заключенного между сторонами договора, соответствует приведенным положениям закона.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.1.9.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Нургалиева В.В. обязалась погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Приведенные выше условия договора предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных ежемесячных платежей.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком на счет карты суммы ежемесячного обязательного платежа, срок исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять по правилам повременных платежей с учетом права истца на взыскание задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Несмотря на то, что предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) минимальных платежей. Следовательно, обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования, то есть срок исковой давности в данном случае не может рассматриваться как начинающий течь с момента востребования кредитной задолженности (предъявления Банком требования).

Кроме того, истцом в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих доводы о направлении ответчику требования о полном погашении долга, в материалы дела не представлено. При этом представленное истцом требование о полном погашении долга и иные материалы дела не содержат дат, сведений, подтверждающих его направление.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ввиду неоплаты ответчиком ежемесячных платежей, в размере <данные изъяты>

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Бурятия вынесен судебный приказ о взыскании с Нургалиевой В.В. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>, который ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей в связи с поступившими возражениями ответчика Нургалиевой В.В.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Как разъяснено в абзацах 3, 4 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

    В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

    Как следует из выписки по лицевому счету, а также расчета истца, представленных суду, последний платеж в размере <данные изъяты> был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное сторонами по делу не оспорено, доказательств иного не представлено; истец узнал о нарушении своего права, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после окончания платежного периода, когда не был совершен очередной платеж по договору кредитования, соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности обратился (ДД.ММ.ГГГГ) за рамками срока исковой давности.

При этом, как указано в исковом заявлении, оплата ответчиком в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Согласно представленному ответу Селенгинского РОСП УФССП России по <адрес> взыскания в размере <данные изъяты> по исполнительному производству в отношении должника Нургалиевой В.В., что не прерывает течение срока исковой давности, поскольку произведено на основании судебного приказа, который отменен. Кроме того, на момент их удержания срок исковой давности уже истек.

Принимая во внимание, что с исковым заявлением истец обратился в суд посредством почтовой связи в установленном порядке - ДД.ММ.ГГГГ, требования истца о взыскании денежных средств заявлены за пределами установленного законом трехлетнего срока исковой давности, что в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по основному долгу, по процентам и штрафам (комиссиям).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

    Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что, согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

    На основании изложенного выше, суд не находит основания для удовлетворения исковых требований истца.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования истца по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Нургалиевой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.