Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-47/2023 от 08.02.2023

Дело №11-47/2023

Судья ФИО2

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Судья Кизлярского городского суда Республики Дагестан Августин А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев частную жалобу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ,                 

установил:

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ. Мировым судьей указано, что на определение может быть подана частная жалоба в Кизлярский городской суд Республики Дагестан через мирового судью судебного участка № <адрес> РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Не согласившись с вынесенным определением, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение и обязать мирового судью принять исковое заявление к своему производству с момента принятия и рассмотрения его по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.

Таким образом, если судья установит, что есть

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения не может быть обжаловано и частная жалоба на определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит принятию и рассмотрению в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное производство по жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 331 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционное производство по жалобе представителя ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО5 на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» т/у <адрес> и <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ - прекратить.

    Определение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья А.А. Августин