Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-821/2024 (2-5418/2023;) ~ М-5606/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-821/2024 (№ 2-5418/2023)

УИД: 61RS0003-01-2023-006711-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Молошникова В.Ю.,

при секретаре Лаврентьевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц, к Кочергину Д.А., третьи лица: Администрация Кировского района г. Ростова-на-Дону, Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Администрация города Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Южное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской области о признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку,

установил:

истец обратился в суд с иском к Кочергину Д.А. о признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку, в котором просил признать объект капитального строительства – неоконченный строительством жилой дом с КН № по адресу <адрес>, самовольной постройкой и обязать Кочергина Д.А. за свой     счет в течение 3 месяцев со дня вступления решения в законную силу снести указанный объект самовольного строительства.

В судебном заседании от помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Яценко Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом через представителя по доверенности Колотову Н.В.

Представитель третьего лица администрации г. Ростова-на-Дону по доверенности Касьянова М.И. и представитель третьего лица администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону Пархоменко А.С. в судебном заседании полагались на усмотрение суда.

Представители третьих лиц Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону, Южного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта, Комитета по охране объектов культурного наследия Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены судом надлежащим образом.

Дело в отсутствии не явившихся лиц рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Как предусмотрено частями 1, 2 статьи 173 ГПК РФ, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд принял во внимание отказ от иска в письменной форме, который приобщен к материалам гражданского дела и отражен в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, находит, что отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку отказ является добровольным, выражен в надлежащей форме, не противоречит требованиям закона и не ущемляет прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц от исковых требований к Кочергину Д.А. о признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону в интересах неопределенного круга лиц к Кочергину Д.А. о признании постройки самовольной и обязании снести самовольную постройку - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья В.Ю. Молошников