Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2024 ~ М-108/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-149/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Глядянское                                  29 мая 2024 г.

Притобольный районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи                     Трифоновой М.Н.,

при секретаре                            Комогоровой Н.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО « Драйв Клик Банк» к Попову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л:

ООО « Драйв Клик Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Попову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ООО « Сетелем Банк» и Попов Д.В. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 604 303 руб. 11 коп. на срок 60 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 14, 80% годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08.12. 2022 г ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО « Драйв Клик Банк». Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля    <данные изъяты>, идентификационный номер №, оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 08.05.2020г., оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 08.05.2020г. Обеспечением надлежащего исполнения договора является автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (№. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Однако, в нарушении кредитного договора заемщик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, заемщику начислены штрафные санкции. Сумма задолженности заемщика по договору составила – 244 502 руб. 91 коп., согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного транспортного средства составила 716 250 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 244 502 руб. 91 коп. и расходы по уплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер № путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, в заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Попов Д.В. в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика вернулась в суд с отметкой « истек срок хранения», по месту регистрации не проживает, место жительства неизвестно.

Представитель ответчика, адвокат Абаимов А.Н., ордер № 311167 от 29.05.2024г., назначенный определением Притобольного районного суда Курганской области от 20.05. 2024г., позицию по иску вы высказал, так как не знает позиции ответчика по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду надлежащего извещения сторон о дате, месте и времени судебного заседания, отсутствия заявления об отложении слушания, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно п.1, п.4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

    В соответствии с п.1 и п.2 ст. 434 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключенным после придания ему условной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требуется. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

     В силу статьи 428 ГК РФ, договор может быть заключён посредствам присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу ч.3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

    В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

    В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором ( п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что на основании заявления Попова Д.В. о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., ООО « Сетелем банк»     с Поповым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ. подписаны Индивидуальные условия Договора № ( далее кредитный договор), по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 604 303 руб. 11 коп, из них - 452364 руб. сумма на оплату стоимости транспортного средства, 151 939 руб. 11 коп.- сумма на оплату иных потребительских нужд, на срок до 07.05.2025г., на 60 мес., на условиях ежемесячной уплаты процентов в размере 14, 80 % годовых, ежемесячным платежом в размере 13 713 руб., количество платежей - 60,, начиная с 08.06.2020г., а заемщик взял обязательства ежемесячно, в сроки, определённые графиком платежей, равными по сумме платежами в размере 13713 руб., погашать сумму кредита и уплачивать проценты. В случае несвоевременного погашения кредита заемщик обязуется уплачивать кредитору неустойку, в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств ( п.12 индивидуальных условий).

При подписании Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Условиями предоставления кредита, с полной стоимостью кредита, размером процентной ставки, порядком возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с графиком платежей, а также размером штрафных санкций в случае нарушения срока и порядка возврата кредита, о чем свидетельствует его подпись на заявлении, индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, Банк с ответчиком    заключил договор залога транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, что следует из п. 10, 11 Индивидуальных условий.

     В соответствии со ст.434 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Банк принял заявление Попова Д.В. о предоставлении ему кредита, перечислил на его счет денежные средства, а Попов Д.В. воспользовался денежными средствами, в связи с чем, договор считается заключенным.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, Банк предоставил Попову Д.В. кредит на условиях срочности, возвратности, платности, и обеспеченности. Условиями договора и графиком платежей предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение договора.

На основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Попов Д.В. приобрел у ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» автомобиль <данные изъяты>), 2020 г.в., модель двигателя №,, номер двигателя №, цвет серебристо- темно- серый, идентификационный номер (№ за 569 757 руб.

     Порядок оплату определен п. 2.4, п. 2.5 Договора, согласно которым 57 000 руб. уплачивается покупателем как аванс, оставшаяся сумма уплачивается за счет заемных средств ООО « Сетелем банк».

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одна сторона (должник) обязана совершить в пользу другой стороны ( кредитора) определенные действия, такие как выполнить работы, уплатить деньги и др., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Согласно выписке по счету, последний платеж заемщиком был осуществлен 15.10. 2023г.

Попов Д.В. исполнил свои обязательства по заключенному договору кредитования не надлежащим образом, начиная с ноября 2023г допустил неоднократную просрочку возврата кредита и уплаты процентов, что следует из выписки по счету, и расчета задолженности.

ООО « Сетелем Банк» изменил наименование на ООО « Драйв Клик банк» с 08.12.2022г

Ввиду просрочки платежей, банк направил в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о полном досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчиком без ответа.

Согласно представленному расчету, по стоянию на 08.02.2024г общая задолженность ответчика перед банком составила- 244 502 руб. 91 коп., из которых: сумма основного долга- 233 870 руб. 53 коп.; сумма процентов 10 632 руб. 38 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным, доказательств иного расчета ответчиком, и его представителем в порядке ст.ст. 56,57 ГПК РФ, суду не представлено.

Нарушая условия договора, Попов Д.В. нарушил свои обязательства, в связи с чем, истец вправе требовать возврата всей суммы кредита.

В п.10, 11 Индивидуальных условий договора от 08.05. 2020г. ответчик обязался в счет обеспечения исполнения обязательств, предоставить в залог транспортное средство, автомобиль.

Согласно выписке из государственного реестра ТС, автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, был поставлен на учет в РО МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имя Попова Д.В., ему выдан государственный номерной знак №.

    Согласно ст. 334 ГК РФ, ст.1 ФЗ « О залоге», залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право, в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

           Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

    Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя ( кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Ответственность по сохранности заложенного имущества лежит на залогодателе или залогодержателе, в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 350 Гражданского кодекс Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 ст. 340 Гражданского кодекс Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации ( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную стоимость заложенного движимого имущества.

В силу ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом- исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно части первой статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы законодательства Российской Федерации о нотариате) учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных основ.

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (№, зарегистрированный на имя Попова Д.В., включен в реестр залогового имущества по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что автомобиль марки LADA GRANTA, идентификационный номер (№, государственный номерной знак №, принадлежащий ответчику Попову Д.В. находится в залоге банка, договор залога не расторгнут, кредитные обязательства, в обеспечении которых был заключен договор залога автомобиля, не исполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче в суд общей юрисдикции искового заявления имущественного характера подлежит уплате государственная пошлина исходя из цены иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей- 5200 рублей плюс 1 % суммы, превышающей 200 000 рублей. Учитывая цену иска в размере 244 501 руб. 91 коп.,     уплате подлежит государственная пошлина в размере 5 645 руб. 03 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Данные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка.

    Факт уплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5645 руб. 03 коп.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Драйв Клик Банк» к Попову Дмитрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

    Взыскать с Попова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт личности № выданный ДД.ММ.ГГГГ. ТП УФМС России по Курганской области в Притобольном районе ) в пользу ООО « Драйв Клик Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.05.2020г. в сумме - 244 502 руб. 91 коп., в том числе: сумма основного долга- 233 870 руб. 53 коп., сумма процентов за пользование кредитом- 10 632 руб. 38 коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки №), 2020 г.в., модель двигателя <данные изъяты>,, номер двигателя <данные изъяты>, цвет серебристо- темно- серый, идентификационный номер (№, принадлежащий Попову Дмитрию Васильевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по адресу: <адрес> в счет обеспечения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Попова Дмитрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в    пользу ООО « Драйв Клик Банк»    расходы по уплате государственной пошлины в сумме - 5 645 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Притобольный районный суд Курганской области.

Председательствующий судья:                     М.Н. Трифонова.

Мотивированное решение изготовлено 30.05. 2024г