Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2015 от 30.06.2015

Дело № 1-23/2015                             копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 сентября 2015 г.                                 с. Кочкурово

Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего - судьи Вершинина М.Б.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Кочкуровского района Республики Мордовия Мангутова М.К.,

подсудимого Герасимова В.В., его защитника – адвоката Мордовской Республиканской коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Абелова А.О.,

при секретаре судебного заседания Чиряевой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органом предварительного следствия Герасимов В.В. обвиняется в совершении контрабанды, то есть незаконном перемещении через Государственную границу Российской Федерации с государством - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, при следующих обстоятельствах.

Герасимов В.В. в августе 2014 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - члена Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, в целях покупки в Республике Беларусь сильнодействующих веществ для личного употребления, в сети «Интернет» зарегистрировался на сайте «<...>», где осуществлялось распространение сильнодействующих веществ.

мая 2015 года Герасимов В.В. заведомо зная, что сильнодействующие вещества - станозолол и сложный эфир тестостерона - тестостерона пропионат запрещены в свободном обороте на территории Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел на совершение контрабанды сильнодействующих веществ, организовал незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, сильнодействующих веществ, для чего, в тот же день, т.е. 13 мая 2015 года в течение дня, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи имевшегося у него в пользовании персонального компьютера, в сети «Интернет», «зашел» на сайт «<...>», где в ходе личной переписки с неустановленным следствием лицом, договорился о пересылке ему сильнодействующих веществ - станозолол, общей массой 20 грамм и сложный эфир тестостерона - тестостерона пропионат массой 49 грамм из г. Минск Республики Беларусь в с. Кочкурово Кочкуровского района Республики Мордовия Российской Федерации. При этом, Герасимов В.В. осознавал, что сильнодействующие, вещества будут сокрыты от пограничного контроля в международном почтовом отправлении.

мая 2015 года примерно в 11 часов 49 минут, Герасимов В.В. в качестве оплаты за пересылаемое сильнодействующее вещество, через систему оплаты «Яндекс деньги», в салоне сотовой связи, расположенного по адресу: <адрес>, произвел платёж в сумме <...> на счет указанный ему неустановленным лицом, т.е. заранее выразил желание приобрести вышеуказанные сильнодействующие вещества. После чего 14 мая 2015 года, используя сеть «Интернет», сообщил неустановленному лицу о том, что оплатил заказанные сильнодействующие вещества.

16 мая 2015 года, неустановленное следствием лицо, из г. Минск Республики Беларусь отправило по адресу <адрес> на имя Герасимова В.В. международное почтовое отправление <...>, внутри которого были сокрыты сильнодействующие вещества - станозолол, общей массой 20 грамм и сложный эфир тестостерона - тестостерона пропионат массой 49 грамм. Далее, заказанное и оплаченное Герасимовым В.В. международное почтовое отправление <...> с сильнодействующими веществами по каналам международной почтовой связи незаконно пересекло Государственную границу Российской Федерации с Республикой Беларусь - членом Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС в период времени с 22 часов 13 минут до 23 часов 26 минут 18 мая 2015 года в районе н.п. Клименки, Краснинского района Смоленской области и 19 мая 2015 г. поступило в отделение перевозки почты при Белорусском вокзале г. Москвы, расположенный по адресу г. Москва, пл. Тверской заставы, д. 5 А, и в тот же день было направлено и зарегистрировано в базе данных Москва <...> по адресу: <адрес> Из Москва <...> отправление сдано 19 мая 2015 года на ПЖДП Ярославский вокзал по адресу: <адрес> Затем 22 мая 2015 года указанное международное почтовое отправление <...> с сильнодействующими веществами поступило в отделение почтовой связи Кочкурово 431580, расположенного по адресу: <адрес>.

22 мая 2015 года Герасимов В.В. в отделении почтовой связи Кочкурово 431580, расположенного по адресу: <адрес>, получил международное почтовое отправление <...> внутри которого были сокрыты указанные сильнодействующие вещества, которые 22 мая 2015 года в период времени с 15 часов 52 минут до 16 часов 20 минут были обнаружены и изъяты сотрудниками Управления ФСКН России по Республике Мордовия в ходе проведения личного досмотра Герасимова В.В. около указанного отделения почтовой связи.

В судебном заседании государственный обвинитель Мангутов М.К. заявил ходатайство о возвращении настоящего уголовного дела прокурору в порядке статьи 237 УПК Российской Федерации для устранения препятствий его рассмотрения судом. В обоснование ходатайства указал, что обвинение, изложенное в постановление о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении содержит не конкретизированные формулировки, исключающие возможность вынесения судом итогового решения по делу.

Подсудимый Герасимов В.В. и его защитник Абелов А.О. ходатайство государственного обвинителя поддержали.

Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон по заявленному ходатайству, суд к приходит к следующим выводам.

Постановлением старшего следователя Следственного отдела Управления ФСКН России по Республике Мордовия Ломакина А.Н. от <дата> Герасимов В.В. привлечён в качестве обвиняемого по настоящему уголовному делу и ему предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления при изложенных обстоятельствах, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 171 УПК Российской Федерации, в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, в том числе описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с пунктами 1-4 части 1 статьи 73 УПК Российской Федерации.

<...>

В соответствии с пунктами 1 и 3 части 4 статьи 47 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе знать, в чём он обвиняется; возражать против обвинения; давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

Предусмотренные диспозицией статьи 226.1 УК Российской Федерации нормы, определяющие основания для привлечения к уголовной ответственности за контрабанду, то есть за незаконное перемещение через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС сильнодействующих веществ, являются бланкетными. Положения данной статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не устанавливают перечень таких веществ, равно как и критерии законности (незаконности) их трансграничного перемещения.

Применение указанной нормы возможно лишь в системном единстве с положениями других нормативных правовых актов, в частности определяющих законное и незаконное перемещение предметов, в отношении которых установлены специальные правила перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Юридической предпосылкой применения положений диспозиции части 1 статьи 226.1 УК Российской Федерации является несоблюдение установленных в данной сфере правил, с учетом того, что юридическим основанием уголовной ответственности - в силу статьи 8 УК Российской Федерации - служит наличие в совершенном деянии всех признаков состава преступления, предусмотренного данным Кодексом.

По сути вышеприведенных положений, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и в обвинительном заключении должно быть указано правильное наименование сильнодействующего вещества, то есть предмета преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК Российской Федерации, являющегося обязательным признаком данного состава преступления.

По смыслу закона, в качестве непосредственного объекта данного преступления следует признать отношения, обеспечивающие общественную безопасность в сфере оборота в данном случае сильнодействующих веществ. Дополнительным непосредственным объектом являются отношения, характеризующие установленный порядок перемещения, специальных предметов через Государственную границу Российской Федерации с государствами - членами таможенного союза.

Главным признаком объективной стороны состава преступления контрабанды при перемещении предметов через Государственную границу Российской Федерации является определение незаконного способа, который применялся правонарушителем для преодоления пограничного контроля и для уклонения от такового, то есть определение того противоправного способа, посредством которого в нарушение режима государственной границы специальные предметы оказались перемещенными через Государственную границу Российской Федерации.

Под незаконным перемещением товаров через Таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС, изложенных в пункте 19 части 1 статьи 4 Таможенного кодекса Таможенного союза следует понимать перемещение таких предметов через таможенную границу вне установленных мест или в неустановленное время работы таможенных органов в этих местах, либо с сокрытием от таможенного контроля, либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о перемещаемых предметах, и (или) с использованием поддельных либо относящихся к другим предметам средств идентификации.

Однако, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении по настоящему делу не указано, в чём выразилась именно незаконность перемещения обвиняемым Герасимовым В.В. сильнодействующих веществ через Государственную границу; какие именно положения конкретных нормативно-правовых актов он нарушил при перемещении таких веществ через Государственную границу Российской Федерации; не указано, почему в данном случае перемещение сильнодействующих веществ посредством почтового отправления является противоправным; не указано, каким образом им были сокрыты от таможенного контроля вышеуказанные вещества.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что органом предварительного следствия не установлены конкретные обстоятельства совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226.1 УК Российской Федерации, в части описания законности (незаконности) трансграничного перемещения Герасимовым В.В. сильнодействующих веществ через Государственную границу Российской Федерации.

Таким образом, постановление о привлечении в качестве обвиняемого содержит существенные нарушения требований УПК Российской Федерации, которые лишают Герасимова В.В. права знать, в чем конкретно он обвиняется, и, более того, лишают суд возможности принять решение по уголовному делу.

Вышеуказанные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными и устранение их судом невозможно.

Обвинительное заключение, составленное по делу, по которому были допущены подобные нарушения, неустранимые в ходе судебного производства, исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК Российской Федерации, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

При таких обстоятельствах, суд возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Основания для отмены или изменения ранее избранной Герасимову В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отсутсвуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 237 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство государственного обвинителя Мангутова М.К. о возвращении уголовного дела прокурору удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению Герасимова В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьей 226.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возвратить прокурору Кочкуровского района Республики Мордовия для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Герасимову В. В. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурора) через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления. В случае обжалования постановления в апелляционном порядке сторонами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката для защиты своих интересов.

Судья                                М.Б. Вершинин