Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-151/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-447/2022, УИД 54RS0012-01-2022-000435-08

Поступило 17.02.2022 года

Мотивированное решение составлено 24.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» мая 2022г.                                      г. Барабинск Новосибирская область

       Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Чечётка И.Ф.,

с участием представителя истца Якимовой Ю.А.,

при секретаре Спиридоновой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рожкова Романа Александровича к Арменовой Оксане Николаевне, АО НПК "Катрен" о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Рожков Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Арменовой О.Н., в котором просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец в исковом заявлении (л.д.3-5) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Арменовой О.Н. и истцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>.. После подписания договора купли-продажи транспортного средства он обратился в 6 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО с заявлением о внесении изменений в паспорт транспортного средства в связи с изменением собственника. Однако в совершении регистрационного действия ему было отказано в связи с наличием запрета на совершение регистрационных действий с данным транспортным средством.

Обратившись в отделение судебных приставов по Центральному району с заявлением о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении вышеуказанного транспортного средства, ему было отказано на том основании, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорное транспортное средство принадлежит на праве собственности Арменовой О.Н., информации о смене собственника нет.

В связи с тем, что запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля наложен позднее даты продажи автомобиля, является незаконным, нарушает его права по распоряжению и пользованию указанным имуществом.

Во внесудебном порядке отменить запрет на совершение регистрационных действий не представилось возможным, в связи с чем, он как собственник, в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ обратился в суд с иском об устранении нарушений его права, хотя эти нарушения и не соединены с лишением владения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьего лица привлечено АО НПК "Катрен", являющееся стороной (взыскателем) в исполнительном производстве.

Истец в судебное заседание не явился, в судебном заседании его интересы представляла представитель на основании доверенности, которая поддержала заявленные исковые требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - Арменова О.А., третьи лица – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Центральному району УФССП по НСО Герасимова Ю.Н. и АО НПК "Катрен", в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, заслушав представителя истца, свидетеля ФИО1, приходит к следующему:

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) …. приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи….

По общему правилу, закрепленном в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

Пунктом 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федеральный закон «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, …….осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» (действующие на момент заключения договора купли-продажи) собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, …. в течение 10 суток после приобретения, ….., снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в пункте 4 Приказа Министерства внутренних дел России от 24 ноября 2008 г. № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» (действующий на момент заключения договора купли-продажи).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности. Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета. Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

ДД.ММ.ГГГГ. между Арменовой О.Н. (продавцом) и Рожковым Р.А. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство – <данные изъяты> стоимостью 1 250 000руб., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Рожков Р.А. является собственником указанного транспортного средства (л.д.15).

Арменова О.Н. согласно ПТС являлась собственником вышеуказанного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32). Согласно информации ГУ МВД России по Новосибирской области автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован за Арменовой О.Н. (л.д.40).

Обратившись в 6 РО МРЭО ГИБДД ГУ МВД РФ по НСО с заявлением о внесении изменений в связи с изменением собственника, ему было отказано, т.к. имеются ограничения в виде запрета на регистрационные действия (л.д.19-20). Данные ограничения наложены судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.22).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району от ДД.ММ.ГГГГ, Рожкову Р.А. было отказано в удовлетворении заявления о снятии запрета на совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному району на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного ДД.ММ.ГГГГ. Арбитражным судом Новосибирской области, и возбужденного исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ., вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты>.. Данное постановление было направлено для исполнение в подразделение ГИБДД ТС Министерства внутренних дел.

В судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердил, что присутствовал на момент заключения договора купли-продажи между Арменовой О.Н. и Рожковым Р.А., вместе были в ССП, поскольку был единственный запрет по долгу Арменовой О.Н.. По просьбе Рожкова Р.А. он перечислил денежные средства по долгу Арменовой О.Н. в счет денежных средств за приобретаемый им автомобиль, после чего Рожков Р.А. вернул ему данные денежные средства. Иного запрета на совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого Рожковым Р.А. транспортного средства, не было.

Таким образом, судом установлено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше автомобиля был вынесен судебным приставом ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после его продажи ДД.ММ.ГГГГ Рожкову Р.А.

Таким образом, сделка по отчуждению спорного имущества состоялась до наложения запрета регистрационных действий, и ввиду исполнения сторонами условий договора купли-продажи автомобиля у истца в силу положений ст. ст. 218, 223, 224 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право собственности на спорное транспортное средство, и он в силу требований ст. 304 Гражданского кодекса РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

В силу положений статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других (например, часть 2 статьи 442 ГПК РФ, часть 2 статьи 363 КАС РФ, часть 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), пункт 1 статьи 349, пункт 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 2 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

На основании изложенного, законодателем предусмотрена защита прав собственника имущества, в случае наличия спора о принадлежности арестованного имущества, путем подачи искового заявления в судебном порядке.

Таким образом, обращаясь в суд с требованием о снятии запрета на регистрационные действия, истец в соответствии со статьей 56 ГПК РФ должен представить доказательства того, что он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Доказательств, представленных истцом, достаточно для вывода того, что договор купли-продажи мнимым не является, в частности автомобиль был передан истцу и находится в его собственности, т.е. во владении и пользовании, с момента его приобретения.

С учетом установленных обстоятельств, и требований действующего законодательства, исковые требования Рожкова Р.А. об отмене запрета на совершение регистрационных действий, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░- ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░