Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-55/2022 от 01.04.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 апреля 2022 года                                                                                           г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре Молодкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Октябрьск Самарской области Васильевой А.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Железнова Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от 20.04.2022,

подсудимого Кулагина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № в отношении:

Кулагина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

23.03.2015 Октябрьским городским судом Самарской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 07.04.2017 постановлением Чусовского городского суда Пермского края не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 1 год 6 месяцев 24 дня, фактически освобожден из мест лишения свободы 18.04.2017,

17.03.2022 Октябрьским городским судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 222 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

установил:

Кулагин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

06.01.2022 года около 20 часов 30 минут, Кулагин А.Н. с целью совершения тайного хищения чужого имущества подошел к домовладению по адресу: <адрес>, где перелез через забор со стороны <адрес> и оказался во дворе указанного дома. После этого, Кулагин А.Н. подошел к <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>, отчего дверь беспрепятственно открылась, после чего Кулагин А.Н. прошел внутрь дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: <данные изъяты>, общей массой 1400г., стоимостью 500 рублей за 1 кг., а всего на сумму 700 рублей, находящиеся в телевизорах марки <данные изъяты>» и <данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, Кулагин А.Н., находясь в вышеуказанные дату и время, в указанном месте подошел к входной двери гаража, находящегося во дворе <адрес>, которая была закрыта на навесной замок. В осуществление своего преступного умысла, Кулагин А.Н. с помощью <данные изъяты>, после чего, открыв дверь, прошел внутрь гаража, тем самым осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: электропровод питания от угловой шлифовальной машины марки <данные изъяты>» длиной 3,5 м., медный, двухжильный, сечением 1,75 мм., стоимостью 57 рублей за 1 метр, всего на сумму 199 рублей 50 копеек; электропровод от тепловой пушки марки <данные изъяты>» длиной 1,5 м, медный, трехжильный, сечением 1,75 мм., стоимостью 57 рублей за 1 метр, всего на сумму 85 рублей 50 копеек; электропровод от переноски с деревянным основанием и прикрученной розеткой, длиной 15 м., медный, двухжильный, сечением 1,5 мм., стоимостью 48 рублей за 1 метр, всего на сумму 720 рублей; электропровод от переноски без корпуса, длиной 50 м., медный, трехжильный, сечением 6 мм., стоимостью 50 рублей за 1 метр, всего на сумму 2500 рублей; электропровод от светодиодного прожектора длиной 5 м., медный, двухжильный, сечением 0,5 мм., стоимостью 17 рублей за 1 метр, всего на сумму 85 рублей; два электропровода от сварочного аппарата марки «<данные изъяты> каждый длиной по 3 м., медные, одножильные, сечением по 25 мм., стоимостью 300 рублей за 1 метр, всего на сумму 1800 рублей; электропровод от прицепа (ТСУ) длиной 5 м., медный, семижильный, сечением 0,5мм., стоимостью 70 рублей за 1 метр, всего на сумму 350 рублей; лом цветного металла в виде электропровода длиной 10 м., медного, трехжильного, сечением 6 мм., массой 1 кг, стоимостью 500 рублей за 1 кг., а всего металла на сумму 500 рублей; электропровод от паяльника длиной 1,2 м., сечением 0,5 мм., а также медное «жало» весом примерно 150 г. и нагревательный элемент от паяльника, общей стоимостью 1000 рублей; 2 крана шаровых ДУ-40, стоимостью за один кран 1000 рублей, всего на сумму 2000 рублей; лом цветного металла в виде крана 3/4, муфты и соединительных уголков общей массой 4 кг., выполненных из бронзы, стоимостью 300 рублей за 1 кг., всего металла на сумму 1200 рублей, т.е. из гаража на сумму 10 440 рублей.

С похищенным имуществом Кулагин А.Н. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 140 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кулагин А.Н. вину в совершенном преступлении признал частично, подтвердив хищение имущества из гаража Потерпевший №1, соглашаясь с перечнем похищенного и его стоимостью. По факту кражи изделий из цветного металла из телевизоров в доме признал данный факт кражи, однако просил переквалифицировать его деяние с. п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку дом не отвечает требованиям жилого помещения, не используется хозяином для проживания, не отапливается, не подключен к электросетям. При этом в доме имеются целые стены, полы и крыша, окна остеклены, имеется мебель. В доме на стенах и потолке имелась электропроводка, которую он сорвал и похитил.

Не смотря на частичное признание вины Кулагиным А.Н., его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями Кулагина А.Н. данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 276 УК РФ, из которых следует, что 06.01.2022 он решил совершить кражу чужого имущества из какого-нибудь дома. Пешком дошел до района <данные изъяты>, где увидел <адрес> <адрес>, который по внешним признакам был не жилым. В дом проник через дверь, толкнув ее рукой. Находясь в доме, он сорвал со стен и потолка всю электрическую проводку, из двух старых телевизоров <данные изъяты>» и <данные изъяты> с кинескопами забрал медные запчасти, отклоняющую систему и размагничивающую петлю, предварительно разобрав эти телевизоры. Затем он решил совершить кражу из гаража данного дома, для чего <данные изъяты> двери. Из гаража похитил электропровода от электроприборов, <данные изъяты>. Затем нашел <данные изъяты> Также из гаража украл 2 крана <данные изъяты> и различные краны 3/4, муфты, соединительные уголки в большом количестве. На следующий день продал все похищенные вещи Свидетель №3 за 1000 руб., деньги потратил на свои нужды. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется возместить ущерб (т. 1 л.д. 96-99, 103-104, 129-131);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными в судебном заседании и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у него с весны 2020 г. в пользовании находится дом и надворные постройки по адресу: <адрес>, данный дом принадлежит его знакомому ФИО4 Он присматривает за домом, хранит там свои вещи и пользуется гаражом, где так же хранит свое личное имущество. В настоящее время в доме никто не проживает. 06.01.2022 около 19 часов 30 минут он приезжал в гараж, всё было на своих местах. 07.01.2022 ему позвонил его отец и сообщил, что на гараже поврежден замок, из гаража похищено имущество. В этот же день он приехал к дому и обнаружил, что с электроинструментов, находящихся в гараже <данные изъяты>, похищены краны, муфты и соединительные уголки из цветного металла. При осмотре дома, он обнаружил, что со стен и потолка <данные изъяты> вся электропроводка. С находящихся в доме его телевизоров марки <данные изъяты>» и «<данные изъяты> похищены отклоняющие системы и размагничивающие <данные изъяты>. От следователя ему стало известно, что кражу его имущества совершил ранее не знакомый ему Кулагин А.Н. Ущерб от кражи не возмещен (т. 1 л.д. 77-79, 142-143);

оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в его собственности имеется жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. В доме он не проживает с 2007 года. На территории домовладения имеется гараж, который он безвозмездно сдал в пользование своему соседу Потерпевший №1 и который сообщил ему, что кто-то проник в дом и гараж, и похитил имущество соседа, а также проводку со стен и потолка в доме. Данная электрическая проводка ценности для него не представляет. Из гаража никакого имущества, принадлежащего ему, похищено не было (т. 1 л.д. 115-116);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что потерпевший Потерпевший №1 является его сыном, который на безвозмездной основе пользуется гаражом и домом их соседа ФИО4, расположенными по адресу: <адрес>. В гараже сын хранит свое имущество, в основном электроинструменты. 07.01.2022 около 08 часов он обнаружил, что дверь гаража открыта, <данные изъяты>. Во дворе дома лежали два телевизора в разобранном виде, с разбитыми кинескопами, которые принадлежат его сыну и хранились в доме. О случившемся он сообщил сыну. При осмотре гаража было обнаружено, что с электроинструментов <данные изъяты>, похищены латунные краны, муфты и уголки (т.1 л.д. 123-124);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В начале января 2022 г., днем к нему пришел Кулагин А.Н., который предложил купить электрические провода и немного меди, пояснив, что всё принадлежит ему. Среди принесенных предметов были необожженные электропровода, цветной металл, краны шаровые <данные изъяты>, кран 3/4, муфты, разделительные уголки. Данные вещи он купил для себя за 1000 рублей. Впоследствии он сдал купленные у Кулагина А.Н. предметы в пункт приема в <адрес>. О том, что эти вещи Кулагин А.Н. украл, узнал от сотрудника полиции (т.1 л.д. 140);

оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что 16.03.2022 она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте с участием Кулагина А.Н., в ходе которой Кулагин А.Н. рассказал и показал, что 06.01.2022 в период с 20 ч 30 мин до 23 ч 30 мин он совершил кражу чужого имущества из жилого <адрес> гаража, расположенных по <адрес> (т. 1 л.д. 152).

Кроме того, вина подсудимого Кулагина А.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

сообщением Потерпевший №1 в ДЧ ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» о том, что 07.01.2022 им обнаружено хищение его имущества из <адрес> (т. 1 л.д. 7);

заявлением Потерпевший №1 в ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» от 07.01.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое незаконно проникло в дом по адресу: <адрес> и в гараж по данному адресу, откуда похитило принадлежащее ему имущество, причинив материальный ущерб (т.1 л.д. 8);

протоколом осмотра места происшествия от 07.01.2022, в ходе которого осмотрен дом и гараж по адресу: <адрес>, из которых была совершена кража (т. 1л.д. 10-17);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Кулагина А.Н. от 16.03.2022,в ходе которой Кулагин А.Н. рассказал и показал, что 06.01.2022 в период с 20 ч 30 мин до 23 ч 30 мин похитил чужое имущество из жилого <адрес> гаража, расположенных по <адрес> (т. 1 л.д. 105-108);

справкой ООО <данные изъяты>» от 25.02.2022 о том, что стоимость 1 кг меди на 07.01.2022 составляла 500 рублей, стоимость 1 кг бронзы на 07.01.2022 составляла 300 рублей (т. 1л.д. 69);

справкой ООО <данные изъяты>» от 25.02.2022 о том, что среднерыночная стоимость следующих товаров на 07.01.2022 составляет: провод медный, двухжильный сечением 0,5 мм за метр 17 рублей; провод медный, двухжильный, сечением 1,75 мм за метр 57 рублей; провод медный, трехжильный, сечением 6 мм за метр 50 рублей; провод трехжильный, сечением 1,5 мм за метр 48 рублей; провод одножильный, сечением 25 мм за метр 300 рублей; провод семижильный, сечением 0,5 мм за метр 70 рублей. Среднерыночная стоимость б/у шарового крана <данные изъяты> с учетом износа на 07.01.2022 составляет 1000 рублей, соответственно стоимость двух данных шаровых кранов составляет 2000 рублей. Средняя рыночная стоимость б/у паяльника с учетом износа на февраль 2022 составляет 1000 рублей (т. 1 л.д. 72).

Все исследованные доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушения требований норм уголовно-процессуального закона, а следовательно являются допустимыми, правдивыми и достоверными, в связи с чем, суд принимает их как доказательства вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Оценив все доказательства по делу, в их совокупности, суд считает вину подсудимого Кулагина А.Н. в совершении преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной, а его действия подлежат квалификации по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в жилище, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимый
с целью кражи чужого имущества незаконно проник в гараж, используемый потерпевшим для хранения материальных ценностей, без его разрешения.

Квалифицирующий признак кражи «с незаконным проникновением в жилище» вменен подсудимому обоснованно, поскольку кража чужого имущества совершена подсудимым из индивидуального жилого дома, куда подсудимый проник незаконно, в целях совершения кражи.

Доводы подсудимого Кулагина А.Н. и защитника Железнова Д.В. о том, что <адрес> не отвечает требованиям, предъявляемым к жилому помещению, поскольку в доме никто не проживает, в нем отсутствует водо- и электро-снабжение, бытовая мебель, дом старый, в связи с чем, действия Кулагина А.Н. подлежат переквалификации с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, являются необоснованными.

В соответствии с примечанием к ст. 139 УК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из исследованных судом доказательств следует, что жилой дом по адресу: <адрес> состоит на учете в Едином государственном реестре недвижимости, с назначением жилое помещение - объект индивидуального жилищного строительства (л.д. 85). Из протокола осмотра места происшествия 07.01.2022 и фототаблицы следует, что дом представляет собой индивидуальное строение, окна дома застеклены, целые, на окнах шторы, имеются входные двери. В доме находится печь и трубы отопления, в комнатах дома имеется мебель (стол, тумба, диван, шкаф). Из показаний потерпевшего следует, что до 2019 г. в доме проживали квартиранты, в доме исправное печное отопление, он пригоден для проживания, в 2020 г. он заменил в доме электросчетчик в связи с истечением межповерочного интервала, в 2021 г. в доме оставался ночевать хозяин дома ФИО4

То обстоятельство, что в настоящее время в доме никто не проживает, а так же, что в самом доме отсутствует водоснабжение не означает, что данный дом потерял свое назначение и выбыл из жилого фонда. Подсудимым не оспаривается, что электропроводка в доме была им <данные изъяты> с потолка и стен и похищена.

Таким образом, дом, из которого подсудимым была совершена кража, в полной мере соответствует понятию жилища, изложенному в примечании к ст. 139 УК РФ, а поэтому оснований для переквалификации действий Кулагина А.Н. с п.«а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» подлежит исключению из обвинения Кулагина А.Н. Так, вменяя данный квалифицирующий признак кражи, органом предварительного расследования и государственным обвинителем указано, что в результате кражи потерпевшему Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 11 140 рублей.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к статье 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего <данные изъяты> совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

По смыслу закона, ущерб, причиненный в результате хищения, может быть признан значительным, если во-первых, его стоимость составляет не менее 5000 рублей, во-вторых существующее материальное положение потерпевшего и значимость (необходимость) для него похищенного имущества поставили его в трудное материальное положение и (или) иным образом в сложную жизненную ситуацию.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что <данные изъяты>, а так же является <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. Похищенные электропровода с электроинструментов он с 06.01.2022 не восстанавливал, т.к. для работ пользуется <данные изъяты>. Из справки о доходах за 3 месяца 2022 г., следует, что Потерпевший №1 имеет доход в размере <данные изъяты>. Полных данных о совокупном доходе семьи потерпевшего в деле не имеется.

Обстоятельств, при которых кража имущества, поставила семью Потерпевший №1 в трудное материальное положение и (или) в сложную жизненную ситуацию, по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Кулагин А.Н. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказани░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░ «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 61 ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.63 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 18 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.03.2015 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 2 ░░. 228 ░░ ░░), ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2022, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░) 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2022, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17.03.2022, ░ 17.03.2022 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░,- ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ (░░░░) ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░░░░