Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-39/2023 от 06.09.2023

    Дело № №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лешуконский районный суд <адрес> в составе

    председательствующего судьи Сауковой Н.В.

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитника адвоката ФИО6,

при секретаре Поповой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.256 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ точная дата не установлена, имея умысел на незаконный вылов водных биологических ресурсов, в частности рыбы различных пород в реке <данные изъяты> находясь в поселке <адрес>, предварительно договорились о незаконном вылове водных биологических ресурсов в местечке <данные изъяты> на левом берегу реки <адрес> При этом осуществить незаконный вылов водных биологических ресурсов в частности рыбы различных пород предложил ФИО1, на что ФИО2 дал согласие.

          Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 совместно и согласовано с ФИО2 используя маломерное судно <данные изъяты> заводской номер №, бортовой номер №, подвесной лодочный мотор марки <данные изъяты> принадлежащие ФИО1, прибыли в местечко <данные изъяты> на реке <адрес>, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, где распределили между собой роли, согласно которых ФИО1 и ФИО2 совместно и согласованно должны были выставить 5 рыболовных сетей, на отливно-приливном участке реки <адрес> Впоследствии ФИО2 должен был два раза в сутки проверять рыболовные сети, извлекать из них незаконно добытую рыбу, производить её разделку, и осуществлять соление в пластиковые бочки.

           Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный вылов водных биологических ресурсов, ФИО1 совместно и согласовано с ФИО2, согласно ранее распределенных между собой ролей, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отливно-приливной зоне левого берега реки Мезень (географические координаты № при конвертации №), в местечке <данные изъяты> в <адрес>, из корыстных побуждений, умышленно, без соответствующего разрешения, в нарушение следующих пунктов «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( в редакции от ДД.ММ.ГГГГ):

               п.14.2: гражданам при осуществлении рыболовства запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов в запретных и закрытых районах добычи (вылова) и в запретные для добычи (вылова) сроки (периоды);

      п.14.5.5: при осуществлении любительского рыболовства с применением сетных орудий добычи гражданам запрещается: находиться на водных объектах рыбохозяйственного значения, в их водоохранной зоне с сетными орудиями добычи (вылова), не учтенными в территориальных органах Росрыболовства и не имеющими обязательной поштучной маркировки, в периоды, когда их использование запрещено Правилами рыболовства, и в районах, в которых их использование запрещено Правилами рыболовства;

п.77.1: при любительском рыболовстве запрещается: добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства;

п.77.9:. при любительском рыболовстве запрещается: применение сетных орудий лова, не зарегистрированных и не промаркированных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 475-ФЗ "О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации;

          п.63.2: запрещается осуществлять любительское и спортивное рыболовство в водных объектах рыбохозяйственного значения со всеми притоками, являющихся местом нереста лосося атлантического (семги) и озерного лосося в границах Мурманской, Архангельской областей, <адрес>, Республики Карелия и Республики Коми, согласно Приложениям N 2, Правилам рыболовства;

           во время отлива установили в вышеуказанном месте на берегу, в оливно-приливном участке реки <адрес> которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, следующие орудия лова, а именно:

- рыболовную сеть, длиной 18 метров, высотой 3,3 метра, ячея 60 мм.,

- рыболовную сеть, длиной 12,7 метров, высотой 1,6 метра, ячея 55 мм.,

- рыболовную сеть, длиной 17,2 метров, высотой 1,8 метра, ячея 55 мм.,

- рыболовную сеть, длиной 17,8 метров, высотой 1,6 метра, ячея 45 мм.,

- рыболовную сеть, длиной 6,6 метров, высотой 2 метра, ячея 50 мм.,

           Далее, во время приливов на реке <адрес> в вышеуказанном месте, в период времени с 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совместно с ФИО2 вышеуказанными рыболовными сетями незаконно, для личного потребления и с целью последующей продажи выловили 35 экземпляров рыбы горбуша, стоимость которых в соответствии с таксами для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), составляет 961 рубль за 1 экземпляр.

В соответствии с примечанием № к таксам для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, при исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с Федеральным законом « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида), в связи с чем, противоправными действиями ФИО1 действовавшего совместно и согласованно с ФИО2 водным экологическим ресурсам Российской Федерации причинен ущерб на общую сумму 67 270 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Свое ходатайство мотивировали тем, что они не судимы, совершили преступление средней тяжести впервые, способствовали раскрытию преступления, содеянное осознали, глубоко раскаялись, и вследствие деятельного раскаяния они перестали быть общественно опасным.

Защитник ФИО6 ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 поддержал, просил дело прекратить с деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель ФИО4 с прекращением уголовного дела вследствие деятельного раскаяния, проявленного ФИО1 и ФИО2, согласен.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с деятельным раскаянием.

Преступление, предусмотренное ст. 256 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 3 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1 и ФИО2 не судимы, явились с повинной, независимо о того, что явки с повинной не оформлены должным образом, фактически она имеется у подсудимых, поскольку при даче объяснений ДД.ММ.ГГГГ, то есть еще до возбуждения уголовного дела, подсудимые сообщали об обстоятельствах совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции. Кроме того, подсудимые ФИО1 и ФИО2 способствовали раскрытию и расследованию преступления, так в ходе дознания давали изобличающие себя показания, вину в инкриминируемом преступлении признали полностью, раскаялись в содеянном, полностью возместили причиненный преступлением ущерб, характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах ФИО1 и ФИО2 перестали быть общественно опасными лицами, и они подлежат освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело прекращению.

В связи с прекращением уголовного дела мера принуждения ФИО1 и ФИО2 в виде обязательства о явке по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.81 УПК РФ: 35 экземпляров рыбы, 5 рыболовных сетей, переданных на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России <адрес> по адресу <адрес> необходимо уничтожить; протокол изъятия необходимо хранить в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 1 ст. 315, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки (вознаграждение адвоката по назначению дознавателя) и в суде в размере 17727 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256, 316, 317 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.256 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.256 ░.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 35 ░░░░░░░░░░░ ░░░░, 5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17727 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░░░░░░░ ░.░.