Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4020/2024 ~ М-2176/2024 от 27.03.2024

Дело № 2-4020/2024

УИД 50RS0048-01-2024-003508-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    27 июня 2024 года                                                г. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Тягай Н.Н.,

при секретаре Фещенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО11 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, третьи лица - ФИО1, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Юридический Центр Эталон» (далее - истец) обратилось в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, которым просит взыскать сумму задолженности по Договору кредитной карты <№ обезличен> от <дата>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом в размере 154 093,20 руб. а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 282,00 руб.

В обоснование требований указывает, что в соответствии с условиями договора цессии право требования по кредитному договору <данные изъяты> от <дата> г. между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

Карта Клиентом была активирована <дата> г. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента <данные изъяты>

По заявке Клиента от <дата> кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора <данные изъяты> была перевыпущена.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Указывает, что задолженность по кредитному договору не возвращена и составляет 154 093,20 руб., из которых: 138 291,07 руб. – основной долг, 15 673,41 руб. – проценты, 128,72 руб. – иные платы и штрафы.

<дата> г. должник ФИО3 умер.

К имуществу умершего было открыто наследственное дело № 185/2022 нотариусом ФИО4.

Информацию о круге наследников умершего ФИО1 истец самостоятельно получить не может.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты № 0200453157 в размере 154 093,20 руб. из наследственного имущества умершего ФИО3, а также сумму в размере 4 282,00 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины.

    Истец ООО «Юридический Центр Эталон» в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Привлеченная судом к участию в деле в качестве ответчика – ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом (ШПИ <данные изъяты>). Причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

    Третьи лица: ФИО1 (ШПИ <данные изъяты>), ФИО2 (ШПИ <данные изъяты>) в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.

    Изучив письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

    Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> г. между ООО «Юридический Центр Эталон», в лице генерального директора ФИО5 и ООО «Коллекторское бюро 911», в лице генерального директора ФИО6 заключен Агентский договор <данные изъяты>, согласно которому ООО «Юридический Центр Эталон» поручило оказать услуги по приобретению у АО «Тинькофф Банк» права требования по кредитам физических лиц, выполнения обязательств по которым просрочено заемщиками.

<дата> г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф Банк» заключен договор уступки прав требований № 179/ТКС от <дата> г.

<дата> г. между ООО «Коллекторское бюро 911» и АО «Тинькофф составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований 179/ТКС от <дата> г.

<дата> г. заключен Договор уступки прав (требований) № 3/2023 между «Коллекторское бюро 911» и ООО «Юридический Центр Эталон».

<дата> г. Составлен акт приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав требований № 3/2023 от <дата> г.

В соответствии с условиями вышеуказанных договоров, а также Условиям комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк», право требования по кредитному договору № 0200453157 от <дата> г. между АО «Тинькофф Банк» и Клиентом переходят к ООО «Юридический Центр Эталон» (Правопреемник).

В соответствии со ст.30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности <дата> <№ обезличен>, отношения между кредитными организациями и их клиент осуществляется на основании договоров.

Согласно п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержа соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п.3 ст.438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной при совершении лицом, получившим оферту, в установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от <дата> <№ обезличен>-Ф3 потребительском кредите (займе)» (далее - Закон <№ обезличен>) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно п. 2.3 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания «Тинькофф Банк» для заключения Универсального договора Клиент предоставляет в собственноручно подписанное Заявление-Анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 2.4 Раздела 2 Условий комплексного банковского обслуживания АО «Тинькофф Банк» Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе Заявления-Анкеты. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты:

- для Договора кредитной карты - активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В Заявке, которая является приложением к Заявлению-Анкете, Клиент дает согласие на получение кредитной карты по указанному в анкете адресу и подтверждает получение лично своей подписью.

Клиент в своей Заявке просит заключить с ним Договор кредитной карты № 0200453 и выпустить кредитную карту с установленным лимитом задолженности в соответствии с тарифным планом ТП 7.27 (Рубли РФ).

В соответствии с вышеуказанными правовыми нормами Клиент, ознакомивши информацией, содержащейся в Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Банк», а также Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», направил в Банк заполненную им Заявление-Анкету от <дата>.

Рассмотрев указанное Заявление, Банк выпустил на имя Клиента кредитную карту с изначальным установленным Лимитом Задолженности в размере 58 000 рублей, в том числе на совершение расходных операций сверх Лимита Задолженности (п.5.5 и п.7.3 ОУВОКК).

Карта Клиентом была активирована <дата> г. С использованием Кредитной Карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской и расчетом по договору Клиента <данные изъяты>.

По заявке Клиента от <дата> кредитная карта, с условиями первоначального тарифного плана ТП 7.27 (Рубли РФ), установленным лимитом задолженности и условиями договора <данные изъяты> была перевыпущена.

Банком ежемесячно направлялись Клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по Кредитной Карте, комиссиях, платах, штрафах, процентов по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

Согласно п. 5.10 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк», Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте Клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по уплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно Тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного тарифным планом.

Согласно п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 41 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В период пользования кредитом ФИО3 ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по его возврату, в связи с чем возникла просроченная задолженность в размере 154 093,20 руб., из которых: 138 291,07 руб. – основной долг, 15 673,41 руб. – проценты, 128,72 руб. – иные платы и штрафы.

<дата> г. ФИО3 умер.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные благ.

Как следует из п. 1 и 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно копиям материалов наследственного дела <№ обезличен>, предоставленного суду нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО4, 13.10.2022 г. с заявлением о принятии наследства умершего ФИО3 обратилась его дочь ФИО7, <дата> года рождения.

Кроме того, согласно заявлению от <дата> г. ФИО1 (сын наследодателя) отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства после умершего <дата> г. его отца в пользу его дочери ФИО7

Согласно заявлению ФИО2 (бывшая супруга умершего) заверила, что имущество ее бывшего супруга ФИО3 является его собственностью. Ее доля в имуществе, приобретенном ФИО1 во время их брака, отсутствует.

<дата> г. нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО7 на следующее имущество:

1. 1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на земельный участок, площадью 409 (четыреста девять) +/-14 кв.м., c кадастровым номером <№ обезличен>, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для строительства жилого дома и ведения личного подсобного хозяйства.

Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1060651 (один миллион шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 52 копейки, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>, выданной <дата> Филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес>. Стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 265162 (двести шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рубля 88 копеек.

2. 1/4 (одной четвёртой) доли в праве собственности на жилой дом, находящийся адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>, состоящий из основного деревянного строения общей площадью 226,8 (двести двадцать шесть целых восемь десятых) кв.м., жилой - 148,7 (сто рок восемь целых семь десятых) кв.м., количество этажей, в том числе подземных этажей: в том числе подземных 0, назначение: жилое, наименование: жилой дом, кадастровый мер объекта <№ обезличен>, ранее присвоенный государственный учетный номер: инвентарный <№ обезличен> <дата> ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ" Московский областной филиал.

Кадастровая стоимость жилого дома составляет 6836757 (шесть миллионов восемьсот тридцать шесть тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 57 копеек, что подтверждается пиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости <данные изъяты>, выданной <дата> филиалом федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по <адрес>. Стоимость наследуемой доли жилого дома составляет 1709189 (один миллион семьсот девять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 39 копеек.

3. автомобиля марки Грейт Волл СC 6460 КM 27 GREAT WALL CC 6460 M 27, модификация (тип) транспортного средства легковой универсал, идентификационный номер <№ обезличен>, 2012 года выпуска, кузов отсутствует, шасси № <№ обезличен>, цвет темно-серый, регистрационный знак <данные изъяты>, состоящего на учете в МО ГИБДД ТНРЭР №2, код подразделения ГИБДД 1145039.

Рыночная стоимость указанного автомобиля согласно отчету "Об оценке рыночной стоимости автомобиля по состоянию на 29.04.2022г.", выданному Обществом с ограниченной ответственностью "Независимый центр сертификации, экспертизы и оценки Сертэкс" <дата> за <данные изъяты> составляет 468000 (четыреста шестьдесят восемь тысяч) рублей 00 копеек.

4. права на денежные средства, находящиеся на счетах №№ 40<№ обезличен>, 40<№ обезличен>, 42<№ обезличен> в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями.

На основании п. 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, к ФИО7 как наследнику, принявшему наследство после умершего ФИО1, перешли обязательства по Договору кредитной карты <№ обезличен> в пределах стоимости наследственного имущества.

Задолженность ФИО3 перед истцом по кредитной карте составила 154 093,20 руб., из которых: 138 291,07 руб. – основной долг, 15 673,41 руб. – проценты, 128,72 руб. – иные платы и штрафы

Проанализировав представленные в материалах дела документы, исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с наследника умершего ФИО1ФИО7 просроченной задолженности по кредитной карте в размере 154 093,20 руб.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 1 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлен расчет задолженности, который проверен судом, признан обоснованным и арифметически верным.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности перед истцом, а представленный расчет, произведенный истцом, ответчиком не опровергнут.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы на оплату государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных исковых требований в размере 4 282,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.167, 194–199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО «Юридический Центр Эталон» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО12 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО7, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженность по договору кредитной карты <№ обезличен>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3, в размере 154 093,20 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 282,00 руб., а всего 158 375,20 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения.

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2024 г.

Судья:                                                                                   Тягай Н.Н

2-4020/2024 ~ М-2176/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Юридический центр Эталон"
Ответчики
Грачёва Елена Васильевна
Другие
Фоменкова Татьяна Николаевна
Фоменков Владимир Васильевич
Суд
Химкинский городской суд Московской области
Судья
Тягай Наталья Николаевна
Дело на странице суда
himki--mo.sudrf.ru
27.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2024Передача материалов судье
01.04.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.04.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2024Подготовка дела (собеседование)
25.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
29.05.2024Предварительное судебное заседание
27.06.2024Судебное заседание
02.07.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.09.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее