Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5073/2023 от 11.07.2023

72RS0013-01-2023-002143-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года                                   город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

           председательствующего судьи                       Плотниковой О.Л.,

           при секретаре                               Сембаевой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5073/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Куфельд В. Ю. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 12 сентября 2008 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор №61011503275, согласно которому банк предоставил денежные средства. В соответствии с договором ответчик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы и вернуть в установленные сроки сумму кредита, однако ответчик не исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с 11 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года в сумме 307 933,34 рубля. 08 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования №rk-041019/1627, по которому к истцу перешли права по задолженности ответчика. 08 октября 2019 года истец направил в адрес ответчика требование о погашение задолженности, но задолженность не была погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность за период с 11 ноября 2008 года по 08 октября 2019 года в сумме 97 989 рублей, состоящую из основного долга – 13 829,77 рублей, процентов – 3 855,74 рублей, комиссии – 80 303, 49 рубля, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 3 139,67 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в исковых требованиях в связи с истечением срока давности.

Изучив материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено, что между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Куфельд В.Ю. был заключен кредитный договор №61011503275 от 12 сентября 2008 года, согласно которого последнему предоставлен кредит в размере 14 994,70 рубля под 63% годовых на срок 10 месяцев. После заключения договора все положения условий и тарифов становятся обязательным для банка и должника. Договором определено, что заемщик возвращает кредит, уплачивает проценты за пользование кредитом в сроки и в порядке, установленном договором и графиком платежей. В графике платежей отражено, что погашение производится ежемесячно в размере 1 965,06 рублей, последний платеж 13 июля 2009 года в размере 1 965, 03 рублей.

Как следует из тарифов ООО «КБ «Ренессанс Капитал» по операциям с физическими лицами неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита составляет – 0,2% от просроченной части кредита за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки за расчета за 1 день.

Из выписки по лицевому счету № Куфельд В.Ю., расчета задолженности по кредитному договору №61011503275 усматривается, что ответчиком по кредитному договору был произведен один платеж 09 октября 2008 года в размере 1 965,06 рублей, в связи с чем, по состоянию на 08 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 97 989 рублей, состоящая из суммы основного долга – 13 829, 77 рублей, процентов – 3 855,74 рублей, штрафа – 80 303, 49 рубля.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно пункту 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по Договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о Кредите, задолженности Клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьи лицам соответствующие документы, в том числе Договор.

        В судебном заседании установлено, что 01 октября 2019 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №rk-041019/1627, согласно которого последнему передано право требования к заемщикам в отношении уплаты ими денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов за пользование денежными средствами, штрафам за неуплату в сроки основного долга и процентов за пользование кредитом.

        В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 года по договору уступки прав требования №rk-041019/1627 от 04 октября 2019 года ООО «Феникс» было передано право требования к Куфельд В.Ю. по договору №61011503275 от 12 сентября 2008 года в размере 307 933,34 рубля.

Таким образом, в настоящее время ООО «Феникс» принадлежит право требования по возврату суммы задолженности, уплаты процентов за пользование кредитом по кредитному договору №61011503275 от 12 сентября 2008 года, заключенному с Куфельд В.Ю.

О состоявшейся уступке права требования в адрес ответчика было направлено уведомление.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд с данными требованиями суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку.

Пунктами 6, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая вышеуказанные нормы, суд считает, что заключение договора уступки прав требования (цессии) между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» не прерывает течение срока исковой давности по кредитному договору заключенному между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В судебном заседании установлено, что ответчиком последний раз ежемесячный платеж был внесен 09 октября 2008 года, поскольку срок окончания погашения кредита, согласно графика платежей, указан 13 июля 2009 года, то срок для обращения в суд начинается с 14 июля 2009 года и истекает 14 июля 2012 года.

Предъявление 27 октября 2021 года мировому судье судебного участка №9 Калининского судебного района г. Тюмени заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Куфельд В.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №61011503275 от 12 сентября 2008 года и его отмена определением от 16 марта 2022 года не имеет правового значения для данного дела, поскольку такое предъявление имело место за пределами срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░.

                                                           ░░░░░: ░░░░░░░

                ░░░░░ ░░░░░:

                      ░░░░░                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2023 ░░░░