Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-207/2020 ~ 2-М-213/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-2-207/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Слепцовой Е.Н.

при секретаре Мирошник Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «РН Банк» к Назаровой Н.Н., Верютину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2016 года между АО «РН Банк» и Назаровой Н.Н. был заключен кредитный договор № <…>, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля марки «Renault logan» новый в размере 497220 рублей на срок до 24 мая 2021 года под 13,9 % годовых. Кредитор свои обязанности по договору исполнил, перечислив указанную сумму заемщику.

Для обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «РН Банк» и Верютиным Е.Г. был заключен договор залога автомобиля № <…> от 28 мая 2016 года.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, по состоянию на 26 мая 2020 года задолженность 214650 рублей 23 копейки, из которых: 195753,46 рублей – просроченный основной долг, 7210,22 рубля – просроченные проценты, 11686,55 рублей – неустойка.

Требование от 29.04.2020 года о досрочном возврате кредита оставлено без ответа.

Гражданское дело инициировано иском акционерного общества «РН Банк» (сокращенное наименование – АО «РН Банк»), просившего суд взыскать с Назаровой Н.Н. задолженность по кредитному договору № <…> от 28 мая 2016 года в размере 214650 рублей 23 копейки, из которых: 195753,46 рублей – просроченный основной долг, 7210,22 рубля – просроченные проценты, 11686,55 рублей – неустойка; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5346 рублей 50 копеек. Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № <…> от 28 мая 2016 года, – автомобиль марки «Renault logan» новый, идентификационный номер (VIN) <…>, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Верютину ЕГ., установив начальную продажную цену реализации на публичных торгах в размере, определенном п. 6.6 Приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицами на приобретение автомобиля в размере 292937 (двести девяносто две тысячи девятьсот тридцать семь) рублей 15 (пятнадцать) копеек. Взыскать с Верютина Е.Г. в пользу акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – АО «РН банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Назарова Н.Н., Верютин Е.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями вручении заказного письма с судебным извещением им лично 09 ноября 2020 года; возражения на иск, доказательства и ходатайства не представили.

На официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: alekseevsky.blg.sudrf.ru информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена 03 ноября 2020 года.

Учитывая требования ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает уточненные уменьшенные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из материалов дела, что между АО «РН Банк» и Назаровой Н.Н. был заключен кредитный договор № <…> от 28 мая 2016 года, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит на приобретение автомобиля марки «Renault logan» новый в размере 497220 рублей на срок до 24 мая 2021 года под 13,9 % годовых. По условиям данного договора (состоит из Индивидуальных и Общих условий), погашение кредита осуществляется по графику до 22 числа каждого месяца по 11521 рублю 21 коп. ежемесячно, количество платежей - 60.

Выдача денежных средств по кредитному договору произведена путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору между АО «РН Банк» и Верютиным Е.Г. был заключен договор залога автомобиля № <…> от 28 мая 2016 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Исполнение АО «РН Банк» своих обязательств по кредитному договору подтверждается зачислением денежных средств на счет заемщика.

Из материалов дела, в том числе выписки по счёту, расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.05.2020 года видно, что заемщик Назарова Н.И. неоднократно допускала нарушения графика погашения основного долга и процентов по кредитному договору, что ответчиками не оспаривалось.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 26 мая 2020 года составляет 214650 рублей 23 копейки, из которых: 195753,46 рублей – просроченный основной долг, 7210,22 рубля – просроченные проценты, 11686,55 рублей – неустойка.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Доказательства, подтверждающие полное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиками не представлены.

Досудебное требование о досрочном погашении кредита от 29.04.2020 года, направленное в адрес ответчиков, оставлено без ответа и удовлетворения.

Размер неустойки соответствуют компенсационной природе, и обеспечивает баланс интересов сторон.

В соответствии с п. 1. ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору на сумму более пяти процентов стоимости заложенного имущества и период просрочки более трех месяцев подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиками.

Размер требований истца (залогодержателя) соразмерен стоимости заложенного имущества.

Запись о залоге автомобиля внесена в реестр залогов от 13.08.2018 года за № <…>. Залогодателем является Верютин Е.Г.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (ст. 349 ГК РФ).

Суд устанавливает начальную продажную цену реализации на публичных торгах заложенного имущества в размере, определенном п. 6.6 Приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицами на приобретение автомобиля, в размере 55 % от залоговой стоимости – 292937 рублей 15 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. ст. 89, 94, 96, п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. п. 1,3 п. 1 ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика Назаровой Н.Н. пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления соответственно в сумме 5346 рублей 50 копеек; с ответчика Верютина Е.Г. – в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «РН Банк» к Назаровой Н.Н., Верютину Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Назаровой Н.Н., <…> года рождения, уроженки <…>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <…>, паспорт гражданина Российской Федерации <…> выдан <…> года, в пользу акционерного общества «РН Банк», расположенного по адресу: <…>, ОГРН <…>, задолженность по кредитному договору № <…> от 28 мая 2016 года в размере 214650 рублей 23 копейки, из которых: 195753,46 рублей – просроченный основной долг, 7210,22 рубля – просроченные проценты, 11686,55 рублей – неустойка.

Взыскать с Назаровой Н.Н. в пользу акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5346 рублей 50 копеек.

Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по кредитному договору № <…> от 28 мая 2016 года, – автомобиль марки «Renault logan» новый, идентификационный номер (VIN) <…>, 2016 года выпуска, принадлежащий на праве собственности Верютину Е.Г., <…> года рождения, уроженцу <…>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <…>, установив начальную продажную цену реализации на публичных торгах в размере, определенном п. 6.6 Приложения № 3 к Общим условиям предоставления АО «РН Банк» кредита физическим лицами на приобретение автомобиля в размере 292937 рублей 15 копеек.

Взыскать с Верютина Е.Г. в пользу акционерного общества «РН Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд Белгородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

СУДЬЯ Е.Н. СЛЕПЦОВА