Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2023 от 19.01.2023

Дело №2-261/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Григорашенко О.В.,

при секретаре Малкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество АО «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021г. в размере 631 155,51 руб. в том числе: 19 190,62 руб. – задолженность по процентам; 610 032,89 руб. – задолженность по основному долгу; 1 932 рублей – задолженность по неустойкам, и судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 9 511,56 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ФИО1 и АО «Почта Банк» был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 674 000 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 14,90% годовых. Факт предоставления денежных средств и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской из банковского счета. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «АльфаСтрахование Жизнь». Соответствующие отметки имеются в пункте 17 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также подписанном ФИО1 заявлении на страхование, в соответствии с которым ответчику был оформлен полис-оферта добровольного страхования жизни и здоровья.

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые проценты и периодичность платежей, которые должен ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике платежей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 8-го числа каждого месяца. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 674 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 15.02.2022 г. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5, 6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 24.05.2022 г. размер задолженности за период с 08.12.2021 г. по 24.05.2022 г. составляет 631 155,51 рублей, в том числе из них: 19 190,62 руб. – задолженность по процентам; 610 032,89 руб. – задолженность по основному долгу; 1 932 руб. – задолженность по неустойкам.

Представитель истца АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Дубненского городского суда, в судебное заседание не явилась, каких-либо доказательств наличия уважительных причин отсутствия в судебном заседании не представила. Суд с учетом мнения истца, изложенного в исковом заявлении, и в соответствии с положениями ч.1 ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из анализа указанной нормы следует, что за нарушение неисполнения обязательства или в случае его ненадлежащего исполнения кредитор вправе требовать выплаты неустойки, штрафа и пени.

Из материалов дела следует, что 08.02.2021 г. между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, подписанный простой электронной подписью. В соответствии с заключенным между Банком и ответчиком Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью. Ответчиком подписано заявление о заключении соглашения о простой электронной подписи.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 674 00 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой 14,90% годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными».

Ответчиком ФИО1 08.02.2021 г. подписаны заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит».

Истцом представлены суду Заявление о предоставлении персональной ссуды; Условия предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифы по программе «Кредит Наличными», а также график платежей, которые были получены ответчиком ФИО1 при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления.

Согласно подписанных сторонами индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик выразила согласие на заключение кредитного договора с АО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются Условия и Тарифы, и просила предоставить кредит на условиях, указанных в разделе 2.

Банк выполнил свои обязательства, перечислив денежные средства ответчику. Факт предоставления денежных средств и осуществление по нему платежей подтверждается выпиской из его банковского счета, а также распоряжением заемщика о перечислении денежных средств на расчетный счет, открытый в АО «Почта Банк».

Все документы получены под роспись ответчиком, о чем ответчиком поставлена подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита. Ответчик добровольно выразила согласие быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование Жизнь».

В соответствии с п. 1.8 Общих условий договора потребительского кредита клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.2 вышеуказанных условий при ненадлежащем исполнении Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, 15.02.2022 г. Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п. 6.5 Условий). В установленные сроки до 01.04.2044 г. указанное требование исполнено не было.

Согласно представленного суду расчета на 24.05.2022 г. размер задолженности за период с 08.12.2021 г. по 24.05.2022 г. составляет 631 155,51 руб., в том числе: 19 190,62 руб. – задолженность по процентам; 610 032,89 руб. – задолженность по основному долгу; 1 932 руб. – задолженность по неустойкам.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически правильным, соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия кредитного договора, обстоятельства его заключения, а также расчет задолженности ответчиком не оспорены. Доказательств уплаты кредитной задолженности полностью или в части ответчик суду не представила.

Таким образом, исковые требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08.02.2021 г. являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 27.05.2022г. усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в размере 9 511,56 руб., которая в силу закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 08.02.2021г. за период с 08.12.2021 г. по 24.05.2022 г. в размере 631 155, 51 руб., из которых: 610 032,89 руб. – задолженность по основному долгу; 19 190,62 руб. – задолженность по процентам; 1 932 руб. – задолженность по неустойкам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 511,56 руб., а всего подлежит взысканию 640 667 (шестьсот сорок тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 07 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2023 года.

        Судья