Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2023 (1-90/2022;) от 25.02.2022

№ 1-15/2023(1-90/2022)

25RS0039-01-2022-000583-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 января 2023 года                         с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Крыловой А.А.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Надеждинского района Приморского края Мищенко Н.П., Саушкиной Д.О., Пархоменко А.В., Аргеткина В.В.,

защитника (удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) Сальниковой Т.Л.,

подсудимого Черненко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Черненко ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей, официально трудоустроенного ООО «Орион-Тех» в должности водителя, военнообязанного, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Черненко А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, Черненко А.О., будучи в состоянии алкогольного опьянения и в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, находясь на лестничной площадке первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, с целью воспрепятствования работе правоохранительных органов, а также применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении должностного лица федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, то есть представителя власти, а именно полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1, назначенного на указанную должность приказом начальника ОМВД России по Надеждинскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах от ДД.ММ.ГГГГ при исполнении своих должностных обязанностей, обязанный в соответствии с 8, 9,10, 12 ч. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с подследственностью, установленной уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, возбуждать уголовные дела, производить дознание по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым необязательно; выполнять неотложные следственные действия по уголовным делам, производство предварительного следствия по которым обязательно; исполнять в пределах своих полномочий письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-разыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда; а также в соответствии с ч.1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов, органов государственной власти; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии); подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, а также в соответствии с пунктами 23, 30, 33, 46 его должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником ОМВД России по Надеждинскому району ДД.ММ.ГГГГ обязан выявлять и задерживать в ходе несения службы лиц, скрывшихся от дознания, следствия, суда, отбывания наказания; своевременно предостерегать граждан от совершения противоправных действий, разъяснять им недопустимость антиобщественного поведения; взаимодействовать со следователями, дознавателями, сотрудниками других подразделений полиции ОМВД России по Надеждинскому району по вопросам предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений в районе несения службы; оказывать взаимодействие и содействие подразделениям полиции ОМВД в исполнении возложенных на них обязанностей, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, поскольку последний находился в форменном обмундировании установленного образца сотрудника полиции, представился, предъявив служебное удостоверение, предвидя наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, в целях воспрепятствования исполнения Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по исполнению постановления дознавателя о приводе Черненко А.О., подозреваемого по уголовному делу №, а также не желая быть подвергнутым приводом в полицию, демонстрируя пренебрежительное отношение к представителю власти, действуя против существующего порядка управления в Российской Федерации, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, со значительной силой нанес Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки в область грудной клетки спереди, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, и не менее одного удара рукой по кисти правой руки, которой Потерпевший №1 прикрыл лицо с целью избежания нанесения удара Черненко А.О. в область лица, причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины 1-го пальца правой руки, которое является поверхностным и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применил в отношении полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надеждинскому району Потерпевший №1, являющегося представителем власти, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также хватал Потерпевший №1 за форменное обмундирование, сорвав при этом погон, после чего дальнейшие противоправные действия Черненко А.О. были пресечены Потерпевший №1 и сотрудником полиции Свидетель №1

В судебном заседании подсудимый Черненко А.О. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал, пояснив суду, что в зимнее время он находясь дома в состоянии алкогольного опьянения спал, проснулся так как сожительница открыла дверь, проходя мимо окна он увидел УАЗ, сразу подумал, что к нему. Сотрудники полиции не стучались, он открыл дверь, стоял в квартире на пороге не выходя в подъезд и держал правой рукой дверь. Сотрудников было четверо. Он им сразу сказал, что не может ехать так как находится в алкогольном состоянии. Он попросил ознакомить его с документами, на что ему сказали, что папка в машине. При этом, постановление о приводе ему так никто и не предоставил и с ним его никто не ознакомил. Он отказался ехать, на что сотрудники сказали, что у него два варианта «либо он сам едет, либо они его скрутят и увезут». Он никого не ударял, просто держал свои руки и не давал их им скрутить. Он сотрудников полиции не оскорблял, не предъявлял к ним претензий. После того как отказали в предоставлении документов, даже служебного удостоверения он их послал, развернулся и хотел закрыть дверь, но не успел. Сотрудники полиции выдернули его и начали крутить. Они держали его за руки с обеих сторон в коридоре. У них не хватало сил его скрутить пока он не упал с лестничного пролета, ударился головой, потерял сознание, очнувшись, потерпевший заламывал ему руки, поднимая его наручниками к верху, поза называется в силовых структурах «Ласточка». Он вырвался и скорее всего наручниками повредили палец потерпевшему, но удары ни кому не наносил, у него не было желания противодействовать сотрудникам полиции. Удары ни кому не наносил, только выражался нецензурной бранью. Его дознаватель вызывал по другому уголовному делу по ст. 115 УК РФ. С дознавателем была договоренность, что она после нового года позвонит, и он приедет. В тот день не услышал телефонного звонка дознавателя, поэтому за ним приехали сотрудники полиции. Далее указанные сотрудники полиции его доставили в ОМВД России по Надеждинскому району к дознавателю. Сожалеет о случившемся.

Исследовав в судебном заседании в условиях состязательности сторон, представленные доказательства, а именно, допросив подсудимого, выслушав свидетелей, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в судебное заседание, свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.ст. 285, 281 УПК РФ, исследовав протоколы следственных действий и иные документы, в которых удостоверены обстоятельства, имеющие доказательственное значение по делу, суд считает, что вина Черненко А.О. в инкриминируемом ему деянии нашла свое полное подтверждение.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после обеда было получено постановление о принудительном приводе Черненко А.О., вынесенное дознавателем ОМВД России по <адрес> Свидетель №4 и направлены в <адрес> по месту проживания Черненко А.О. Он совместно с коллегами Свидетель №1, Свидетель №3, и двумя стажерами Потерпевший №2 и Свидетель №2 поехали по адресу. Прибыв, поднялись по адресу гражданина <адрес> в дверь, открыл дверь Черненко А.О., по нему было видно, что он находится в алкогольном опьянении, у него была шаткая походка и исходил стойкий запах алкоголя. Они представились, у него находилось постановление о принудительном приводе, Черненко А.О. начал агрессировать и выражаться нецензурной бранью, говорил, что никуда не поедет и дознаватель должна к нему приехать сама. Они ему сообщили о постановлении о принудительном приводе и что ему необходимо проехать с ними в ОМВД по Надеждинскому району. Черненко А.О. отказался ознакомится с постановлением, и опять начал выражаться, оттолкнув его, пытался уйти в квартиру, они его предупредили, если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. На что Черненко А.О. остановившись, повернулся и нанес удар правой рукой в область его грудной клетки. После чего к нему была применена физическая сила и специальные средства, Черненко А.О. был задержан, и доставлен в ОМВД по Надеждинскому району. У него имеется подтверждающий документ, что от удара у него осталась гематома на левой стороне грудной клетки, которую он получил в ходе задержания Черненко А.О., который проявлял сопротивление. Также при задержании, Черненко А.О. хватал за форменное обмундирование, которое было повреждено, оторван карман куртки и оторван пагон. Также Черненко А.О. был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования, по результатам которого, у последнего было подтверждено алкогольное опьянение, а также наличие наркотического средства.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляя постановление о принудительном приводе, вынесенное дознавателем, приехали по адресу <адрес>, он подвез наряд сотрудников полиции Свидетель №2, Потерпевший №2, Свидетель №1 и Потерпевший №1 около 3-х часов дня, они пошли на адрес с постановлением о приводе, а он остался в машине, спустя некоторое время наряд вернулся уже с гражданином. Со слов сотрудников, гражданин отказывался ехать, он был выпивший, это было видно. Также сказали, что Черненко А.О. нанес удар Потерпевший №1.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены частично показания свидетеля Свидетель №3, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в связи с противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут их наряд получил для исполнения постановление о приводе подозреваемого Черненко ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения следственных действий с его участием в отдел дознания ОМВД России по <адрес>. Согласно указанному постановлению о приводе подозреваемого Черненко А.О. было необходимо доставить ДД.ММ.ГГГГ. В постановление о приводе также был указан адрес проживания Черненко А.О. – <адрес>. Впоследствии от Потерпевший №1 и Свидетель №1 он узнал о том, что Черненко А.О. отказался выполнять их законные требования, а также применил насилие в отношении Потерпевший №1, а именно, толкнул его рукой в область груди, после чего нанес ему удар кулаком в область груди, а также поцарапал руку Потерпевший №1, вследствие чего к Черненко А.О. была применена физическая сила и специальные средства – браслеты сковывающие в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №3 подтвердил полностью.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила суду, что в этот день, дату не помнит, во второй половине дня приехали сотрудники полиции, Черненко ФИО32 им открыл дверь и они сказали, что Черненко А.О. необходимо проехать с ними, при этом даже не представиились. Сотрудники приехали на служебной машине. До этого ФИО5 спал, был выпивший, проснувшись был не адекватный. Он попросил их предъявить документы на основании чего он должен ехать с ними, сказав, что, либо добровольно пойдет, либо скрутят и все равно поедет. Они отказали, он хотел закрыть дверь, но со стороны подъезда дернули ручку и выхватили его в подъезд. Из-за неадекватного поведения сотрудников у неё расплакалась дочь, она ее взяла и закрыла дверь. Что именно происходило в подъезде она не видела. Когда ФИО5 завели в квартиру, он был в наручниках, у него были царапины на носу. До этого у Черненко не было повреждений. Она попросила сотрудника расслабить или снять наручники, в чем ей отказали. Она пошла в зал и после выходя из комнаты увидела, что один из сотрудников держал его за горло. Она у них спросила, что они делают, они сказали, что сами разберутся. Она дала Черненко свитер и кроссовки.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, в связи с противоречиями, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она, Черненко А.О. и ее дочь находились дома по вышеуказанному адресу, при этом примерно с 07-08 часов Черненко А.О. употреблял спиртное, пил водку, после чего лег спать. Она спиртное не употребляла, была трезва, занималась домашними делами. Примерно в 15 часов - 17 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время она не помнит) она через окно во дворе их дома (их квартира расположена на первом этаже) увидела сотрудников полиции на служебном автомобиле, после чего разбудила Черненко А.О. и сказала ему, что, скорее всего, приехали за ним, так как ранее за ним уже приезжали сотрудники полиции. Может пояснить, что в декабре 2021 года сотрудники полиции приезжали к Черненко А.О., так как его вызывал дознаватель по вышеуказанному уголовному делу, но на тот момент Черненко А.О. не было дома, и она сообщала сотрудникам полиции, что последний находится на работе. Кто именно из сотрудников полиции приезжал, она не помнит. Далее, после того, как она разбудила Черненко А.О., последний проснулся, встал и открыл дверь, после чего она из прихожей увидела сотрудников полиции – двое полицейских были одеты в форму сотрудников полиции темно-синего цвета, а двое были одеты в форму камуфляжной расцветки. Один из сотрудников полиции, одетый в форму сотрудника полиции, спросил у Черненко А.О. фамилию, после чего тот назвал свою фамилию. Затем сотрудник сказал, чтобы Черненко А.О. одевался, и что ему нужно поехать с ними. Черненко А.О. стал спрашивать, на основании чего он должен ехать с сотрудниками полиции, но те ничего не ответили, и сказали, что даже если Черненко А.О. не хочет с ними ехать добровольно, то они все равно его доставят в отдел полиции. При этом, Черненко А.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, «не проспался» и был спросонья, у него была немного несвязная речь и по его внешнему виду было заметно, что он пьян. После этого Черненко А.О. потребовал у сотрудников полиции документы, на основании которых они хотели его «забрать» в отдел полиции, но те ничего не показали, по крайней мере, она этого не увидела. После этого Черненко А.О. стал возмущаться, и сказал, что никуда не поедет, в результате чего между Черненко А.О. и сотрудниками полиции началась словесная перебранка, в ходе которой Черненко А.О. стал нецензурно выражаться, ругался, после чего сказал, что без документов он все равно никуда не поедет, и развернулся, чтобы войти в квартиру. В этот момент один из сотрудников полиции схватил Черненко А.О. за одежду в области шеи и потянул на себя. В этот момент она закрыла входную дверь в их квартиру, так как у нее заплакала дочь, и она пошла ее успокаивать, и что далее происходило на лестничной площадке, она не видела. Спустя примерно 10-15 минут открылась входная дверь, и она увидела Черненко А.О., который вошел домой вместе с одним из сотрудников полиции и сказал, что ему нужно одеться. В этот момент она увидела, что руки Черненко А.О. были у него за спиной и на них были застегнуты наручники. Она принесла Черненко А.О. одежду и попросила сотрудника ослабить наручники либо их снять, чтобы помочь одеться Черненко А.О., но сотрудник полиции сказал, что не будет снимать с него наручники. После этого она помогла Черненко А.О. одеться, так как ему было не удобно одеваться в наручниках, а также поскольку он был по-прежнему в состоянии алкогольного опьянения. Она обратила внимание, что в области лица у Черненко А.О. были ссадины, но при каких обстоятельствах он их получил, она не знает, поскольку не видела, что происходило на лестничной площадке, так как находилась дома с дочкой в этот момент. Далее сотрудники полиции увезли Черненко А.О. на служебном автомобиле в отдел полиции, а она осталась дома с ребенком. Для какой цели и в связи с чем сотрудники полиции хотели доставить Черненко А.О. и куда, ей не известно.

На вопрос следователя: Разговаривали ли Вы с дознавателем Свидетель №4 ДД.ММ.ГГГГ и говорила ли она о том, что Черненко А.О. должен к ней явиться? Она пояснила, что «да в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ дознаватель позвонила на мобильный телефон Черненко А.О., но он не взял трубку, так как спал пьяный. Она перезвонила дознавателю и сказала о том, что Черненко А.О. находится на работе, и что он не сможет к ней явиться. При этом, она не сказала правду дознавателю о том, что на самом деле Черненко А.О. спит пьяный дома, так как подумала на тот момент, что это может усугубить его положение».

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердила частично, указав, что дата и время соответствует, противоречия в её показаниях данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании отсутствуют. Подтверждает показания данные в судебном заседании.

Свидетелю Свидетель №5 был представлен на обозрение протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются её подписи, на что она сообщила, что протокол читала и подписи в протоколах её.

Судом в качестве доказательства, принимаются показания свидетеля Свидетель №5, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, поскольку они даны добровольно, без какого – либо давления, подписаны свидетелем лично неоднократно, без дополнений и замечаний, доказательств обратного, не установлено.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ и согласия других участников процесса были оглашены её показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым она состоит в должности дознавателя отдела дознания ОМВД России по Надеждинскому району с мая 2020 года по настоящее время. В 2021 году в ее производстве находилось уголовное дело №, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ. По подозрению в совершении указанного преступления был уведомлен Черненко А.О., в отношении него была избрана меры процессуального принуждения - обязательство о явке. Так, ДД.ММ.ГГГГ ей с согласия заместителя прокурора <адрес> было вынесено постановление о прекращении уголовного дела № (уголовного преследования) в отношении подозреваемого Черненко А.О. по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение о прекращении уголовного дела было отменено заместителем прокурора Приморского края. После отмены постановления о прекращении уголовного дела оно было передано в производство другому дознавателю, прикомандированному к их отделу дознания, ФИО12 В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ данное уголовное дело было изъято из производства у дознавателя и передано ей, в связи с чем она приняла указанное уголовное дело к своему производству. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов она попыталась связаться с Черненко А.О. по мобильному телефону по номеру №, но на звонок ей никто не ответил. Спустя некоторое время с указанного номера ей перезвонила сожительница Черненко А.О. – Свидетель №5, которой она сообщила о необходимости явиться Черненко А.О. к ней для производства следственных и иных процессуальных действий с его участием, на что Свидетель №5 сообщила ей, что в настоящее время он не сможет к ней явиться, так как находится на работе, но в последующем, Черненко А.О. придет к ней, когда сможет. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о приводе подозреваемого Черненко А.О., проживающего по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам. При этом, исполнение постановления о приводе она поручила ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району, о чем было указано в самом постановлении. После этого данное постановление было передано ей исполнителю, а именно, руководителю ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району ФИО13 После этого, она находилась на своем рабочем месте в ОД ОМВД России по Надеждинскому району, и примерно в 17-18 часов к ней в служебный кабинет был доставлен Черненко А.О. в сопровождении полицейских ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району, при этом, старший наряда ППСП Потерпевший №1 передал ей постановление о приводе в отношении Черненко А.О. и сообщил о том, что последний категорически отказался знакомиться с данным постановлением, а также отказался проследовать с ними для доставления к дознавателю, после чего применил физическую силу в отношении него, то есть в отношении Потерпевший №1, в связи с чем ознакомить с указанным постановлением Черненко А.О. под роспись не представилось возможным. Может дополнить, что при этом, Потерпевший №1 был одет в специальное форменное обмундирование сотрудников полиции со знаками различия и символикой МВД РФ. В ходе разговора с Черненко А.О. она спросила у последнего, по какой причине он не являлся по вызовам дознавателя, на что Черненко А.О. ответил, что он был занят, работал, уезжал в командировку, а сегодня он находился дома, поскольку употреблял спиртное. Она сообщила Черненко А.О. о том, что пыталась с ним связаться по его номеру телефона, но его сожительница пояснила, что его нет дома, что он на работе. В ответ на это Черненко А.О. удивился, сказал, что об этом ему ничего не известно, что сожительница о ее звонке ему ничего не сообщала, и на самом деле он был у себя дома и спал, пока не приехали сотрудники полиции. После этого Черненко А.О. пояснил, что он сожалеет, что так получилось, и готов в настоящее время выполнить необходимые следственные и процессуальные действия с его участием. Каких-либо подробностей произошедшего с Черненко А.О. и Потерпевший №1, ей не известно.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ и согласия других участников процесса были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности полицейского 2 отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Надеждинскому району с 2020 года, имеет специальное звание сержант полиции. В соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении им своих служебных обязанностей по обеспечению общественного порядка на маршруте патрулирования № в <адрес> в составе патруля с позывным «977» совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району сержантом полиции Потерпевший №1 – старшим наряда, старшим сержантом полиции Свидетель №3 (водитель патрульного автомобиля), а также двумя стажерами – Потерпевший №2 и Свидетель №2

При несении службы они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД РФ установленного образца с соответствующими знаками отличия, на маршруте патрулирования передвигались на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот» с символикой МВД РФ, а стажеры Потерпевший №2 и Свидетель №2 были одеты в специальную форму стажеров камуфляжной расцветки синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут их наряд получил для исполнения постановление о приводе подозреваемого Черненко ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения следственных действий с его участием в отдел дознания ОМВД России по <адрес> по уголовному делу №, поскольку подозреваемый Черненко А.О. по вызовам к дознавателю Свидетель №4 не является. Согласно указанному постановлению о приводе подозреваемого Черненко А.О. было необходимо доставить ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам. В постановление о приводе также был указан адрес проживания Черненко А.О. – <адрес>.

Получив постановление о приводе, они в составе наряда направились по вышеуказанному адресу, куда прибыли около 16 часов 00 минут, после чего он совместно с Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Свидетель №2 подошли к двери <адрес>, расположенной на первом этаже, справа от входа в подъезд, и постучались в двери. Спустя некоторое время на стук им открыл входную дверь Черненко А.О. По внешнему виду Черненко А.О. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем говорили его пошатывание, несвязанная речь, резкий запах алкоголя. Черненко А.О. вышел к ним на лестничную площадку и закрыл за собой дверь. Он и Потерпевший №1 представились, предъявили свои служебные удостоверения. Кроме того, повторится, они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД РФ установленного образца. Затем Потерпевший №1 сообщил Черненко А.О. цель их прибытия, а именно, сказал, что они прибыли исполнить постановление о его принудительном доставлении к дознавателю Алатыревой А.А. по уголовному делу № № в связи с тем, что Черненко А.О. не является по вызовам дознавателя. После этого Бутрюков Д.Д. предъявил Черненко А.О. постановление о приводе для ознакомления, но Черненко А.О. сразу начал вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, при этом, он их не оскорблял, а просто ругался, употребляя в своей речи слова ненормативной лексики. Потерпевший №1 сделал замечание Черненко А.О., и снова разъяснил, что последнему необходимо проследовать с ними к дознавателю ОМВД России по Надеждинскому району. После этого Черненко А.О. продолжил вести себя агрессивно, заявил, что он никуда с ними не поедет, после чего он развернулся в сторону свой квартиры и попытался уйти. Потерпевший №1 снова сообщил Черненко А.О., что ему необходимо ознакомиться с постановлением о приводе и выполнить их законные требования и проследовать в ОМВД России по Надеждинскому району, но Черненко А.О. сказал, что он пьян и никуда не поедет с ними, после чего развернулся лицом в сторону Потерпевший №1 и оттолкнул его от себя правой рукой в область груди, от чего последний отшатнулся назад, а Черненко А.О. развернулся лицом в сторону двери своей квартиры, чтобы уйти. После этого Потерпевший №1 потребовал прекратить его противоправные действия и сообщил Черненко А.О., что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства – браслеты сковывающие в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции». После этого Черненко А.О. резко развернулся к Потерпевший №1 лицом к лицу, замахнулся правой рукой и нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, от которого последний отшатнулся назад. После этого с целью пресечения противоправных действий со стороны Черненко А.О., он и Потерпевший №1 применили к Черненко А.О. боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину рывком» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», но последний стал оказывать им активно сопротивление в этот момент, а именно, пытался высвободить свои руки, кричал, что у них, то есть у сотрудников полиции, ничего не получится, и что им не получится «его скрутить». В процессе оказания сопротивления Черненко А.О. сумел все-таки в какой-то момент высвободить свою правую руку и вновь замахнулся в сторону Потерпевший №1, пытаясь нанести ему снова удар кулаком, но тот остановил его удар своей рукой, в результате чего Черненко А.О. своей правой рукой схватился за форменную куртку Потерпевший №1 в области левого плеча, потянул на себя и, таким образом, сорвал с Потерпевший №1 пагон, который был прикреплен на «застежку-липучку». При этом, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия Черненко А.О. не реагировал, продолжая оказывать сопротивление, в результате чего последний был повален им и Потерпевший №1 на пол лестничной площадки и к нему были применены специальные средства, а именно «браслеты сковывающие», согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 ФЗ «О полиции». Черненко А.О. все равно пытался высвободить свои руки, возмущался и кричал, говорил, что никуда с ними не поедет. Также может дополнить, что для того, чтобы застегнуть браслеты сковывающие на руках Черненко А.О., стажеры Свидетель №2 и Потерпевший №2 помогли им удержать руки Черненко А.О. у него за спиной, поскольку тот активно сопротивлялся. Все происходящие события на лестничной площадке продолжались быстро, на протяжении не более 20-30 минут.

После этого сожительница Черненко А.О. помогла последнему одеться и примерно в 16 часов 20 минут – 16 часов 30 минут гражданин Черненко А.О. был сопровожден ими к служебному автомобилю, где был проведен поверхностный осмотр гражданина Черненко А.О. с целью обнаружения колющих и режущих предметов. Не обнаружив ничего запрещенного, Черненко А.О. был помещен в служебный автомобиль в специальный отсек для задержанных для дальнейшего доставления его в ОМВД России по Надеждинскому району. По прибытии в ОМВД России по Надеждинскому району Черненко А.О. был доставлен к дознавателю Свидетель №4 в целях исполнения постановления о приводе. Дополнительно указал, что Черненко А.О., каких-либо телесных повреждений лично ему не причинял, ударов не наносил. На тот момент, когда Черненко А.О. применил в отношении Потерпевший №1 физическую силу, на лестничной площадке находились он, Потерпевший №2 и Свидетель №2 Других лиц он на лестничной площадке не видел, мимо их никто не проходил, никто в подъезд не входил. Сожительница Черненко А.О. также в момент применения физической силы в отношении Потерпевший №1 и в момент применения физической силы в отношении Черненко А.О. не присутствовала, вышла только после того, как на Черненко А.О. уже были надеты наручники.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ и согласия других участников процесса были оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования, согласно которым, он состоит в должности полицейского-стажера отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>. В должности полицейского-стажера он трудоустроен официально, ему установлен испытательный срок 6 месяцев, в течение которого он должен изучать нормативно-правовые акты, инструкции с целью последующего трудоустройства на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут он находился на стажировке на маршруте патрулирования № в <адрес> в составе патрульного экипажа с позывным «977» совместно с полицейскими ОВ ППСП ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 – старшим наряда, Свидетель №1, Свидетель №3 (полицейским-водителем патрульного автомобиля), а также вторым полицейским-стажером– Потерпевший №2

При несении службы Свидетель №1 и Потерпевший №1 были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции МВД РФ установленного образца с соответствующими знаками отличия, на маршруте патрулирования они передвигались на служебном (патрульном) автомобиле марки «УАЗ Патриот» с символикой МВД РФ. Он и стажер Потерпевший №2 были одеты также в форменное обмундирование полицейских-стажеров – камуфляжной расцветки синего цвета, без нашивок и знаков отличия.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут старший наряда Потерпевший №1 сообщил, что нашему наряду поручено исполнить постановление о приводе подозреваемого Черненко ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для проведения следственных действий с его участием и доставления Черненко А.О. в отдел дознания ОМВД России по Надеждинскому району, поскольку Черненко А.О. по вызовам к дознавателю Свидетель №4 не является. Подозреваемого Черненко А.О., проживающего по адресу: <адрес>, было необходимо доставить ДД.ММ.ГГГГ к 15 часам 00 минутам к дознавателю. С указанным постановлением он лично не знакомился, о его содержании узнал со слов Потерпевший №1, у которого оно было.

Прибыв по вышеуказанному адресу около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 и Потерпевший №2 подошли к двери <адрес>, расположенной на первом этаже, справа от входа в подъезд, и постучались в двери. Спустя некоторое время входную дверь открыл мужчина, который представился как Черненко А.О. По внешнему виду Черненко А.О. было видно, что он находился в состоянии алкогольного опьянения (пошатывался, был немного дезориентирован, от него исходил запах алкоголя). Черненко А.О. вышел на лестничную площадку и закрыл за собой дверь. При этом, впереди стояли Потерпевший №1 и Свидетель №1, а он и Потерпевший №2 находились на лестничной площадке у них за спиной, в нескольких шагах. Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились, после чего Потерпевший №1 сообщил Черненко А.О. цель их прибытия, а именно, сказал, что они прибыли исполнить постановление о его принудительном доставлении к дознавателю Свидетель №4 в связи с тем, что Черненко А.О. не является по вызовам дознавателя. После этого Потерпевший №1 предъявил Черненко А.О. постановление о приводе для ознакомления, но Черненко А.О. не стал с ним знакомиться и начал вести себя агрессивно, стал кричать, возмущаться, выражаться нецензурной бранью. При этом, он сотрудников полиции не оскорблял, а просто ругался. Потерпевший №1 сделал замечание Черненко А.О., и снова сообщил, что последнему необходимо проследовать с ними в отдел полиции, но Черненко А.О. продолжил вести себя агрессивно, заявил, что он никуда не поедет, потому что он «пьяный», и что когда он захочет, тогда и поедет к дознавателю, а также заявил, что в свой выходной день он не собирается ехать к дознавателю, после чего он развернулся в сторону свой квартиры, то есть оказался спиной к Потерпевший №1 и Свидетель №1, и попытался вернуться в квартиру. Входная дверь его квартиру была, по-прежнему, закрыта. Потерпевший №1 сообщил Черненко А.О., что ему необходимо выполнить законные требования сотрудников полиции и проследовать в отдел полиции, но Черненко А.О. сказал, что он никуда не поедет, после чего развернулся лицом к Потерпевший №1 и оттолкнул его от себя правой рукой в область груди, от чего Потерпевший №1 немного отшатнулся назад, а Черненко А.О. вновь развернулся лицом в сторону двери своей квартиры. После этого Потерпевший №1 сообщил Черненко А.О., что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции и для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства – браслеты сковывающие в соответствии с ч. 1 ст. 21 ФЗ «О полиции».

После этого Черненко А.О. снова развернулся к Потерпевший №1 лицом к лицу, замахнулся правой рукой и нанес удар кулаком правой руки в область грудной клетки Потерпевший №1, от которого последний отшатнулся назад. Как ему показалось, удар Черненко А.О. был сильным. После этого с целью пресечения противоправных действий со стороны Черненко А.О., Потерпевший №1 и Свидетель №1 применили боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину, рывком» в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции», но Черненко А.О. стал сопротивляться, кричал, что у них ничего не получится, и что он никуда не поедет. Они с ФИО14 в этот момент не вмешивались. Затем Черненко А.О. сумел высвободить свою правую руку и вновь замахнулся в сторону Потерпевший №1, пытаясь нанести ему снова удар кулаком, но тот задержал его удар своей рукой, в результате чего Черненко А.О. своей правой рукой схватился за форменную куртку ФИО15 в области левого плеча и сорвал с Потерпевший №1 пагон, который был прикреплен на «застежку-липучку». При этом, Потерпевший №1 и Свидетель №1 неоднократно требовали прекратить Черненко А.О. свои противоправные действия, но последний никак не реагировал, продолжал оказывать сопротивление, в результате чего последний был повален Козейкиным А.Д. и Бутрюковым Д.Д. на пол лестничной площадки и к нему были применены специальные средства, а именно «браслеты сковывающие». При этом, до того, как на Черненко А.О. надели браслеты сковывающие они с ФИО14 помогали руками удерживать руки Черненко А.О. в области его рук, поскольку последний продолжал активно пытаться высвободиться, возмущался и кричал, что никуда не поедет. Все происходящие события продолжались быстро, не более 20 минут. При этом, на протяжении всего времени на лестничной площадке других посторонних не было, никто из подъезда или из своих квартир не выходил и не заходил. Дверь в <адрес> также была закрыта.

После этого примерно в 16 часов 20 минут Черненко А.О. оделся и был сопровожден к служебному автомобилю, где был помещен в служебный автомобиль в специальный отсек для задержанных для дальнейшего доставления его в ОМВД России по Надеждинскому району. По прибытии в ОМВД России по Надеждинскому району Черненко А.О. был доставлен к дознавателю Свидетель №4, более он его не видел. Дополнительно пояснил, что Черненко А.О., каких-либо телесных повреждений лично ему не причинял, ударов не наносил. Также во время применения физической силы в отношении Черненко А.О. последний сознание не терял, а наоборот, постоянно возмущался и кричал, активно оказывал сопротивление. Также, перед тем, как вывести Черненко А.О. на улицу его сожительница дала ему вещи, чтобы одеться – кофту, штаны, обувь, куртку и шапку. После того, как последний оделся, он был сопровожден сотрудниками Потерпевший №1 и Свидетель №1 в служебный автомобиль.

Показания свидетеля ФИО28 показаниям свидетеля Свидетель №2, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя не оглашались.

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему в вину преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка первого этажа подъезда № <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на пол лестничной площадки, расположенной между квартирами № и №, и пояснил, что именно на данной лестничной площадке ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, Черненко ФИО29 применил к нему физическую силу, а именно, нанес удар кулаком правой груди в область грудной клетки, от которого он испытал сильную физическую боль, а также поцарапал его кистью правой руки в области большого пальца правой руки при попытке нанесения удара кулаком руки в область лица (т. 1 л.д. 7-12);

- копией постановления о приводе подозреваемого Черненко А.О. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ Черненко А.О. подвергнут приводу дознавателем ОД ОМВД России по Надеждинскому району Свидетель №4 по уголовному делу № в качестве подозреваемого, исполнение постановления о приводе поручено ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району (т. 2 л.д. 64);

- копией постановления о возбуждении уголовного дела №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ старшим дознавателем ОД ОМВД России по Надеждинскому району ФИО16 возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (т. 2 л.д. 53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение: ссадина 1-го пальца руки; данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременно расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение, давностью около 1х-2х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинено в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, имеющего грань (ребро) по поверхности кожи, возможно при указанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 183-186);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелось телесное повреждение: ссадина 1-го пальца руки; данное телесное повреждение является поверхностным и не влечет за собой кратковременно расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Указанное телесное повреждение, давностью около 1х-2х суток на момент судебно-медицинского обследования, причинено в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, имеющего грань (ребро) по поверхности кожи, возможно ногтями рук, при указанных обстоятельствах (т. 2 л.д. 194-197);

- копией приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Потерпевший №1 назначен на должность полицейского отделения № отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД Росси по Надеждинскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 214);

- копией постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, которой, Потерпевший №1 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении им своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 211-213);

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского отделения № ОВ ППСП ОМВД России по Надеждинскому району Потерпевший №1, утвержденной начальником ОМВД России по Надеждинскому району ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 215-226);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена форменная куртка, принадлежащая потерпевшему Потерпевший №1 Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на погон, расположенный в области левого плеча куртки и пояснил, что данный погон ДД.ММ.ГГГГ в ходе применения физической силы в отношении него сорвал Черненко А.О. В ходе осмотра погона, расположенного на левом плече куртки, механических повреждений в виде разрывов ткани, ниток не обнаружено. При откреплении пагона от текстильной застежки механических повреждений также не установлено. При откреплении пагона от текстильной застежки механических повреждений также не установлено. В ходе осмотра левого и правого боковых карманов куртки каких-либо механических повреждений в виде разрывов ткани, ниток, механических повреждений заклепок, не обнаружено (т. 2 л.д. 13-17).

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 130-135) следует, что в ходе очной ставки между подозреваемым Черненко А.О. и потерпевшим Потерпевший №1, последний подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и тот факт, что при выполнении им своих должностных обязанностей, со стороны Черненко А.О. к нему было применено насилие, а именно Черненко А.О. с силой нанес ему удар рукой в область грудной клетки. Также в ходе применения физической силы в отношении Черненко А.О. последний снова попытался снова нанести ему удар рукой, а именно, Черненко А.О. замахнулся правой рукой в мою сторону, но он блокировал его удар, после чего Черненко А.О. рукой вцепился в левый пагон его куртки и потянул на себя, в результате чего он сорвал с него пагон, а также поцарапал его в области большого пальца правой руки.

Из содержания протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 141-145) следует, что в ходе очной ставки между подозреваемым Черненко А.О. и свидетелем Свидетель №1, последний подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, в том числе и тот факт, что Черненко А.О. оттолкнул Потерпевший №1 от себя рукой, а затем нанес ему удар кулаком правой руки в область груди. При этом, на требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, игнорировал, в связи с чем к нему впоследствии была применена физическая сила и специальные средства – браслеты сковывающие, в соответствии с требованиями ФЗ «О полиции».

Совокупность исследованных судом доказательств, полностью согласующихся между собой и признаваемых судом достоверными, допустимыми и достаточными, позволяют судить, что действия подсудимого Черненко А.О. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, а также показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в судебном заседании, показаний свидетеля Свидетель №3, данных им как в ходе судебного разбирательства, так и в ходе предварительного расследования, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №2, данных ими в ходе предварительного расследования, а также исследованных судом вышеприведенных письменных доказательств, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого Черненко А.О. в инкриминируемом ему деянии.

Суд полагает, что подсудимый Черненко А.О., отрицая свою виновность, использовал право на защиту, поскольку его показания опровергаются доказательствами, представленными стороной обвинения и приведенными выше, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, их достоверность сомнения не вызывает.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания потерпевшего Потерпевший №1, так как его показания согласуются с показаниями вышеуказанных свидетелей, противоречий не имеют, а также подтверждаются исследованными письменными доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Судом каких-либо объективных данных о наличии у названных выше свидетелей, потерпевшего оснований оговаривать подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании не установлено.

Показания названных лиц являются логичными, последовательными, дополняют друг друга и соотносятся с материалами уголовного дела. Содержание показаний и материалов уголовного дела стороной защиты не оспорено. При таких обстоятельствах, основания сомневаться в достоверности названных доказательств у суда отсутствуют.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого Черненко А.О.

Факт того, что потерпевший Потерпевший №1 в момент совершения в отношении него преступления находился при исполнении своих должностных обязанностей, являлся представителем власти, в суде полностью подтвержден и никем не оспаривался.

Вместе с тем, при вышеуказанных обстоятельствах Черненко А.О. применил насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1

По смыслу уголовного закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается совершение действий насильственного характера, не связанных с причинением вреда жизни и здоровью, но причиняющих потерпевшему физическую боль, связывание, ограничение свободы, побои.

Таким образом, приведенные выше доказательства, бесспорно указывают на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

На основании изложенного, суд, квалифицирует действия подсудимого Черненко А.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому Черненко А.О. вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, в том числе о его семейном и имущественном положении, состоянии здоровья, поведении в быту, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также и иные обстоятельства, которые в соответствии с главой 10 УК РФ должны быть при этом учтены.

Черненко А.О., совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести преступлений. Кроме того, суд учитывает, что подсудимый на учетах у врача психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача нарколога, по месту жительства характеризуется посредственно, что следует из характеристики участкового уполномоченного, администрацией Раздольненского сельского поселения Надеждинского муниципального района Приморского края, по предыдущему месту работы ООО «Эверест» и по настоящему месту работы ООО «Орион-Тех» характеризуется с положительной стороны, на иждивении имеет одного несовершеннолетнего ребенка и двух малолетних детей.

В судебном заседании Черненко А.О. заверил суд в том, что сделал должные выводы о своем поведении, выразил твердое намерение на ведение законопослушного образа жизни.

Черненко А.О. в судебном заседании вел себя адекватно, у суда не возникло сомнений в его вменяемости, как при совершении преступления, так и в ходе производства по делу.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч.1, 2 ст.61 УК РФ, признает: наличие малолетних детей, раскаяние в содеянном, наличие лиц на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, суд полагает возможным не признавать в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сам факт нахождения в состоянии опьянения в период совершения преступления не является безусловным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом тяжести, характера, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих ему наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о целесообразности назначения Черненко А.О. наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом исходя из положений ч. 3 ст. 46 УК РФ.

Суд убежден, что назначение такого наказания в полной мере соответствует требованиям как общих начал назначения наказания, установленных ч. 1 ст. 60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в положениях ч. 1 ст. 6 УК РФ, ввиду соответствия вида и размера наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому – подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

В соответствии с ч.1 ст.132,131 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела, подлежат возмещению путем вынесения отдельного постановления.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░/░ 04201░58730); ░/░ 03100643000000012000 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░// ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░; ░░░ 010507002; ░/░ 40102810545370000012; ░░░ 2536238023; ░░░ 254001001; ░░░░░ 05701000; ░░░ 417 116 03132 01 0000 140.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27 - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░