Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-125/2023 от 06.02.2023

Материал № 4/17-125/2023                             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, город Березники                         03 марта 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Денисова И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нурулиной А.В.,

с участием прокурора Старцева В.А.,

представителя Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Артеменко П.Д.,

осужденного Доропея Е.Н.,

адвоката Кощеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Юсубова Н.А. о замене наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении:

Доропея Е.Н., .....:

28.10.2019 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 159.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 07.09.2021 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25.08.2021 года с заменой неотбытой части лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней,

у с т а н о в и л:

начальник Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания в отношении осужденного Доропея Е.Н., в связи со злостным его уклонением от отбывания ограничения свободы.

Представитель уголовно-исполнительной инспекции Артеменко П.Д. в судебном заседании на удовлетворении представления настаивала, просила удовлетворить, по изложенным в нем доводам. Кроме того, пояснила, что с момента направления представления в суд, отношение Доропея Е.Н. к отбыванию наказания не изменилось, тот на регистрацию в инспекцию не является, вновь сменил место жительства без разрешения.

Прокурор Старцев В.А. представление начальника филиала уголовно-исполнительной инспекции нашел законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Осужденный Доропей Е.Н. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления, пояснил, что допущенные нарушения порядка отбывания ограничения свободы не оспаривает, признает их в полном объеме, однако, более нарушений не допустит, намерен отбывать определенный ему вид наказания добросовестно.

Адвокат Кощеев С.А. считает, что замена Доропею Е.Н. ограничения свободы более строгим видом наказания является преждевременной, поскольку осужденный подробно пояснил причины допущенных им нарушений, обещал изменить свое отношение к отбыванию наказания. Считает необходимым в удовлетворении представления отказать, принять во внимание доводы осужденного.

Из представленных суду материалов следует, что приговором Березниковского городского суда ..... от ..... Доропей Е.Н. осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 159.3, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда ..... от ..... неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Доропею Е.Н. ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 7 дней, Доропей Е.Н. ..... освобожден из мест лишения свободы. Судом осужденному установлены ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23:00 часов до 06:00 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования, где будет проживать осужденный; не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Также на Доропея Е.Н. возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

..... Доропей Е.Н. поставлен на учет в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ......

..... осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы. У осужденного отобрана подписка, согласно которой он обязался являться для регистрации, отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные судом обязанности и соблюдать установленные ограничения, являться по вызову уголовно-исполнительной инспекции для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В тот же день осужденному установлены дни для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции – каждый второй и четвертый четверг месяца.

В период отбывания наказания Доропей Е.Н. неоднократно допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания, в связи с чем постановлениями Березниковского городского суда ..... от ..... и ..... ранее установленные Доропею Е.Н. ограничения были дополнены новыми ограничениями – не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договор; не посещать магазины розничной торговли специализирующихся на продаже алкогольной продукции, с целью приобретения в них алкогольной продукции; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

..... постановлением Березниковского городского суда ..... отказано в удовлетворении ходатайства начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... о замене Доропею Е.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания.

..... в связи со сменой места жительства Доропей Е.Н. был поставлен на учет в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... (дислокация .....), где повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания.

..... Доропею Е.Н. лично в руки вручена повестка о необходимости явки ..... для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию. По повестке осужденный не явился.

На неоднократные телефонные звонки инспектора ..... Доропей Е.Н. не ответил.

..... при проверке по адресу: ....., Доропей Е.Н. отсутствовал, бывшая сожительница осужденного пояснила, что тот от нее уехал, связь с ним она не поддерживает. В тот же день в отношении Доропея Е.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.

..... Доропей Е.Н. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

..... Доропей Е.Н. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин неявки его на регистрацию ..... не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ к Доропею Е.Н. применена мера взыскания в виде официального предостережения. Постановлением начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... в срок наказания не зачтен период с ..... по ......

Постановлением Березниковского городского суда ..... от ..... представление уголовно-исполнительной инспекции о замене Доропею Е.Н. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы более строгим видом наказания возвращено в Березниковский МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... для обеспечения участия осужденного в судебном заседании, в связи с его неявкой ..... и ......

..... Доропей Е.Н. поставлен на учет в Березниковском МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ....., где повторно ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания

В тот же день осужденному установлены дни для прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции – каждый второй и четвертый вторник месяца.

..... при проверке по месту жительства по адресу: ....., установлено, что Доропей Е.Н. не находился дома после 22:00 часов, двери не открыл, на телефонные звонки инспектора не ответил.

..... Доропей Е.Н. ответил на телефонный звонок инспектора и пояснил, что придет после Новогодних праздников, после чего телефон выключил.

..... Доропей Е.Н. проверен по месту жительства по адресу: ...... Двери квартиры никто не открыл, на телефонные звонки инспектора осужденный не ответил.

..... в отношении Доропея Е.Н. начаты первоначальные розыскные мероприятия по установлению его места нахождения.

..... у Доропей Е.Н. явился в уголовно-исполнительную инспекцию, уважительных причин неявки его на регистрацию ..... и ..... не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК РФ к Доропею Е.Н. применена мера взыскания в виде официального предостережения.

В судебном заседании представителем уголовно-исполнительной инспекции представлены дополнительные данные о том, что ..... Доропей Е.Н. вновь не явился на регистрацию без уважительных причин, в связи с чем ..... к нему применена мера взыскания в виде официального предостережения.

Проверив представленные материалы, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается: а) осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений; б) осужденный, отказавшийся от использования в отношении него технических средств надзора и контроля; в) скрывшийся с места жительства осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней; г) осужденный, не прибывший в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в соответствии с предписанием, указанным в ч. 3 ст. 47.1 УИК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

При решении вопроса о замене наказания на более строгое суд исходит не только из формальных признаков, указывающих на наличие нарушений, но и выясняет истинные причины нарушений и другие обстоятельства, свидетельствующие о стойком нежелании осужденного отбывать наказание.

Суд считает установленным, что Доропей Е.Н. на протяжении всего периода времени, с момента постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции, допускал нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а именно в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации не являлся без уважительных причин, на момент проверки после 22:00 час. отсутствовал по месту жительства, изменял место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, за что неоднократно в письменной форме был предупрежден о замене исправительных работ другим видом наказания.

Кроме того, Доропей Е.Н. дважды скрывался от контроля специализированного государственного органа, в связи с чем в отношении осужденного проводились первоначальные розыскные мероприятия, что, с учетом пояснений представителя уголовно-исполнительной инспекции и исследованных в судебном заседании данных, свидетельствует о стойком нежелании осужденного отбывать наказание в виде ограничения свободы и о злостном уклонении Доропея Е.Н. от отбывания назначенного судом наказания.

Учитывая отношение Доропея Е.Н. к отбыванию наказания, его поведение за исследованный судом период, неотбытое им наказание в виде 1 месяца 27 дней ограничения свободы подлежит замене на лишение свободы по правилам, установленным ч. 5 ст. 53 УК РФ, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Оснований для замены Доропею Е.Н. ограничения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Наказание Доропею Е.Н. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно такой вид исправительного учреждения назначен ему приговором Березниковского городского суда ..... от ......

Руководствуясь ч. 5 ст. 53 УК РФ, ст. 58 УИК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по ..... удовлетворить.

Заменить Доропею Е.Н., родившемуся ..... в городе ....., оставшуюся не отбытой часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 месяц 27 дней (по постановлению Чусовского городского суда ..... от .....) лишением свободы на срок 28 дней.

Отбывание лишения свободы Доропею Е.Н. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Взять осужденного Доропея Е.Н. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Доропею Е.Н. исчислять с ......

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Председательствующий            /подпись/                 И.В. Денисов

Копия верна. Судья -