Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3829/2023 ~ М-3484/2023 от 07.07.2023

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023 66RS0006-01-2023-003463-76 № 2-3829/2023 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 14 ноября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Тимерхановой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Ромашко С. В., Молчанову И. А. о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за просрочку оплаты по договору поставки, пени, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УралИнтерьер» обратилось в суд с иском к Ромашко С.В., Молчанову И.А. о солидарном взыскании задолженности по договору поставки < № > от 23.06.2022 в размере 659759, 03 рублей, процентов за просрочку оплаты по договору поставки в размере 120868,15 рублей, пени в размере 90000 рублей, взыскании расходы по оплате госпошлины в размере 11 906 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии с заключенным ООО «УралИнтерьер» и ООО ТД «Промснабжение» договором < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 23.06.2022 года поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором. По состоянию на 30.06.2023 года за ООО ТД «Промснабжение» числится задолженность за поставленный, но неоплаченный товар в сумме 659759, 03 рублей. Срок оплаты товара определен в договоре 60 дней. Ответчику начислены проценты и пени в соответствии с условиями договора в общей сумме 302170, 37 рублей. Истец посчитал целесообразным снизить размер пени до 90000 рублей. Таким образом, сумма задолженности ООО ТД «Промснабжение» по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 23.06.2022 составляет 870627, 18 рублей, из которых 659759, 03 рублей – сумма задолженности за поставленный, но не оплаченный товар, 120868, 15 рублей – проценты в соответствии с п.п. 7.4 договора поставки товаров с отсрочкой платежа от 23.06.2022, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 60 календарных дней, 90000 рублей – пени в соответствии с п.п. 7.5 договора. В соответствии с договором поручительства < № > от 23.06.2022 года заключенным между ООО «УралИнтерьер» и Ромашко С.В., < № > от 23.06.2022, заключенным между Молчановым И.А. Поручители отвечают перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель. В соответствии с п. 5.5 договора поставки, а также п. 2.1 договора поручительства от 23.06.2022 года, размер ответственности за поставленный, но неоплаченный товар, оказанные услуги ограничен 2500000, 00 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по договору поставки < № > от 23.06.2022 в размере 659759,03 рублей, проценты за просрочку оплаты по договору поставки в размере 120868,15 руб., пени в размере 90000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 906 рублей.

Представитель истца Зияров А.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики Ромашко С.В., Молчанов И.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту жительства, однако конверты возвращены в суд за истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ТД «Промснабжение» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем по доверенности ООО ТД «Промснабжение» Кравченко Ю.В. направлен в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором указано, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2023 по делу А60-37281/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «УралИнтерьер» и ООО ТД «Промснабжение». Согласно мировому соглашению ООО ТД «Промснабжение» признает задолженность перед истцом по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 23.06.2022 в размере 659759, 03 рублей. ООО ТД «Промснабжение» освобождается от оплаты неустойки. Согласно мировому соглашению ООО ТД «Промснабжение» обязуется погасить задолженность 780627, 18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20413 рублей, в следующем порядке: сумма платежа в погашение задолженности в размере 260 209, 06 рублей внесена будет до 31.08.2023, сумма платежа в размере 130104,53 рублей внесена будет до 15.09.2023, сумма платежа в размере 130104,53 рублей внесена будет до 30.09.2023, сумма платежа в размере 130104,53 рублей до 15.10.2023, сумма платежа в размере 150517,53 рублей внесена будет до 30.10.2023. Платежным поручением < № > от 27.08.2023 произведена оплата истцу на сумму 260209, 06 рублей, платежным поручением < № > от 21.09.2023 произведена оплата на сумму 130104, 53 рублей, платежным поручением < № > от 05.10.2023 на сумму 130104, 53 рублей, платёжным поручением < № > от 16.10.2023 на сумму 130104, 53 рублей. На основании изложенного, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В случае, когда договором поставки предусмотрено право покупателя давать поставщику указания об отгрузке (передаче) товаров получателям (отгрузочные разнарядки), отгрузка (передача) товаров осуществляется поставщиком получателям, указанным в отгрузочной разнарядке.

В силу ст. 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии со ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450). Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков оплаты товаров.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.06.2022 между ООО «УралИнтерьер» и ООО ТД «Промснабжение» был заключен договор < № > поставки товаров с отсрочкой платежа, по условиям которого истец обязался передать в собственность ООО ТД «Промснабжение» товары, а покупатель обязался принять товар и оплатить его на условиях договора. Оплата производится на расчетный счет поставщика в течение 60 календарных дней с момента отгрузки партии товара. За нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает проценты в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного товара. За нарушение сроков оплаты поставленного товара покупатель оплачивает договорную неустойку – пени в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

23.06.2022 между ООО «УралИнтерьер» и Ромашко С.В. заключен договор поручительства < № >, а также между ООО «УралИнтерьер» и Молчановым И.А. заключен договор поручительства < № >, согласно п. 1.1 которого поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств принятых на себя ООО ТД «Промснабжение» в соответствии с договором поставки < № > от 23.06.2022. Поручитель отвечает перед кредитором солидарно с покупателем в том же объеме, как и покупатель, включая уплату суммы основного долга, пени за просрочку оплаты поставленного товара, оплату стоимости доставки товара, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем своих обязательств (п. 2.2 договора).

Оплата поставленного ООО ТД «Промснабжение» товара последним производилась несвоевременно, договорами предусмотрена солидарная ответственность покупателя и поручителей, истец обоснованно обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании суммы процентов и пени по договору поставки с поручителя.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2023 по делу А60-37281/2023 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО «УралИнтерьер» и ООО ТД «Промснабжение», согласно которому ООО ТД «Промснабжение» признает задолженность перед истцом по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 23.06.2022 в размере 659759, 03 рублей, ООО ТД «Промснабжение» освобождается от оплаты неустойки, также ООО ТД «Промснабжение» обязался погасить задолженность в размере 780627, 18 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20413 рублей.

Материалами дела подтверждено, что платежным поручением < № > от 27.08.2023 произведена оплата истцу на сумму 260209, 06 рублей, платежным поручением < № > от 21.09.2023 произведена оплата на сумму 130104, 53 рублей, платежным поручением < № > от 05.10.2023 произведена оплата на сумму 130104, 53 рублей, платёжным поручением < № > от 16.10.2023 произведена оплата на сумму 130104, 53 рублей.

Истцом размер пени снижен в добровольном порядке более чем в 1,5 раза, согласно мировому соглашению ООО ТД «Промснабжение» освобождается от оплаты неустойки.

Поскольку третьим лицом ООО ТД «Промснабжение» представлены доказательства заключения мирового соглашения по взысканию задолженности по договору < № > поставки товаров с отсрочкой платежа от 23.06.2022, а также доказательства его исполнения, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков поручителей суммы задолженности по вышеуказанному договору в общем размере 870627, 18 рублей, удовлетворению не подлежат.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «УралИнтерьер» к Ромашко С. В., Молчанову И. А. о взыскании задолженности по договору поставки, договору поручительства, процентов за просрочку оплаты по договору поставки, пени, взыскании судебных расходов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова