Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2585/2015 ~ М-1976/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-2585/2015

Мотивированное решение изготовлено 14.04.2015 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года

Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе: председательствующего судьи Гапеенко Е.В.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к Калашникову О.А. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» обратился в суд с указанным иском к Калашникову О.А., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями договора ответчику также был установлен членский взнос в размере <данные изъяты>. При этом, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение займа и/или уплату компенсации за пользование займом, предусмотрена уплата штрафной неустойки в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с момента заключения договора по настоящее время надлежащим образом не исполняются, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты> – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> дней). При этом, по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты>. Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия о погашении задолженности в добровольном порядке заемщиком оставлена без внимания.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу Кредитного кооператива сумму долга по договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Калашников О.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, письменного мнения по иску в адрес суда не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьей 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Как следует из материалов дела, ответчик надлежащим образом уведомлялся судом о рассмотрении настоящего дела. Согласно информации с официального сайта ФГУП Почта России была предпринята неудачная попытка вручения адресату почтового отправления – судебной повестки, в отделение связи за получением повестки ответчик не явился, на звонки секретаря, сделанные с целью уведомления о рассмотрении дела судом, не ответил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что ответчик своим бездействием по получению судебных извещений выразил явное злоупотребление процессуальным правом, суд считает возможным, в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации, рассмотреть иск в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком Калашниковым О.А. в письменной форме был заключен договор займа №, согласно которому Кредитный кооператив на срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставил последнему сумму займа в размере <данные изъяты>, а ответчик обязался возвратить Кредитному кооперативу полученный заем и уплатить компенсацию за пользование займом, рассчитанную по ставке <данные изъяты>% годовых. (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора займа уплата компенсации и суммы займа производится ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца, в сумме начисленных на указанные даты компенсации и платежа по возврату суммы займа (включительно), или в дату полного погашения займа, осуществленного ранее даты погашения займа, в сумме начисленной на указанную дату компенсации и остатка платежа по возврату суммы займа (включительно).

В соответствии с графиком платежей по займу ежемесячный платеж, подлежащий уплате ответчиком, составил <данные изъяты>.

Кроме того, на основании пунктов 2.7, 2.8 Положения о порядке предоставления займов членам Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита», утвержденного Решением Общего собрания членов Кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, условием предоставления займа члену Кооператива является уплата членского взноса в размере, определенном на основании утвержденных Правлением Кооператива Условий предоставления займов Кооперативом своим членам из Фонда финансовой взаимопомощи и Положения о порядке формирования и использования имущества Кооператива.

Так, согласно указанным Условиям предоставления займов, утвержденных Решением Правления Кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ года, размер членского взноса рассчитывается следующим образом: (сумма займа/1 080*80), а именно <данные изъяты> и <данные изъяты>% от суммы займа в месяц (т.е. ежемесячно <данные изъяты>% от суммы займа в течение срока договора займа), что составляет <данные изъяты> в месяц.

В данном случае по рассматриваемому договору займа сумма членского взноса, подлежащая уплате ответчиком, составила <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 8.1 рассматриваемого договора займа при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или в уплату компенсации заемщик уплачивает Кредитному кооперативу неустойку в размере 3% за каждый день просрочки. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа по возврату займа в период с даты, следующей за датой платежа (пункт 3.3 договора) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

С условиями указанного договора, графиком возврата займа и необходимостью уплаты членского взноса ответчик был надлежащим образом ознакомлен, договор подписан им добровольно (л.д. 7-11).

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> Калашниковым О.А. получены лично, о чем свидетельствует его собственноручная подпись (л.д. 44).

Установлено, что ответчиком указанные выше условия договора надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность по уплате долга, компенсации за пользование займом и членского взноса.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате процентов (причитающейся компенсации); <данные изъяты> – просроченная задолженность по оплате членского взноса; <данные изъяты> – сумма пени (штрафная неустойка) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> дней).

При этом, по решению истца сумма требований по возврату пени снижена до <данные изъяты>.

Расчет истца судом проверен, соответствует условиям договора.

Доказательств обратного ответчиком, в соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 5.1.3 Договора, предусмотрено, что при нарушении Заемщиком срока уплаты очередной части займа Кооператив вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и уплаты причитающейся компенсации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору займа и предложение о добровольном ее погашении в течение 10 дней с момента получения письма. Однако в добровольном порядке задолженность до настоящего времени не погашена.

Следовательно, требование истца о досрочном возврате суммы займа и членского взноса правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, статей 309, 310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: