Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 ~ М-37/2022 от 14.01.2022

Дело № 2-371/9-2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 апреля 2022 года                                                           г. Курск

    Кировский районный суд г. Курска в составе:

    председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,

    при секретаре Амелиной А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кочкиной Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Кочкиной С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 16.07.2013 года банк и Кочкина С.Н. на основании акцептованного банком предложения заключили договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере 140000 руб. (с 06.11.2014 года кредитный лимит стал составлять 236000 руб.) для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Ответчик обязался соблюдать являющиеся составной частью договора о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты общие условия, тарифы, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на выпуск кредитной     карты, в том числе, погашать предоставленный ему кредит, производить уплату начисленных на него процентов. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование денежными средствами по договору надлежащим образом не выполняет, что следует из выписки по счету. Клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные договором, общими условиями, в соответствии с тарифами. Согласно тарифам по обслуживанию кредитных карт за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 24.00% годовых. В соответствии с общими условиями клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа согласно общим условиям с клиента взимается штраф за счет средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определен тарифами (700 руб.). Общая сумма задолженности ответчика перед банком за период с 07.03.2021 года по 18.11.2021 года и по состоянию на 18.11.2021 года составляет 332928,65 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 78063,35 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 61881,62 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 12999,78 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 179983,90 руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 07.03.2021 года по 18.11.2021 года в размере 332928,65 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529,29 руб.

    Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кочкина С.Н., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявлено, явку представителя в суд не обеспечила. В представленных представителем Кочкиной С.Н. по доверенности Халиным С.С. возражениях последний просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи денежных средств ответчику, а также получения ответчиком кредитных денежных средств, в ходатайстве просил возвратить исковое заявление истцу, поскольку представленная истцом копия доверенности не заверена надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

    Согласно ч. 2, 3 ст. 434, ч. 3 ст. 438 ГК РФ договор может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем совершения лицом, получившим письменное предложение заключить договор действий по выполнению, указанных в нем условий.

    На основании ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 16.07.2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кочкиной С.Н. на основании акцептованного банком предложения был заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты - заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №. 23.07.2013 года Кочкиной С.Н. была получена банковская карта, срок действия кредитной карты 3 года.

Таким образом, истец в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику Кочкиной С.Н.

Кочкина С.Н. воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Банк предоставляет клиенту обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк»» (далее «Общие условия»).

В соответствии с п. 2.25 Общих условий клиент оплачивает услуги банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с Тарифами.

В силу п. 2.11 Договора о предоставлении кредитной карты, ответчик Кочкина С.Н. была ознакомлена с Общими условиями, Тарифами и Правилами и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.

Согласно п. 6.6.5 Общих условий, клиент обязан погашать задолженность, включая суммы, взимаемые банком в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки, установленные Общими условиями.

Согласно Общих условий, за пользование кредитными средствами начисляются проценты в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно; начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по ставке банка согласно тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита (п. 7.2.1, 7.2.2).

В соответствии с п. 7.3 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который в силу п. 1.59 Общих условий составляет 20 календарных дней с расчетной даты. За просрочку минимального платежа в соответствии с п. 7.4.1 Общих условий с клиента взимается штраф в размере, установленном п. 12 Тарифов, что составляет 700 руб. Штраф взимается за счет средств предоставленного кредитного лимита.

Если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные Общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов банка по взысканию задолженности (при их наличии) (п.7.3.4 Общих условий).

Как следует из выписки по счету, Кочкина С.Н. осуществляла погашение кредита с нарушением Общих условий, неоднократно допускала образование просроченной задолженности по уплате минимального платежа по кредиту, в связи с чем, 03.06.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору АО «Райффайзенбанк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Кочкиной С.Н. суммы задолженности, однако 01.10.2021 года и.о. мирового судьи было вынесено определение об отмене судебного приказа от 20.09.2021 года.

Согласно представленному истцом расчету, не доверять которому у суда оснований не имеется, поскольку он согласуется с материалами дела, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.11.2021 года составляет 332928,65 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 78063,35 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 61881,62 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 12999,78 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 179983,90 руб.

Установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору в указанном размере ответчиком Кочкиной С.Н. не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства выдачи денежных средств ответчику, а также получения ответчиком кредитных денежных средств опровергаются заявлением Кочкиной С.Н. на выпуск кредитной карты от 16.07.2013 года, ее распиской в получении банковской карты от 23.07.2013 года, а также выпиской по счету клиента за период с 16.07.2013 года по 18.11.2021 года.

Кроме того, вопреки доводам стороны ответчика, истцом предоставлена копия доверенности, заверенная надлежащим образом (нотариально).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» в полном объеме.

    В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6529,29 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кочкиной Светланы Николаевны в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты за период с 07.03.2021 года по 18.11.2021 года в размере 332928,65 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 78063,35 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 61881,62 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 12999,78 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии - 179983,90 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6529,29 руб., а всего 339457,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 28.04.2022 года.

Судья                                        (подпись)                                 И.Н. Москалёва