Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-561/2023 ~ М-449/2023 от 20.04.2023

УИД 81RS0006-01-2023-000838-10 <данные изъяты>

Дело № 2-561/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 мая 2023 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Калиной Е.Д.,

при помощнике судьи Катаевой Е.А.,

с участием ответчика Власовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкар гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Власовой Надежде Алексеевне об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю (далее – ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю) обратился в суд с исковым заявлением к Власовой Н.А. об обращении взыскания на земельные участки. Требования мотивирует тем, что на исполнении находится исполнительное производство № о взыскании с Власовой Н.А. задолженности в размере 2400000 рублей. В ходе проверки имущественного положения должника установлено, что в собственности Власовой Н.А. имеются земельные участки: площадью 32,0 кв. м с кадастровым номером №; площадью 65,3 кв. м с кадастровым номером №. С учетом изложенного, ссылаясь на положения части 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 32,0 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 65,3 кв. м, с местоположением, установленным относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание магазина «<данные изъяты>», участок находится в 9 м по направлению на юго-запад от ориентира, адрес ориентира: <адрес>.

В судебное заседание истец – судебный пристав-исполнитель не явился, представил заявление об отказе от исковых требований к Власовой Н.А. об обращении взыскания на земельные участки. Просит производство по делу прекратить.

Ответчик Власова Н.А. в судебном заседании свое мнение по заявлению не высказала.

Третьи лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Власов А.С., финансовый управляющий Власова А.С. – Касьянов О.А., представитель Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю в судебное заседание не явились.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в том числе в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда.

Как следует из материалов дела, на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание магазина с кадастровым номером №, собственником которого является <данные изъяты> (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №), на земельном участке с кадастровым номером № расположено здание магазина (фотография).

Таким образом, отказ судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю к Власовой Н.А. об обращении взыскания на земельные участки, в силу статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, поэтому имеются основания для принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу. Последствия отказа от иска, принятия его судом истцу понятны, о чем указано в заявлении.

Учитывая изложенное, в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам ГУФССП по Пермскому краю к Власовой Н.А. об обращении взыскания на земельные участки подлежит прекращению в связи с отказом истца от исковых требований.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Кудымкару, Юрлинскому и Юсьвинскому районам Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю к Власовой Надежде Алексеевне об обращении взыскания на земельные участки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

<данные изъяты>

Судья Е.Д. Калина