Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1658/2022 ~ М-209/2022 от 25.01.2022

УИД: №

Дело № 2-1658/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2022 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Нечаевой Н.Ю,, Нечаеву К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаеву В.Ю., Нечаевой О.А. о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к Нечаевой Н.Ю., Нечаеву К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаеву В.Ю., Нечаевой О.А. о солидарном взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 54302,29 руб., в том числе пени в сумме 6629,45 руб. (по судебному приказу №), госпошлины в сумме 378 руб. (по судебному приказу №), а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в многоквартирный дом по <адрес>, осуществляет ПАО «Т Плюс». Ответчики обязательства по оплате отопления, горячего водоснабжения не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в сумме 18914,66 руб., в том числе пени в сумме 6629,45 руб.; с 01.04.2020 по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35009,34 руб., в том числе пени в сумме 0,00 руб.

Задолженность по судебному приказу № была частично удержана в рамках исполнительного производства, однако на основании определения о повороте судебного приказ от 17.12.2020, вынесенного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судного района г. Перми, денежные средства возвращены в полном объеме. Дополнительно возвращена сумма государственной пошлины в размере 378,29 руб.

Таким образом, задолженность ответчиков за период 01.02.2020 по 30.11.2020 составляет 54302,29 руб. в том числе пени в сумме 6629,45 руб., (по судебному приказу №), сумма госпошлины в размере 378,29 руб. (по судебному приказу №).

Представитель ПАО «Т Плюс» в судебном заседании участия не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Ответчики в судебном заседании участия не принимали, извещены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кировского районного суда города Пери в сети Интернет, ответчики имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям п.2 и п.4 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по <адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей названного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

Жилое помещение – квартира № по <адрес> находится в муниципальной собственности.

На регистрационном учете по <адрес> состоят: Нечаева Н.Ю. с 14.01.1991 года, Нечаев К.Ю. с 28.02.1986 года, Нечаева А.Ю. с 29.10.1982 года, Нечаев В.Ю. с 31.01.2002, Нечаева О.А. с 29.04.2002.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета № следует, что за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 год в жилое помещение по <адрес> были поставлены коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) на общую сумму 43834,49 руб. Также в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на неисполненные обязательства начислена пени в размере 6 629,45 руб.

Ответчики оплату за предоставленные им коммунальные услуги не производили, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом.

ПАО «Т Плюс» обращалось к мировому судье с требованием о солидарном взыскании с Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю., Нечаевой О.А. задолженности за тепловую энергию и нагрев воды.

25.08.2020 года вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю., Нечаевой О.А задолженности по оплате за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.02.2020 по 31.03.2020 в размере 18914,66 руб., в том числе пени в размере 6629,45 руб., а также расходы по оплату государственной пошлины в сумме 378,29 руб., в последующем отмененного определением мирового судьи от 17.12.2020 года на основании возражений, поступивших от представителя Нечаевой О.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 14.05.2021 произведен поворот судебного приказа № от 25.08.2020; с ПАО "Т Плюс" в пользу Нечаевой О.А. взысканы денежные средства в сумме 19292,95 руб.

12.04.2021 года вынесен судебный приказ № о солидарном взыскании с Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю., Нечаевой О.А задолженности по оплате за тепловую энергию и нагрев воды за период с 01.04.2020 по 30.11.2020 в размере 35009,34 руб., в том числе пени в размере 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 625,14 руб., в последующем отмененный определением мирового судьи от 01.12.2021 года на основании возражений, поступивших от представителя Нечаевой О.А.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Перми от 04.02.2022 произведен поворот судебного приказа № от 12.04.2021; с ПАО "Т Плюс" в пользу Нечаевой О.А. взысканы денежные средства в сумме 21260 руб.

Денежные средства, взысканные в рамках судебных приказов на основании определения мирового судьи о повороте исполнения судебного приказа, были возвращены Нечаевой О.А., в том числе сумма государственной пошлины в размере 378,29 руб.

В связи с отменой судебного приказа ПАО «Т Плюс» 25.01.2022 года обратилось в суд за судебной защитой в порядке искового производства.

Согласно подп. "б" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее по тексту - Правила), ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 настоящих Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права в их взаимосвязи, управляющая организация становится исполнителем соответствующей коммунальной услуги для потребителей только после заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. В отсутствие такого договора к предоставлению коммунальной услуги приступает ресурсоснабжающая организация, которая и становится исполнителем коммунальной услуги.

Как следует из материалов дела, между истцом и какой-либо управляющей организацией отсутствует договор теплоснабжения.

Несмотря на отсутствие письменного договора, между сторонами фактически сложились правоотношения по предоставлению коммунальных услуг по отоплению.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в том числе и ответчика, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по отоплению не поставлялись в квартиру по <адрес>, либо предоставлялись ненадлежащего качества, либо управляющей многоквартирным домом компанией, ответчиками суду не представлено.

Таким образом, ответчики являются потребителями предоставляемых истцом коммунальных услуг по данному адресу, в связи с чем обязаны были нести расходы по оплате рассматриваемых услуг, поскольку в силу п. 11 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года сумма задолженности по отоплению и нагреву воды составила 43834,49руб.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

Согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Таким образом, поскольку нанимателями жилого помещения допущено возникновение задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения, вследствие неисполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, на день рассмотрения дела указанная задолженность не погашена, то задолженность за отопление и горячее водоснабжения в размере 43834,49 руб. подлежит солидарному взысканию с ответчиков.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица в редакции, которая действовала до 01.01.2016 года лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков пени в сумме 6629,45 руб.

Согласно детализированного отчета по балансу договора указанная сумма пени начислена на задолженность за период с ноября 2015 года по ноябрь 2019 года (включительно).

Решением Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2021 года, по гражданскому делу 2-1723/2021, вступившим 01 октября 2021 года, с Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю. в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженность по оплате за отопление за период 01.08.2015 по 31.01.2020 в размере 156322,63 рублей, пени за период с 01.10.2015 по 01.12.2019 в сумме 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3573,28 рублей.

Таким образом, пени за период с 25 февраля по 31 марта 2020 года на задолженность с сентября 2015 года по ноябрь 2019 год, не была предметом спора по гражданскому делу 2-1723/2021, взысканная на основании решения Кировского районного суда г. Перми от 24 августа 2022 года, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с 01.08.2015 по 31.01.2020 с Нечаевой О.А. было отказано в связи с её несовершеннолетним возрастом.

При таких обстоятельствах, сумма пени в размере 6629,45 руб., исчисленная на задолженность за период с сентября 2015 года по ноябрь 2019 год не может быть взыскана с Нечаевой О.А., в связи с чем подлежит солидарному взысканию с Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» по платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № произвело уплату государственной пошлины в размере 1829,07 руб., которая с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежит взысканию в следующем порядке:

- солидарно с Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю., Нечаевой О.А. в размере 1476,48 руб.(1829,07х43834,49/54302,29);

- солидарно с Нечаевой Н.Ю., Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю. в размере 352,59 руб. (1829,07-1476,48).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать солидарно с Нечаевой Н.Ю,, Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю., Нечаевой О.А. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения за период с 01 февраля 2020 года по 30 ноября 2020 года в размере 43834,49 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1476,43 руб.

Взыскать солидарно с Нечаевой Н.Ю,, Нечаева К.Ю., Нечаевой А.Ю., Нечаева В.Ю. в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» пени за период с 25 февраля 2020 года по 31 марта 2020 года, исчисленные на задолженность с 01 сентября 2015 по 30 ноября 2019 года, в размере 6629,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 352,29 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.М.Швец