Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2075/2022 ~ М-1943/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-2075/2022

УИД 37RS0007-01-2022-002870-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 06 октября 2022 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Румянцевой Ю.А.

при секретаре Бариновой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2075/2022 по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к Черемушкину Дмитрию Анатольевичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Черемушкину Д.А. о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 335329 руб. 66 коп., возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6553 руб. 30 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 03 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля «Лексус RX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Черемушкина Д.А. Причиной ДТП явились действия ответчика, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Исполняя свои обязательства по договору страхования, АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшей страховое возмещение в размере 335239 руб. 66 коп. Поскольку риск гражданской ответственности Черемушкина Д.А. на момент ДТП не был застрахован, истец полагает, что выплаченное страховое возмещение подлежит взысканию с ответчика.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 15 сентября 2022 года, занесённым в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Ким Т.В.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещённый о времени и месте слушания дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Черемушкин Д.А. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями гл. 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, подтверждённому адресной справкой МО МВД России «Кинешемский». Кроме того, информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела заблаговременно размещалась на официальном интернет-сайте Кинешемского городского суда Ивановской области в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Однако ответчик в суд не явился, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ким Т.В., извещавшаяся о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила.

Ввиду неоднократной неявки ответчика в судебное заседание, учитывая гарантированное каждому право на судебное разбирательство в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие возражений со стороны истца посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учётом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 03 ноября 2021 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «Лексус RX», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и мопедом «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, под управлением Черемушкина Д.А.

Из материалов административного дела по факту ДТП следует, что 03 ноября 2021 года около 09 часов 30 минут Черемушкин Д.А., управляя мопедом «<данные изъяты>», не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автомобиля «Лексус RX» и допустил столкновение с данным транспортным средством.

В действиях водителя Черемушкина Д.А. установлено наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. № ст. № Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем он привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 руб.

Нарушений ПДД РФ со стороны водителя Ким Т.В. не установлено.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Автомобиль Лексус RX», государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств от 11 февраля 2021 года № в АО «АльфаСтрахование», которое признало указанное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения путём оплаты стоимости восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства в сумме 335329 руб. 66 коп. Факт осуществления ремонта транспортного средства в целях восстановления повреждений, явившихся следствием рассматриваемого ДТП, в указанном размере подтверждается актом осмотра транспортного средства от 25 декабря 2021 года №, заказ-нарядом и актами выполненных работ ООО «<данные изъяты>» от 02 января 2022 года.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нём лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причинённый жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств, вправе предъявить требование о возмещении вреда к владельцу транспортного средства, виновному в причинении вреда имуществу потерпевшего, если гражданская ответственность виновника не была застрахована по договору страхования.

Ответственность Черемушкина Д.А. как владельца транспортного средства «Венто Рива» на момент рассматриваемого ДТП застрахована не была, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание, что настоящее ДТП, признанное страховой организацией страховым случаем, произошло по вине ответчика Черемушкина Д.А., гражданская ответственность которого в рассматриваемый период не была застрахована в соответствии с требованиями закона, истец вправе требовать с ответчика как с лица, ответственного за убытки, возмещения причинённого ущерба. При таком положении суд находит требования АО «АльфаСтрахование» к Черемушкину Д.А., как виновнику ДТП, законными и, исходя из оценки ущерба, в отсутствие доказательств обратного, полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 335329 руб. 66 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все судебные расходы, понесённые при рассмотрении дела.

Находя заявленные исковые требования подлежащим полному удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесённые в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 6553 руб. 30 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Черемушкина Дмитрия Анатольевича (ИНН №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба в порядке суброгации денежные средства в сумме 335329 рублей 66 копеек, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6553 рубля 30 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Румянцева Ю.А.

Мотивированное решение составлено 13 октября 2022 года