Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3733/2022 ~ М-2505/2022 от 08.06.2022

                Дело № 2-3733/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2022 года                                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рукавишниковым С.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молочникова Дмитрия Германовича к Резмонову Усмонали Саидасроровичу о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Молочников Д.Г. обратился в суд с иском к Резмонову У.С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 29 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 600000 руб. сроком до 10 февраля 2022 года, о чем между сторонами составлена расписка. После наступления срока исполнения обязательств ответчик уклоняется от возврата денежных средств, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 600000 руб., проценты на сумму займа за период с 29 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 32671,23 руб. и, начиная с 20 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 26523,29 руб. и по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9792 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Изучив материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 29 декабря 2021 года между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику наличные денежные средства в размере 600000 руб., о чем между сторонами составлена расписка, подписанная ответчиком. Заёмщик обязался возвратить сумму займа до 10 февраля 2022 года.

До наступления срока возврата займа в счет погашения долга ответчик не произвел ни одного платежа. Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание положения приведенных выше норм ГК РФ о договоре займа, суд приходит к выводу о том, что между сторонами договора имеются долговые обязательства, которые оформлены путем подписания расписки.

Поскольку ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, суд находит исковые требования о взыскании долга в размере 600000 руб. и процентов на сумму займа за период с 29 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 32671,23 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Каких-либо доказательств возврата заемных денежных средств в полном объеме в рамках договоров займа представлено не было, собственноручного подписания расписки ответчик не оспаривал.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.

Подобных действий ответчиком не совершалось. Из представленных в деле доказательств следует, что никаких расписок в подтверждение частичного исполнения обязательств сторонами не составлялось. Таким образом, обстоятельств, позволяющих полностью либо частично освободить ответчика от обязанности по возврату денежных средств в оставшейся части по договорам займа, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 26523,29 руб.

Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, учитывая положения приведенных выше правовых норм, а также то обстоятельство, что денежные средства по договору займа ответчиком истцу возвращены не были, суд приходит к выводу о том, что требования истца взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за период с 20 мая 2022 года по день фактического исполнения обязательства, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 9792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Молочникова Дмитрия Германовича – удовлетворить.

Взыскать с Резмонова Усмонали Саидасроровича (<данные изъяты>) в пользу Молочникова Дмитрия Германовича (<данные изъяты>) денежные средства в счет уплаты долга по договору займа от 29 декабря 2021 года в размере 600000 руб., проценты на сумму займа за период с 29 декабря 2021 года по 19 мая 2022 года в размере 32671,23 руб. и, начиная с 20 мая 2022 года, по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, полученных в качестве займа 29 декабря 2021 года; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 февраля 2022 года по 19 мая 2022 года в размере 26523,29 руб. и, начиная с 20 мая 2022 года, по день фактического исполнения обязательств по уплате денежных средств, полученных в качестве займа 29 декабря 2021 года, а также расходы по уплате госпошлины в размере 9792 руб., а всего взыскать 668986 (шестьсот шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей 52 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 12 августа 2022 года.

Судья                                          Байчоров Р.А.