Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4566/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-4566/2021

64RS0045-01-2021-006842-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2022 года                                     город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой А.А.,

с участием представителя истца Григорьева А.Б.,

представителя ответчика Кузнецова О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Родник» к Кузнецовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

товарищество собственников жилья «Родник» (далее ТСЖ «Родник») обратилось в суд с иском к Кузнецовой С.А., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца (с учетом уточнений) задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2019 г. по март 2022 г. в размере 26 597 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 176 руб. 84 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании протокола №1 общего собрания собственников от 10.04.2006 г. осуществляет управление многоквартирным домом №, расположенным по адресу: <адрес>, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в указанном многоквартирном доме.

Ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, общая площадь помещения 65,5 кв.м., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии № от 27.12.2001 г.

Истец выполнял свои обязательства по договору управления многоквартирным домом, а ответчик исполняла обязанности по оплате за жилищно-коммунальные услуги не в полном объеме, в связи с чем, за данный период образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца Григорьев А.Б. исковые требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Кузнецов О.Н. признал исковые требования в полном объеме в части взыскания задолженности по оплате за ЖКУ, просил принять признание иска.

Ответчик Кузнецова С.А. в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Указанные последствия признания иска ответчику известны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению в размере 26 597 руб. 30 коп.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела, по существу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

А также положениями п. 12, 13 данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в соответствии с которыми расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В связи с чем, руководствуясь принципом разумности, учитывая наличие договора от оказания юридических слуг от 11.03.2018 г., задания №19, платежного поручения на сумму 6 500 руб., объем оказанной юридической помощи, сложность дела и количество проведенных судебных заседаний, удовлетворение иска по основному долгу в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму расходов, на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 992 руб. 92 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в размере 178 руб. 92 коп.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Кузнецовой ФИО7 (паспорт №) в пользу товарищества собственников жилья «Родник» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с января 2019 г. по март 2022 г. в размере 26 597 руб. 30 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 997 руб. 92 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 500 руб.

Вернуть товариществу собственников жилья «Родник» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 178 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова.

    Судья: