Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1155/2022 ~ М-768/2022 от 25.02.2022

Дело №2-1155/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2022 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мусатовой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лисовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Максимову Максиму Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику Максимову М.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер> от 15.02.2021 по состоянию на 26.01.2022 в размере 523689 рублей 98 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 61478 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 456862 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 424 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 403 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2155 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8436 рублей 90 копеек.

Свои требования истец мотивирует тем, что 15.02.2021 между Банком и ответчиком Максимовым М.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) <номер>, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Подлинность проставления электронной подписи заемщика подтверждается выпиской проверки электронной подписи. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, согласно ст.ст. 432, 433, 819 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи».

По условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 465000 рублей под 20,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 16.10.2021, на 26.01.2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 103 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 128040 рублей 71 копейка. По состоянию на 26.01.2022 задолженность составляет 523689 рублей 98 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 61478 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 456862 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 424 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 403 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2155 рублей 51 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против вынесения заочного решения (л.д. 4об).

Ответчик Максимов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что на основании заявления о предоставлении транша (л.д. 15-16) 15.02.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Максимовым М.А. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 465000 рублей на срок 60 месяцев, процентная ставка – 9,9% годовых, указанная ставка действует если заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша; если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 20,9% годовых с даты установления лимита кредитования; комиссия за возникшую несанкционированную задолженность – согласно Тарифам Банка; в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора общее количество платежей – 60, минимальный обязательных платеж – 12239 рублей 86 копеек; в соответствии с п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 20% годовых (л.д. 17-18- копия Индивидуальных условий), заемщиком подписан график осуществления платежей (л.д. 18об-19).

В материалы дела также представлены: копия паспорта заемщика (л.д. 14), памятка участника Акции «Всё под 0» (л.д. 19), копия заявления-оферты на открытие банковского счета (л.д. 20), памятка застрахованного по Договору добровольного коллективного страхования (л.д. 21), заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования, программа страхования «ДМС Максимум» (л.д. 21об), сертификат <номер> по программе страхования «ДМС Максимум» (л.д. 22) страховой сертификат добровольного страхования по продукту «Все включено!» <номер> от 15.02.2021 (л.д. 22об-23), Памятка (информационный сертификат) (л.д. 24), заявление на включение в Программу добровольного страхования (л.д. 24об-25), памятка застрахованного (л.д. 26об), анкета-соглашение заемщика на предоставление кредита (л.д. 27), согласие заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности (л.д. 28) Условия кредитования (л.д. 30-31).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Просроченная задолженность по ссуде возникла 16.10.2021 (л.д. 7).

Истец направил в адрес ответчика претензию с предложением досрочно возвратить всю сумму задолженности по договору в течение 30 дней с момента направления претензии в сумме 519585 рублей 74 копейки, необходимой для полного исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на 03.122021 (л.д. 12, 13).

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из представленных истцом документов следует, что Заемщик Максимов М.А. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но свои обязательства по договору <номер> от 15.02.2021 не исполнял.

По смыслу ст. ст. 329, 330, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства неустойка служит одним из способов обеспечения исполнения обязательства, является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направлена также на восстановление нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно расчету истца по состоянию на 26.01.2022 общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 523689 рублей 98 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 61478 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 456862 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 424 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 403 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2155 рублей 51 копейка (л.д. 5-6).

Расчет задолженности по состоянию на 26.01.2022 истцом составлен в соответствии с условиями кредитного договора, фактическим поступлением денежных средств от ответчика в счет погашения основного долга и уплаты процентов, являлся арифметически верным.

Размер заявленной к взысканию неустойки соответствует последствиям нарушения обязательств с учетом периода просрочки и сумм задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. Оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.

Принимая во внимание, что ответчиком не предоставлено суду каких-либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, опровергающих факт заключения договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную своевременную оплату долга в полном размере, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 523689 рублей 98 копеек.

Максимов М.А. при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки возвратить Банку заемные денежные средства.

В период действия кредитного договора Максимов М.А. допустил ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

До настоящего времени Максимов М.А. на предложение о добровольной выплате задолженности не ответил и не предпринял соответствующих действий, направленных на погашение кредита и процентов по нему в полном размере. Факт неисполнения обязанности по уплате требуемых договорами платежей и размер задолженности по кредиту, процентам и неустойке подтверждаются расчетами банка.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению, а именно в размере 523689 рублей 98 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 61478 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 456862 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 424 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 403 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2155 рублей 51 копейка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части иска, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8436 рублей 90 копеек (л.д. 8 – платежное поручение №5 от 31.01.2022.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Максимова Максима Александровича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <номер> от 15.02.2021 по состоянию на 26.01.2022 в размере 523689 рублей 98 копеек, в том числе: комиссия за ведение счета – 596 рублей, иные комиссии – 1770 рублей, просроченные проценты – 61478 рублей 22 копейки, просроченная ссудная задолженность – 456862 рубля 50 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 424 рубля 69 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 403 рубля 06 копеек, неустойка на просроченные проценты – 2155 рублей 51 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8436 рублей 90 копеек, а всего взыскать 532126 (пятьсот тридцать две тысячи сто двадцать шесть) рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: С.Ю.Мусатова

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.