Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-248/2023 от 18.05.2023

Дело № 13-248/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве заявление общества с ограниченной ответственностью «НБК» об индексации взысканной судом денежной суммы,

установил:

заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.10.2022 года с Тетерина Ивана Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.07.2020 в сумме 332 061 руб. 59 коп., в том числе: 299 928,34 рублей - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 32 133,25 рублей - задолженность по сумме начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 520 руб. 62 коп., а всего 338 582 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 21 коп.

Решение вступило в законную силу 24.12.2022.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.02.2023 произведена замена стороны взыскателя в правоотношениях установленных решением Лысьвенского городского суда от 24.10.2022 правопреемником – обществом с ограниченной ответственностью «НБК».

ООО «НБК» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных сумм, ссылаясь на то, что взысканная заочным решением суда от 24.10.2022 года сумма до настоящего времени не погашена, в результате длительного исполнения ответчиком решения суда денежные средства, определенные к взысканию, обесценились. Согласно расчету сумма индексации за период с 24.10.2022 года по 15.05.2023 года составляет 8704, 78 руб., которую просит взыскать с ответчика.

Представитель истца Новикова К.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Тетерин И.А., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 2 Конституции Российской Федерации защита прав и свобод человека и гражданина представляет собой обязанность государства. Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует судебную защиту прав и свобод человека и гражданина.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в установленном федеральным законом порядке.

Согласно статье 6 Федерального Конституционного закона от 31 декабря 1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

В силу ч. 2 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Указанная процессуальная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, и она не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, судам в целях реализации ч. 1 ст. 208 ГПК РФ предписано использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики (Росстатом) индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Росстата в сети Интернет (разделы I и II Приказа Росстата от 30 декабря 2014 года N 734).

В силу приведенной выше правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П, при расчете индексации за периоды до внесения изменений в ст. 208 ГПК РФ следует учитывать индексы потребительских цен, установленные по Российской Федерации в целом.

Согласно ч. 3 ст. 208 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 16.04.2022 N 98-ФЗ, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.10.2022 года с Тетерина Ивана Александровича в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору № от 22.07.2020 в сумме 332 061 руб. 59 коп., в том числе: 299 928,34 рублей - задолженность по сумме выданных кредитных средств, 32 133,25 рублей - задолженность по сумме начисленных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 520 руб. 62 коп., а всего 338 582 (триста тридцать восемь тысяч пятьсот восемьдесят два) руб. 21 коп.

Решение вступило в законную силу 24.12.2022.

Взыскателю выдан исполнительный лист ФС № (л.д.121), на основании исполнительного листа 22.03.2023 года судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Лысьве УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Тетерина И.А.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя взыскания по исполнительному производству не производились (л.д. 223).

Как следует из представленного расчета индексации, истцом учтены индексы потребительских цен, установленные по Кировской области, что противоречит ч. 3 ст. 208 ГПК РФ и постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П.

При расчете индексации присужденных денежных сумм суд учитывает индексы потребительских цен, которые рассчитывались в соответствии с официальной статистической методологией организации статистического наблюдения за потребительскими ценами на товары и услуги и расчета индексов потребительских цен, утвержденной Приказом Росстата от 30.12.2014 N 734, используя индексы за полные месяцы, начиная с ноября 2022 года до мая 2023 года, признавая, исходя из обычаев гражданского оборота, неполные месяцы полными, не применяя индексы менее 100%, а также применяя индексы инфляции за полные календарные месяцы (годы), исходя из размера задолженности на дату окончания соответствующего периода (месяц, год).

Таким образом, размер индексации составит 10976 руб. 03 коп.: 338582,21*1,0037*1,0078*1,0084*1,0046*1,0037*1,0038=349558,24-338582,21.

В силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку заявитель просит взыскать индексацию в размере 8704, 78 руб., то суд в силу ч.3 ст. 196 ГПК РФ исходит из размера заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 225 ГПК РФ, суд

определил:

взыскать с Тетерина Ивана Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» индексацию взысканной по решению Лысьвенского городского суда Пермского края от 24.10.2022 года денежной суммы за период с октября 2022 года по май 2023 года включительно в размере 8704, 78 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья (подпись).

Верно.Судья