Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-910/2022 ~ M-811/2022 от 28.04.2022

дело №2-910/2022

26RS0008-01-2022-001395-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2022 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Крикуновой В.И.,

с участием:

истца - помощника Буденовского межрайонного прокурора Харина А.В.,

ответчика Задиракина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Задиракину В.А. о взыскании денежных средств, в счёт возмещения затрат на лечение,

установил:

Буденновский межрайонный прокурор обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации с иском к Задиракину В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение, в котором просит взыскать с Задиракина В.А., 07.06.1981 года рождения в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края в счет возмещения затрат на лечение Звезднева С.И. денежные средства в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что приговором Буденновского городского суда от 23.03.2022 года Задиракин В.А., 07.06.1981 года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное Задиракину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок три года. Установлено, что Задиракин В.А., в период времени с 16.00 часов до 18.00 часов 15.01.2022 года, находясь в домовладении по адресу: Ставропольский край, Будённовский район, с. Покойное, ул. Садовая, дом 282, в ходе распития спиртных напитков, на почве внезапно возникших неприязненных отношений и ссоры с Звездневым С.И., имея умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, используя нож хозяйственно-бытового назначения и применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанёс данным ножом один удар в область задней поверхности грудной клетки справа Звездневу С.И., чем причинил тому одиночную слепую колото-резаную рану задней поверхности грудной клетки справа раневым каналом проникающую в грудную полость, сопровождавшуюся развитием пневмогемоторокса (свободная кровь и воздух в грудной полости), что квалифицируется как причинение тяжкого вреда его здоровью по признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни. В результате противоправных действий ответчика 15.01.2022 примерно в 19.00 часов в приёмное отделение ГБУЗ СК «КЦ СВ МП №1» доставлен Звезднев С.И. с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение на правой половине грудной клетки. Из информации, представленной администрацией ГБУЗ «КЦСВМП № 1 г. Буденновска» от 28.03.2022 года, следует, что сумма затраченных средств территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края на вызов 15.01.2022 года фельдшерской бригады скорой медицинской помощи составила <данные изъяты>., на оказание медицинской помощи в условиях стационара в хирургическом отделении с 15.01.2022 по 22.01.2022 Звезднева С.И., составила <данные изъяты>. Итого затраты составили <данные изъяты> рублей. Таким образом, Задиракин В.А. причинил федеральному бюджету в лице Территориального фонда ОМС СК материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, что подлежит обязательному возмещению виновным лицом.

Истец, помощник Буденновского межрайонного прокурора Харин А.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объёме по доводам искового заявления.

Ответчик Задиракин В.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, о чем предоставил заявление.

Выслушав стороны исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

Требования истца Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ставропольского края к Задиракину В.А. о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на лечение суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, причем под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу указанной нормы закона, обязательными условиями возложения гражданско-правовой ответственности на причинителя вреда являются - наличие самого вреда, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между вредом и поведением причинителя вреда, вина последнего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи), подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Приговором Буденновского городского суда от 23 марта 2022 года Задиракин В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Задиракину В.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока три года, в течение которого условно-осужденный должен своим поведением должен доказать своё исправление.

По информации главного врача ГБУЗ СК «Краевой центр СВМП №1» №1119 от 28 марта 2022 года пациенту Задиракину С.И. оказаны следующие медицинские услуги: 15.01.2022 года вызов фельдшерской бригады скорой медицинской помощи, стоимость оказания медицинской помощи составила <данные изъяты> рублей. С 15.01.2022 года по 22.01.2022 года оказание медицинской помощи в условиях круглосуточного стационара хирургическое отделение, стоимость оказания медицинской помощи составила <данные изъяты> рублей (л.д. 5).

В силу ч. ч. 1, 3, 4 ст. 42 УПК РФ, потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с ч. 3 ст. 44 УПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Ответчик Задиракин В.А. в судебном заседании признал исковые требования истца в полном объёме, представив суду заявление о признание исковых требований.

Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи, с чем суд принимает признание Задиракиным В.А. исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска Задиракиным В.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает обоснованными заявленные требования истца Буденновского межрайонного прокурора в защиту интересов РФ в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования СК к Задиракину В.А. и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Предусмотрев обязанность по уплате государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции и мировыми судьями, законодатель в ст. 333.36 НК РФ установил перечень случаев, когда лица освобождаются от ее уплаты.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования истца судом удовлетворены, а истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины, судебные расходы в виде неоплаченной госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика Задиракина В.А.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 36 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.