Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2023 от 30.11.2023

Дело № 1-104/2023

УИД 37RS0015-01-2023-000765-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Приволжск                                                                        25 декабря 2023 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Красоткиной М.М, с участием государственного обвинителя Снигирева А.В., подсудимой Керий М.В., защитника – адвоката Строгановой Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Журавлевой Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Керий Марины Валентиновны, <...>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

                                                                УСТАНОВИЛ:

Керий М.В. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <...> от 15.02.2021 года, вступившим в законную силу 26.02.2021 года, Керий М.В. была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, который в полном объеме уплачен 21.11.2023 года.

Керий М.В., осознавая, что она подвергнута административному наказанию по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу физическим лицом алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, 03.10.2023 года около 09:30 час., т.е. в период, когда она в силу ст. 4.6 КоАП РФ считалась подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, находясь по месту своего жительства: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение требований ст. 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществила розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, реализовав ФИО одну бутылку объемом 0,5 л с надписью на этикетке «<...>» с жидкостью, содержащей 30,1% об. этилового спирта.

Керий М.В. в судебном заседании поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением и правовой оценкой содеянного. Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника. Особенности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимой разъяснены. Суд убедился, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке не заявил.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Керий М.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд постановляет обвинительный приговор в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При этом, учитывая, что к моменту рассмотрения дела судом административный штраф, назначенный Керий М.В. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи <...> от 15.02.2021 года, был уплачен подсудимой в полном объеме 21.11.2023 года, суд полагает необходимым внести соответствующее уточнение в описание вмененного деяния, что не исключает его преступность и наказуемость.

Также суд исключает из обвинения указание на неоднократное совершение незаконной розничной продажи алкогольной продукции, поскольку экспертом не разрешался вопрос о том, является ли реализованная Керий М.В. продукция алкогольной.

Суд квалифицирует действия Керий М.В. по ст. 171.4 УК РФ как совершение незаконной розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ.

Квалифицируя таким образом действия Керий М.В., суд исходит из того, что она умышленно, достоверно зная, что ранее она была привлечена к административной ответственности как физическое лицо за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ, вновь совершила аналогичное деяние.

При этом суд учитывает, что для целей ст. 171.4 УК РФ под незаконной розничной продажей алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции согласно примечанию 1 к указанной статье понимается розничная продажа такой продукции физическим лицом, а также, что статьей 26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции запрещена.

Керий М.В. на учете у психиатра не состоит, что в совокупности с ее поведением в ходе дознания и в суде дает основание признать ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении Керий М.В. наказания суд учитывает в силу ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Керий М.В. не судима, к административной ответственности за правонарушения, не связанные с предъявленным обвинением, не привлекалась, совершила преступление небольшой тяжести, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалобы на ее поведение в быту не поступали, соседями характеризуется положительно.

Смягчающими наказание Керий М.В. обстоятельствами суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в следственных действиях, в том числе в осмотре места происшествия, при проверке показаний на месте, в ходе которых она дала изобличающие себя показания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Керий М.В., не установлено.

Учитывая сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тяжесть и общественную опасность совершенного ею преступления, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, суд считает необходимым назначить Керий М.В. наказание в виде штрафа, полагая, что указанный вид наказания будет наиболее отвечать требованиям справедливости и сможет оказать наибольшее исправительное воздействие на подсудимую, обеспечив достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной, ее трудоспособного возраста, отсутствия сведений об ограничениях к труду и возможности получения осужденной заработной платы или иного дохода, в минимальном пределе санкции ст. 171.4 УК РФ, при этом на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным рассрочить уплату штрафа, поскольку его немедленная уплата является для подсудимой невозможной.

Признанные судом смягчающие обстоятельства суд не считает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного Керий М.В., а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания ниже низшего предела штрафа, установленного ст. 171.4 УК РФ.

Меру пресечения в целях надлежащего исполнения приговора суд оставляет без изменения.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом суд принимает во внимание, что изъятая в ходе осмотра места происшествия спиртосодержащая продукция не имеет сопроводительных документов и маркировки, следовательно, находится в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаченного из федерального бюджета вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимой взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Керий Марину Валетиновну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить Керий М.В. рассрочку уплаты штрафа на срок 10 месяцев, обязав оплачивать штраф в размере 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить, что в силу ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно в течение установленного срока рассрочки не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа штраф заменяется иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, Банк получателя – Отделение Ивановского Банка России//УФК по Ивановской области г. Иваново, БИК банка получателя – 012406500, ЕКС - 40102810645370000025, КС – 03100643000000013300, л/с получателя 04331229730, ОКТМО 24701000, КБК 18811603122010000140, УИН 18853723100170001587.

Меру пресечения Керий М.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 20 бутылок с прозрачной жидкостью с этикеткой «<...>» в картонной коробке, 9 бутылок с прозрачной жидкостью с этикеткой «<...>» в картонной коробке, стеклянную бутылку с жидкостью с этикеткой «<...>», хранящиеся в КХВД ОМВД России по Приволжскому району – уничтожить.

Осужденную Керий М.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем может быть заявлено в апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве, либо возражениях на жалобу (представление) других участников процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Приволжский районный суд Ивановской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

         Председательствующий                                                Красоткина М.М.