Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2693/2020 ~ М-1827/2020 от 08.05.2020

решение в окончательной форме изготовлено 20.11.2020

дело № 2-2693/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 ноября 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Латкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа – Банк» к Полищуку Илье Семеновичу в лице финансового управляющего Стукова Алексея Васильевича, к Томских Константину Федоровичу, Печерских Сергею Александровичу, Кутареву Константину Сергеевичу, Бебякиной Надежде Александровне, Калгатовой Анне Сергеевне, Малютину Алексею Аркадьевичу, Чикуровой Евгении Юрьевне, Матвеенко Татьяне Александровне, Сапожниковой Евгении Олеговне, Чагину Владимиру Аркадьевичу об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец предъявил иск к ответчикам Полищуку И.С., Томских К.Ф. и Печерских С.А., в котором после уточнения (том 2 л.д. 159-160), просил освободить имущество должника истца Полищука И.С. – жилой дом площадью 623,4 кв.м (кадастровый №) и земельный участок площадью 1050 кв.м (кадастровый №) по адресу: <адрес>, от арестов, установленных постановлениями судебного пристава – исполнителя Мамедова Р.И. в рамках следующих исполнительных производств в отношении должника Полищука И.С.:

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ).

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-№ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ),

-а также от иных арестов, установленных в рамках сводного исполнительного производства в отношении должника Полищука И.С.

В обоснование требований истец указал, что является залогодержателем имущества Полищука И.С. – дома и земельного участка по адресу: <адрес>, по обязательству ООО «Транспорт – Трейд» перед истцом на сумму свыше 200 миллионов рублей. В отношении должника Полищука И.С. возбужден ряд исполнительных производств, в рамках которых вышеуказанные недвижимые объекты должника судебным приставом – исполнителем арестованы. Наличие указанных запретительных мер ограничивает истца в реализации прав залогодержателя, стоимость арестованной недвижимости более чем в два раза выше сумм долгов Полищука И.С. по исполнительным производствам в пользу других взыскателей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Кутарев К.С., Матвеенко Т.А., Чикурова Е.Ю., Сапожникова Е.О., Бебякина Н.А., Калгатова А.С., Малютин А.М., Чагин В.А., в качестве третьих лиц – Петрунин Н.И., Ахметшин А.М., УФК по Свердловской области.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчиков Селезнев А.А. в судебном заседании иск не признал.

Остальные участники процесса, будучи надлежаще извещенными, в том числе публично, посредством размещения информации о месте и времени рассмотрения дела на сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга, в судебное заседание не явились.

С учетом мнения явившихся участников процесса и положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что Полищук И.С. является собственником жилого дома площадью 623,4 кв.м (кадастровый №) и земельного участка площадью 1050 кв.м (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>.

Данные недвижимые объекты переданы Полищуком И.С. в залог АО «Альфа – Банк» по договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом дополнительных соглашений ) в обеспечение исполнения обязательств ООО «ТранспортТрейд» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком ООО «ТранспортТрейд» и кредитором АО «Альфа – Банк».

Право залога (ипотека) в пользу истца на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.

Вступившим в законную силу решением Мещанского районного суда г. Москвы от 27.08.2020 с Полищука И.С. в пользу АО «Альфа – Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 309254009,24 рублей, обращено взыскание на жилой дом площадью 623,4 кв.м (кадастровый №) и земельный участок площадью 1050 кв.м (кадастровый №) по адресу: <адрес>.

В отношении Полищука И.С. Октябрьским районным отделом г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области возбужден ряд исполнительных производств, в том числе № ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Матвеенко Т.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу взыскателя Чикуровой Е.Ю., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Бебякиной Н.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Печерских С.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Калгатовой А.С., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Малютина А.М., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Сапожниковой Е.О., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Кутарева К.С., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Томских К.Ф., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Чагина В.А., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Ахметшина А.М., № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Петрунина Н.И. и ряд других исполнительных производств.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в одно сводное исполнительное производство, ему присвоен №-СД.

Постановлениями Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в отношении принадлежащих Полещуку И.С. жилого дома площадью 623,4 кв.м (кадастровый №) и земельного участка площадью 1050 кв.м (кадастровый №), расположенных по адресу: <адрес>, наложен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, регистрацию ограничений и обременений в рамках следующих исполнительных производств:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), № ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи №-№ от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (номер регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (обременение в ЕГРН не зарегистрировано), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (обременение в ЕГРН не зарегистрировано), №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (обременение в ЕГРН не зарегистрировано).

Другие запретительные меры в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, должника Полищука И.С., наложенные судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в рамках всех имеющихся исполнительных производств в настоящее время отсутствуют. Данные факты подтверждаются материалами дела и истцом не опровергнуты.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2020 по делу № А60-33949/2020 Полищук И.С. признан несостоятельным (банкротом), в отношении Полищука И.С. введена процедура реструктуризации задолженности.

В силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина. Аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина могут быть наложены только в процессе по делу о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" с момента, после которого в соответствии с Законом о банкротстве аресты и иные ограничения распоряжения имуществом должника признаются снятыми, запись об аресте в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним подлежит погашению. Любое заинтересованное лицо вправе обжаловать выразившееся в непогашении указанной записи бездействие органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

По смыслу приведенных норм и разъяснений, факт признания должника банкротом и введение в отношении него процедуры реструктуризации долгов является законным основанием для прекращения ареста и погашения регистрационных записей о ранее наложенных арестах и ограничениях, в том числе связанных с обременением имущества на стадии исполнительного производства. Такие ограничения считаются прекращенными в силу прямого указания закона с даты введения реструктуризации долгов должника, вынесение отдельного судебного акта об освобождении имущества от ареста по требованию заинтересованных лиц не требуется.

Таким образом, арест принадлежащего Полещуку И.С. жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, наложенный постановлениями Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, утратил свое юридическое значение с момента признания должника Полещука И.С. банкротом и введения процедуры реструктуризации долгов с ДД.ММ.ГГГГ, то есть он в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" прекращен.

При таком положении правовых оснований для освобождения вышеуказанного недвижимого имущества должника от несуществующих арестов суд не находит. Факт сохранения в Едином государственном реестре недвижимости регистрационных записей об арестах или иных ограничениях должника не является основанием для удовлетворения заявленного иска. Для случаев бездействия органа, осуществляющего государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, по непогашению зарегистрированных записей об аресте и иных ограничений имущества должника законом предусмотрен иной способ защиты прав заинтересованного лица.

По приведенным мотивам правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчикам Полищуку И.С., Томских К.Ф., Печерских С.А., Кутареву К.С., Матвеенко Т.А., Чикуровой Е.Ю., Сапожниковой Е.О., Бебякиной Н.А., Калгатовой А.С., Малютину А.М., Чагину В.А. об освобождении имущества должника Полищука И.С. – жилой дом площадью 623,4 кв.м (кадастровый №) и земельный участок площадью 1050 кв.м (кадастровый №) по адресу: <адрес>, от арестов, установленных постановлениями судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области Мамедова Р.И. в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы на отправку исковых материалов взысканию с ответчика не подлежат по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа – Банк» к Полищуку Илье Семеновичу в лице финансового управляющего Стукова Алексея Васильевича, к Томских Константину Федоровичу, Печерских Сергею Александровичу, Кутареву Константину Сергеевичу, Бебякиной Надежде Александровне, Калгатовой Анне Сергеевне, Малютину Алексею Аркадьевичу, Чикуровой Евгении Юрьевне, Матвеенко Татьяне Александровне, Сапожниковой Евгении Олеговне, Чагину Владимиру Аркадьевичу об освобождении имущества от ареста, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Решение изготовлено в совещательной комнате в печатном виде.

Председательствующий Ю.В. Тарасюк