Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7639/2024 ~ М-3722/2024 от 19.03.2024

№2-7639/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2024 года                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Ужакиной В.А.

при ведении протокола секретарем        Комаровой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СберИнтертеймент» к Макаренко Петру Владимировичу о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СберИнтертеймент» обратилось в суд с уточненным исковым заявлением о взыскании с Макаренко П.В. неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства от 07.04.2023г. в размере 6 060 580,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование требований указано, что 07.04.2023г. между ООО «СберИнтертеймент» и АО «Телеспорт Груп» заключен договор займа на сумму 100 000 000 руб. под 9,5% со сроком возврата до 31.12.2023г. Также, 07.04.2023г. между ООО «СберИнтертеймент» и Макаренко П.В. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым ответчик обязался отвечать перед ООО «СберИнтертеймент» солидарно с АО «Телеспорт Груп» за своевременную и полную уплату и исполнение АО «Телеспорт Груп» всех обязательств по договорам: соглашение о расторжении и порядке погашения задолженности от 07.04.2023г., заключенное между ООО «СберИнтертеймент», АО «Телеспорт Груп» и ООО «Телеспорт Груп», договора займа от 07.04.2023г., заключенного между ООО «СберИнтертеймент» и АО «Телеспорт Груп». По состоянию на 05.08.2024г. размер задолженности по договору поручительства от 07.04.2023г. составляет 6 060 580,50 руб., являющейся неустойкой в связи с неисполнением обязательств.

Представитель истца ООО «СберИнтертеймент» в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик: Макаренко П.В. в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

Представитель третьего лица: АО "Телеспорт Груп" в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о дате месте и времени судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ООО «СберИнтертеймент» и Макаренко П.В. был заключен договор поручительства от 07.04.2023г., в соответствии с которым Макаренко П.В. обязался отвечать перед ООО «СберИнтертеймент» солидарно с АО «Телеспорт Груп» за своевременную и полную уплату и исполнение АО «Телеспорт Груп» всех обязательств по договорам: соглашению о расторжении и порядке погашения задолженности от 07.04.2023г., заключенному между ООО «СберИнтертеймент», АО «Телеспорт Груп» и ООО «Телеспорт Груп», договору займа от 07.04.2023г., заключенному между ООО «СберИнтертеймент» и АО «Телеспорт Груп».

Платежным поручением № от «07» апреля 2023г., ООО «СберИнтертеймент» осуществило выдачу Займа АО «Телеспорт Груп», перечислив сумму денежных средств в размере 100 000 000 руб.

Согласно п. 1.2 Договора поручительства, Поручитель ознакомлен со всеми условиями основных договоров, понимает их и согласен отвечать за исполнение всех обязательств Должника полностью по Основным договорам, в том числе по следующим условиям:

(б) Существенные условия Договора займа:

-    Сумма займа - 100 000 000 (Сто миллионов) рублей;

-    Процентная ставка - 9,5 % годовых (ключевая ставка, установленная Центральным банком Российской Федерации, увеличенная на два процентных пункта);

-    Порядок начисления и уплаты процентов - проценты начисляются на сумму задолженности ежемесячно. Рассчитываются исходя из фактического количества дней пользования суммой Займа (исключая первый и включая последний день), при исчислении процентов в расчет принимается величина процентной ставки (в процентах годовых) и фактическое количество календарных дней пользования займом, при этом за базу берется число календарных дней в году (365 или 366 соответственно). Уплата процентов за пользование займом производится ежеквартально.

-    Дата возврата займа - «31» декабря 2023 года.

-    Обеспечение - личное поручительство акционера АО «Телеспорт Груп» Макаренко П.В.

-    дата предоставления суммы займа - не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения Договора займа.

В соответствии с п. 1.3 Договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором поручительства, включают в том числе, но не исключительно:

- обязательства по погашению суммы задолженности;

- обязательства по уплате процентов, комиссий и неустоек, предусмотренных условиями основных договоров;

- обязательства по возмещению судебных и иных расходов Кредитора, связанных с реализацией прав по Основным договорам и настоящему Договору;

- возмещение убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Основным договорам Должником;

- возврат суммы задолженности по Основным договорам и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, при недействительности Основных договоров или признании Основных договоров незаключенными.

В соответствии с п. 2.2 Договора поручительства Поручитель подтвердил и гарантировал, что договор поручительства представляет собой действительные и имеющие обязательную юридическую силу обязательства для Поручителя и не имеет намерений не исполнять или уклоняться от исполнения указанных в Договоре поручительства обязательств.

Из пункта. 2.3 Договора поручительства следует, что Поручитель согласен отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных Основным договором за Должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга по Основным договорам на другое лицо, являющееся аффилированным лицом Должника и/или Поручителя.

Пунктом 3.1 Договора поручительства установлено, что в случае допущенной Должником (прим.: АО «Телеспорт Груп») просрочки платежей по Основным договорам Кредитор (прим.: ООО СберИнтертеймент») вправе направить Поручителю требование об уплате Кредитору просроченной Должником суммы (Задолженности).

В случае направления Кредитором вышеуказанного требования Поручитель обязан в течение 3 (трех) календарных дней, с даты доставки Поручителю вышеуказанного требования уплатить Кредитору всю просроченную Должником сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по Основным договорам, возместить судебные и иные документально отвержденные расходы Кредитора, а также возместить иные убытки (при наличии).

В соответствии с п. 4.3 Договора займа Заём считается возвращенным с даты зачисления на счет Займодавца всей суммы Займа и причитающихся на Дату Погашения Процентов. Согласно разделу «Определения и толкование» Договора «Дата Погашения» означает дату погашения всей суммы Займа, но не позднее «31» декабря 2023г., включительно.

«31» декабря 2023 г. является выходным днем, поэтому Дата погашения переносится на «09» января 2024 г. В связи с изложенным сумма Займа подлежала возвращению Заемщиком не позднее «09» января 2024г. включительно.

Указанное обязательство Заемщиком в порядке, предусмотренном Договором займа, не исполнено до настоящего времени.

Письмом № 132 от «26» декабря 2023 г. АО «Телеспорт Груп» сообщило ООО «СберИнтертеймент» об одностороннем намерении исполнить обязательство по возврату Займа в период с «15» по «19» января 2024г. и ходатайствовало о переносе даты погашения Займа на срок не более 9 рабочих дней.

ООО «СберИнтертеймент» не давало свое согласие на изменение срока погашения займа, однако обязательство по возврату Займа не было исполнено также и в срок, указанный в данном письме АО «Телеспорт Груп».

Согласно п. 5.1.1 Договора займа Займодавец вправе прекратить настоящий Договор и немедленно получить всю сумму Займа при наступлении следующего обстоятельства: какая-либо сумма Займа и/или Процентов не будет точно и в полном объеме выплачена в срок или Заемщик -е исполняет надлежащим образом одно или несколько своих других обязательств перед Заимодавцем, при условии, что такое неисполнение продолжается более 5 (пяти) рабочих дней.

Таким образом, со стороны Должника Заем не был возвращен в предусмотренный Договором займа срок.

В связи с неисполнением обязательства по возврату Займа в адрес АО «Телеспорт Груп» была направлена Досудебная претензия № ИСХ-СИ-19 от «10» января 2024г., содержащая требование возвратить всю сумму займа в размере 100 000 000 руб. по Договору займа, а также выплатить причитающиеся проценты и неустойку.

Досудебная претензия была получена АО «Тслсспорт Груп» «10» января 2024 г. по электронной почте № и «23» января 2024г. - Почтой России.

В связи с неисполнением обязательства по возврату Займа ООО «СберИнтертеймент» обратился в Арбитражном суде города Москвы (дело № А40-27745/2024) о взыскании с АО «Телеспорт Груп» задолженности, процентов и штрафа в связи с просрочкой возврата суммы займа.

Решением Арбитражного суда АДРЕС от 27.05.2024г. по делу № А40-27745/24 с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТЕЛЕСПОРТ ГРУП" в пользу ООО «СберИнтертеймент» взыскана задолженность в размере 100 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 3 478 142 руб. 07 коп., проценты, начисленные на сумму 100 000 000 руб. за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 9,5% годовых, штраф в размере 6 250 000 руб., штраф, начисленный на сумму 100 000 000 руб. за период с 14.05.2024 по дату фактической оплаты, исходя из 0,05% за каждый день просрочки, а также расходы по госпошлине в размере 199 749 руб. 22 коп.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.07.2024г. решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.05.2024 по делу № А40-27745/24 оставлено без изменения.

Платежным поручением № от 28.06.2024 г. в пользу истца была перечислена денежная сумма в размере 109 728 142 руб. 07 коп. с назначением платежа «Оплата по дог. № от 22.05.2024г. в счет погашения задолженности АО «Телеспорт Груп» по Договору займа от 07 апреля 2023г. Указанный платеж совершен ООО «НСТ» (ИНН 7726341892) в счет погашения задолженности АО «Телеспорт Груп» перед ООО «СберИнтертеймент» по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-2 7745/2024.

Впоследствии Платежным поручением №351 от 30.07.2024г., в пользу истца была перечислена денежная сумма в размере 3 693 738 руб. 30 коп. с назначением платежа «Оплата задолженности по договору займа от 07.04.2023г. согласно Решения Арбитражного Суда г. Москвы от 27.05.2024г. (Дело А40-27745/24-156-201 от 27.05.2024г). Без налога (НДС)».

По состоянию на 05.08.2024г. размер задолженности ответчика (Поручителя) перед истцом составляет: неустойка в связи с неисполнением обязательств из Договора поручительства, исчисленная по 28.06.2024г. включительно - 6 060 580,50 руб.

Статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

До настоящего времени неустойка ответчиком не возвращена, доказательств обратного суду представлено не было.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным ним основаниям, руководствуясь ст. ст. 194, 198, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СберИнтертеймент» к Макаренко Петру Владимировичу о взыскании – удовлетворить.

Взыскать с Макаренко Петра Владимировича в пользу ООО «СберИнтертеймент» неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору поручительства от 07.04.2023г. в размере 6 060 580,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

СУДЬЯ:

Мотивированное решение составлено 19.09.2024