Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1074/2020 от 05.03.2020

Гражданское дело № 2-1074/2020

УИД 68RS0002-01-2020-000031-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тамбов                             23 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Решетовой И.В.,

при секретаре Малахове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Форус Банк» к Жеребятьевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Жеребятьевой С.В. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 513 884 руб. 46 коп. (из которых: 178 491 руб. 82 коп. – сумма основного долга; 220 руб. 06 коп. – сумма срочных процентов; 335 172 руб. 58 коп. – сумма просроченных процентов), а также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 34 процента годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 178 491 руб. 82 коп., начиная со «02» ноября 2019 г. и по день фактического возврата кредита включительно. Кроме того, истец просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 339 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно приказу Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-4618 у АО «ФОРУС Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и приказом №ОД-4619 от ДД.ММ.ГГГГ назначена временная администрация по управлению банком. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А43-580/2017 АО «ФОРУС Банк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Между АО «ФОРУС Банк» и ФИО1 заключено соглашение о предоставлении овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями овердрафта, Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование Овердрафтом составляет 34 % годовых – по ссудной задолженности, 60% годовых – по просроченной ссудной задолженности. Факт выдачи Банком денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга, ФИО1 имеет задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 513 884 руб. 46 коп. В соответствии с условиями договора истец направил ФИО1 требование о полном возврате задолженности по кредиту, включая сумму кредита, процентов. Поскольку взятые на себя обязательства со стороны ответчика не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца конкурсный управляющий ГК АСВ АО «Форус Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Жеребятьева С.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Причина неявки суду неизвестна. В своем заявлении просила отказать АО «ФОРУС Банк» в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк» и Жеребятьевой С.Ю. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта №.

В соответствии с условиями соглашения о предоставлении овердрафта, Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства в сумме 200 000 рублей (лимит овердрафта) на срок по ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка за пользование Овердрафтом составляет 34 % годовых – по ссудной задолженности, 60% годовых – по просроченной ссудной задолженности. (п.1.1.-1.5 соглашения).

Факт предоставления Банком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика и не опровергается со стороны ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврату суммы основного долга, у ФИО1 образовалась задолженность по договору, которая согласно предоставленным истцом расчету и исковому заявлению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 513 884 руб. 46 коп.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 34 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу - 178 491 руб. 82 коп., начиная со «02» ноября 2019 г. и по день фактического возврата кредита включительно.

Относительно доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям статьи 200 Гражданского кодекса РФ Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как установлено из условий договора, срок окончательного погашения ссудной задолженности ДД.ММ.ГГГГ, что отражено также в графике погашения полной суммы кредита.

Из материалов дела следует, что требование о возврате задолженности направлено ответчику (согласно почтовому идентификатору №) ДД.ММ.ГГГГ Срок уплаты задолженности в требовании не установлен. С настоящим иском в суд, согласно штампу на конверте, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Сведений об иных более ранних обращениях в суд за судебной защитой, материалы дела не содержат.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент обращения истца с требованием (претензией) к ответчику и на момент обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями (согласно штампу на конверте отправленному ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истек.

Поскольку срок исковой давности по заявленным истцом требованиям к ответчику на момент подачи настоящего искового заявления в суд истек, указанное является основанием для отказа истцу в исковых требованиях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Форус Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Жеребятьевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ и процентов за пользование кредитом со ДД.ММ.ГГГГ по день возврата кредита, оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      И.В. Решетова

Мотивированное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Решетова