Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2023 от 09.01.2023

Материал №13-13/2023 по гражданскому делу №2-374/2014

Уникальный идентификатор дела: 62RS0019-01-2014-000477-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Рыбное Рязанской области                                                                     08 февраля 2023 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Федяшов А.М.,

при секретаре Дикаревой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение №8606к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» обратилось в суд с указанным выше заявлением, мотивируя его тем, что 03.06.2014 года Рыбновским районным судом Рязанской области было вынесено решение по гражданскому делу №2-374/2014 о солидарном взыскании с ИП ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным договорам в размере 4889154 рубля 49 копеек, государственной пошлины в размере 20322 рубля 88 копеек, а также обращении взыскания на заложенное имущество.

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от 05.08.2014г. в отношении ФИО2.

13 января 2017 года Рязанским районным судом Рязанской области была произведена замена взыскателя по делу №2-374/2014 на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». 15 июля 2017 года в адрес Рыбновского РОСП УФССП России было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства, с приложенным к нему исполнительным листом ВС № от 05.08.2014 года в отношении ФИО2 Согласно выписке с Банка исполнительных производств, на основании исполнительного листа серии ВС № от 05.08.2014 года, выданного на основании решения суда, было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07.08.2020г. и было окончено 30.12.2020г. на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

После окончания исполнительного производства исполнительный лист в адрес взыскателя до настоящего времени не поступил.

Просит выдать дубликат исполнительного документа в отношении ФИО2 по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение №8606к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по известному суду адресу (<адрес>

ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Согласно п.3 ст. 430 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата исполнительного документа.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с положениями п.1 ст.430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В судебном заседании установлено, что решением Рыбновского районного суда Рязанской области 03 июня 2014 года исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение № 8606к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены. Суд решил: взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН 310621517900051, ИНН 621302523142) и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 889 154 рублей (четыре миллиона восемьсот восемьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля 49 копеек, в том числе: основной долг - 4 560 550 рублей 22 копейки, проценты - 281 268 рублей 40 копеек, неустойка за просроченные проценты - 14 949 рублей 99 копеек, неустойка за просроченный основной долг - 32 385 рублей 88 рублей.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ОГРН 310621517900051, ИНН 621302523142) в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 возврат государственной пошлины в размере 16 322 рубля (шестнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 88 копеек, и 4 000 (четыре тысячи) рублей, а всего 20 322 (двадцать тысяч триста двадцать два) рубля 88 копеек.Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Рязанского ОСБ № 8606 возврат государственной пошлины в размере 16 322 рубля (шестнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 88 копеек.Обратить взыскание на заложенное имущество: Автобус 18+1 мест, 2008 года выпуска, идентификационный номер №, номер шасси отсутствует, категория ТС-D, цвет - белый, №ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, гос.номер №, принадлежащее ответчику ИП ФИО1, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 477 000 рублей.Обратить взыскание на заложенное имущество: Автобус класса А, марка, модель №, 2011 года выпуска, идентификационный номер № цвет - белый, шасси отсутствует, гос.номер №, №ПТС <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее ответчику ИП ФИО1, определив его первоначальную продажную стоимость в размере 780000 рублей.

Согласно определению Рыбновского районного суда Рязанской области от 13 января 2017 года произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк на ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» в обязательстве по взысканию в солидарном порядке с ИП ФИО4, ФИО2 задолженности по кредитным договорам №8606/037-23 от 23.12.2011 года в размере 512012 рублей 12 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827010 рублей 99 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1451921 рубль 85 копеек.

В соответствии с базой данных исполнительных производств в ИТС «Интернет» на сайте ФССП России, на основании исполнительного листа серии ВС № от 05.08.2014 года было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 07 августа 2020 года, которое было окончено 30 декабря 2020 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве №229 от 02.10.2007 года.

Согласно п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве №229 от 02.10.2007 года, взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях, в том числе, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Учитывая, что исполнительный документ в адрес взыскателя не поступил, установлено, что в рамках исполнительного производства №-ИП исполнительный лист серии ВС № от 05.08.2014 года, выданный Рыбновским районным судом Рязанской области в отношении ФИО2 был утрачен.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Исполнительные листы, содержащие требования о возвращении на основании международного договора Российской Федерации незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка, предъявляются к исполнению в течение одного года со дня вступления в законную силу судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.432 ГПК РФ, п.П.1,2 ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Исполнительное производство по делу окончено 30 декабря 2020 года и в соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 настоящего Федерального закона, суд приходит к выводу, что требования заявителя о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2 по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение №8606к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа по делу №2-374/2014 по иску ОАО «Сбербанк России» в лице филиала ОАО «Сбербанк России» Рязанское отделение №8606к ИП ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд Рязанской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                               <данные изъяты>                                   Федяшов А.М.

<данные изъяты>