Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-167/2023 от 14.09.2023

Дело № 4/13-167/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 сентября 2023 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Заплатина Н.В., рассмотрев в порядке подготовки ходатайство осуждённого Куприянова Никиты Денисовича, __.__.__ года рождения, уроженца города Котласа Архангельской области, о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Куприянов Н.Д. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 года № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» при поступлении в суд ходатайства по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

В соответствии с принципами независимости суда и состязательности сторон лицо, обратившееся в суд с соответствующим заявлением, ходатайством, представлением обязано в обоснование своей просьбы представить суду доказательства, документы и иные материалы, необходимые для правильного разрешения заявления, ходатайства и представления. Данное положение распространяется и на осуждённых.

Исполненные приговоры также должны быть изучены и ревизированы на предмет их соответствия новому уголовному закону, поскольку установленные данными приговорами обстоятельства могут повлиять на вид и размер наказания.

Вместе с тем, осуждённым Куприяновым Н.Д. для разрешения ходатайства о пересмотре приговоров не представлены суду копии приговоров Плесецкого районного суда Архангельской области от 13 января 2020 года и Котласского городского суда Архангельской области от 21 июля 2020 года, которые учитывались при вынесении приговоров, находящихся в настоящее время на исполнении.

В случае внесения изменений в указанные судебные решения следует предоставить и копии судебных решений, которыми внесены изменения.

Доказательства, подтверждающие невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в суде, постановившем их, осуждённым Куприяновым Н.Д. также не представлены.

При таких обстоятельствах ходатайство осуждённого Куприянова Н.Д. подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий его рассмотрения.

Возвращение ходатайства заявителю не препятствует его повторному обращению с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ходатайство осуждённого Куприянова Никиты Денисовича о пересмотре приговоров вследствие изменений, внесённых в Уголовный кодекс Российской Федерации, имеющих обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, возвратить заявителю для устранения недостатков, препятствующих его рассмотрению.

Разъяснить Куприянову Никите Денисовичу право повторного обращения с аналогичными требованиями после устранения недостатков поданного ходатайства.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 15 суток со дня вынесения, а Куприяновым Н.Д. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд Архангельской области. В случае подачи апелляционной жалобы Куприянов Н.Д. в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления вправе заявить ходатайство о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Заплатина