Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-168/2019 от 27.06.2019

32RS0004-01-2019-001390-30

Дело №1-168/2019

ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 октября 2019 года г. Брянск         

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н.,

при секретарях Бурчак И.Ю., Лопатиной В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района г.Брянска Кравцовой Т.А.,

подсудимого и гражданского ответчика Свиридова А.В.,

защитника – адвоката Свиридовой Ю.А., представившей удостоверение №.... и ордер №....,

потерпевших ФИО41 ФИО10, ФИО20, гражданского истца и потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Свиридова А.В., <сведения исключены>

<сведения исключены>

задержанного в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

Свиридов А.В. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности в 2 метрах от <адрес> А, в 27 метрах от <адрес> Б по <адрес>, и в 26 метрах от <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения припаркованным там же автомобилем марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №...., принадлежащим ФИО42 без цели хищения, разбив ударом локтя окно водительской двери, открыл дверь автомобиля и проник в салон, где сорвал кожух рулевой колонки, попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов из замка зажигания. Однако Свиридов А.В. не довел до конца свои преступные намерения, поскольку двигатель транспортного средства не завёлся.     

Кроме того, около 00 часов 30 минут того же дня Свиридов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле подъезда 6 <адрес>, умышленно, с целью неправомерного завладения припаркованным в 14 м от подъезда транспортным средством ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №.... 32 рус, принадлежащим ФИО20, без цели хищения, разбив камнем стекло форточки водительской двери, открыл дверь и проник в салон, где сорвал кожух рулевой колонки, попытался завести двигатель автомобиля путем соединения проводов из замка зажигания. Поскольку двигатель не удалось запустить, Свиридов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, стал толкать автомобиль, переместив его до первого подъезда <адрес>, где был остановлен.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 до 20 часов 40 минут Свиридов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>. 2 по <адрес>, зная о том, что на почве ссоры между ФИО11 и ФИО13 произойдет драка, приготовил нож, поместив его в карман своих брюк, и использовал в ходе драки с ФИО43 и ФИО17, инициаторами которой они являлись последние. Свиридов А.В. умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО12, используя нож в качестве оружия, нанес им по телу последнего не менее двух ударов, причинив ФИО17 два непроникающих колото-резаных ранения по передней поверхности грудной клетки слева и по задней поверхности грудной клетки слева в области 6 межреберья, повлекшие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровью на срок не более трех недель, как вместе взятые, так и каждое в отдельности. После чего, Свиридов А.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, умышленно, используя в качестве оружия нож, удерживая его в руке, нанес им ФИО2 пять ударов, причинив телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого лёгкого, сопровождавшееся левосторонним гемотораксом и пневмотораксом слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 7-м межреберье, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, три резаных раны мягких тканей по задней поверхности левого плеча в средней трети, в поясничной области слева и 5 пальца левой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровью на срок не более трех недель, как вместе взятые, так и каждое в отдельности, а также поверхностную резаную рану мягких тканей по тыльной поверхности левой кисти не повлекшую вред здоровью ФИО2

Подсудимый Свиридов А.В. вину в совершении преступлений признал в полном объеме по всем инкриминируемым преступлениям.

Подсудимый Свиридов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, возвращаясь домой, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил завладеть автомобилем, чтобы доехать до дома, для чего разбил стекло водительской двери в припаркованном неподалеку от детского сада «Светлячок» в Володарском районе г. Брянска автомобиле ВАЗ-211440, попытался запустить двигатель. Поскольку машину завести не удалось, он ушел. Проходя возле <адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ-2106, решил завладеть указанным автомобилем, для чего кирпичом разбил окно и попытался завести автомобиль, однако автомобиль не завелся. Чтобы завладеть автомобилем, он стал его толкать его руками, но был остановлен сотрудниками полиции.

Также подсудимый показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он пришел в гости к ФИО26 в <адрес>, расположенную на первом этаже <адрес>, где уже находились его брат ФИО39 ФИО44, ФИО13, ФИО14, ФИО15 и ФИО11, совместно распивая спиртное, к которым он присоединился. Через некоторое время ФИО45 ушел в комнату, где уснул. Пока остальные находились на кухне, со стороны улицы, к открытому окну подошёл ФИО46. и стал ругаться с ФИО13 Он в это время ушел в комнату, куда через несколько минут пришла ФИО13 и сказала, что сейчас будет драка с ФИО47 и его друзьями. В связи с чем, он прошел на кухню, взял кухонный нож и положил в задний карман надетых на нем брюк, вернувшись с ножом обратно в комнату, где спал его брат и находился ФИО15 В это же время женщины ушли из квартиры, а в комнату забежали ФИО48., ФИО16 и ФИО17 При этом, ФИО18 стал драться со ФИО15, а ФИО49 и ФИО17 начали драться с ним. В это же время, он вытащил из кармана нож и стал наносить им удары в сторону мужчин. После того, как ФИО50 крикнул, что надо уходить, поскольку у кого-то есть нож, и отошел от него, он нанес ФИО2 еще один удар ножом в грудь, после чего драка прекратилась и все разбежались. Он и ФИО51 также покинули квартиру. Проходя мимо «111 военного завода», на его территорию он выбросил нож и свои вещи. ДД.ММ.ГГГГ он раскаялся в содеянном и добровольно сообщил о совершенном преступлении, написав явку с повинной.

Вина Свиридова А.В. кроме его признательных показаний в совершении преступлений описанных в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов припарковал со стороны детского сада напротив <адрес> свой автомобиль марки ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак №.... Около 7 часов ДД.ММ.ГГГГ подойдя к автомобилю, обнаружил разбитым стекло водительской двери, повреждения замка, рулевого кожуха и проводов замка зажигания, в связи с чем сообщил в полицию. Позднее он узнал, что машину пытался угнать Свиридов А.В.. На ремонт автомобиля он потратил 1 300 рублей, претензий к Свиридову А.В. не имеет.

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием потерпевшего ФИО19, на участке местности в 2 метрах от забора МБДОУ детский сад «Светлячок», расположенный в <адрес> А, в 27 метрах от <адрес> Б по <адрес> и на расстоянии 26 метров от <адрес>, обнаружен автомобиль марки ВАЗ-211440, VIN: №...., государственный регистрационный знак №...., на котором обнаружены повреждения стекла водительской двери, на переднем сиденье обнаружены фрагменты дефлектора кожуха рулевой колонки, а также повреждения проводов зажигания.

Согласно выводам заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, на торцевых поверхностях отрезков, изъятых с места происшествия проводов, обнаружены повреждения, которые по механизму образования являются следами растяжения с последующим разломом, при значительном физическом воздействии на жилы проводов.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия три фрагмента проводов со следами разделения, ключ, отвёртка, фрагменты кожуха и дефлектора.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшего ФИО19 осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки автомобиль марки ВАЗ-211440, VIN: №...., в котором, согласно пояснениям потерпевшего, имелись повреждения стекла водительской двери и замка зажигания; также осмотрены государственный регистрационный знак №.... и свидетельство о регистрации транспортного средства, подтверждающее регистрацию указанного автомобиля марки ВАЗ-211440 ФИО19

Потерпевшая ФИО20 показала, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что принадлежащий ей автомобиль марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №...., которым пользуется ее зять ФИО21, в ночь с 14 на ДД.ММ.ГГГГ пытался угнать Свиридов А.В., повредив в автомобиле форточку водительской двери и замок зажигания. Стоимость ремонта автомобиля составила 1800 рублей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО25 следует, что в собственности ее отца ФИО22 находился автомобиль ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №...., которым фактически пользуется ее муж ФИО21 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он припарковал автомобиль во дворе <адрес>. Около 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции им сообщили, что их автомобиль похитили. От мужа ей стало известно, что автомобиль от места парковки неизвестный пытался угнать и был задержан. В автомобиле имелись повреждения стекла и проводов зажигания, о случившемся она сообщила матери.

Свидетель ФИО23 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 0 часов 5 минут, находясь на балконе своей квартиры в <адрес> заметил парня, который пытаться открыть водительскую дверь автомобиля марки ВАЗ-21060. Открыв ее через форточку, он сел в салон. Потом парень стал толкать автомобиль в сторону подъезда №.....

    Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24, - полицейского ОБ ППСП УМВД России по <адрес>, следует, что в 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он нёс службу по охране общественного порядка на территории <адрес> ему поступило сообщение об угоне. Он выехал во двор <адрес>, где в автомобиле марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №.... на водительском месте находился Свиридов А.В., который пояснил, что взял машину, чтобы покататься. Форточка водительской двери была разбита.

Свидетель ФИО25 показал, что в его пользовании находится автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №...., который примерно около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ он припарковал у подъезда 6 <адрес>. Около 2 часов ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили о том, что автомобиль угнал мужчина, которого задержали. В автомобиле была разбита форточка водительской двери, а также вырваны провода замка зажигания. Впоследствии на ремонт автомобиля было потрачено 1 800 рублей.

В ходе осмотра места происшествия, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с участием свидетеля ФИО21 осмотрен участок местности в 14 м от входной двери в подъезд 6 <адрес>, где в 21 час ФИО21 припарковал автомобиль марки ВАЗ-21060 государственный регистрационный знак №.... 32 рус», 1998 года выпуска, который на указанном месте отсутствует.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО21 и Свиридова А.В. осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах от <адрес>, в 9 метрах от <адрес> 35 метрах от <адрес>, где обнаружен автомобиль марки ВАЗ-21060, в кузове фиолетового цвета, VIN: №...., государственный регистрационный знак №.... со следами повреждений остекления форточки водительской двери, которое, согласно пояснениям Свиридова А.В., образовались в результате нанесенного им удара камнем; отсутствие части кожуха рулевой колонки в районе крепления замка зажигания, обнаруженной на переднем сиденье; следы разделения проводов от замка зажигания; обнаружены и изъяты металлический ключ, отвёртка и части проводов со следами повреждений.

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №...., установлен №...., при осмотре свидетельства о регистрации транспортного средства серии №.... №...., изъятого выемкой ДД.ММ.ГГГГ, указана принадлежность регистрации указанного автомобиля на ФИО22

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен фрагмент камня 13х9х7 см, которым Свиридова А.В. ДД.ММ.ГГГГ разбил стекло форточки водительской двери автомобиля марки ВАЗ-21060, государственный регистрационный знак №...., припаркованного возле <адрес>.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.В. добровольно сообщил, что в ночное время ДД.ММ.ГГГГ находясь возле <адрес>, пытался угнать автомобиль марки ВАЗ-2114 и автомобиль марки ВАЗ-21060, который пытался завести и откатил на 50 м.

Потерпевший ФИО17 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов по просьбе знакомого Камолавкина, пришел к дому 2 по <адрес>, чтобы помочь их общему знакомому ФИО2 разобраться, так как кто-то обидел его жену ФИО11 Они втроем вошли в подъезд, когда из подъезда вышли незнакомая девушка с ребёнком и ФИО26, в квартиру которой вошли он, ФИО55 и ФИО56 Пройдя в комнату, они сразу стали драться с находящимися там же ФИО52 и Свиридовым. При этом ФИО16 дрался со ФИО53, а он и ФИО54 А.В. со Свиридовым. Во время драки он обнаружил, что из уха у него капает кровь, в связи с чем крикнул ФИО16, что нужно уходить, поскольку у парней нож. После этого он отошел от дерущихся ФИО38 и Свиридова, и с ФИО16 сразу же покинул квартиру. Находясь на улице, он обнаружил резаные раны на теле, в связи с чем обратился в больницу. Позднее узнал, что телесные повреждения ему причинил Свиридов А..

Потерпевший Лубинский А.В. показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своими знакомыми ФИО60 и ФИО59 пришли в <адрес>. 2 по <адрес>, где проживает ФИО26, чтобы забрать его жену ФИО58 с ребенком. Кто им открыл дверь не помнит, когда вошли в квартиру, в комнате находились ФИО15 и ФИО37 Он с ФИО61 начали драться со Свиридовым, а ФИО62 со ФИО63. Во время драки ФИО64 крикнул, что у кого-то нож, после чего вместе с ФИО65 покинул квартиру, а он остался сидеть на полу, где обнаружил на теле резанные раны. Его жена ФИО66 забрала его из квартиры и вызвала скорую помощь. Свиридовым ему были причинены телесные повреждения, в том числе в виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки слева, в связи с чем он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, которые оценил в размере 100 000 рублей и просит взыскать указанную сумму со Свиридова А.В. в его пользу в счет компенсации морального вреда.

    Согласно карте вызова скорой медицинской помощи №.... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружена криминальная травма и диагностированы ножевые ранения грудной клетки слева спереди, в поясничной области слева, в области левого плеча и резаная рана левой кисти.

В соответствии с картой №.... при первичном осмотре ДД.ММ.ГГГГ врачом – торакальным хирургом ГАУЗ «Брянская областная больница №....» у ФИО2 установлен первичный диагноз: травматический гемопневмоторокс с открытой раной в грудную полость. Послеоперационный диагноз: колото-резанное проникающее ранение грудной клетки слева, гемоторокс, резанные раны левого плеча, левой поясничной области, левой кисти.

Согласно выводам заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующим обследовании у ФИО2 установлены: проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого лёгкого, сопровождавшееся левосторонним гемотораксом и пневмотораксом слева с локализацией кожной раны на передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии в 7-м межреберье, которое по признаку опасности для жизни, относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; а также резаные раны мягких тканей: по задней поверхности левого плеча в средней трети, в поясничной области слева, пятого пальца левой кисти, поверхностная резаная рана мягких тканей по тыльной поверхности левой кисти, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

В соответствии с выводами заключения эксперта №.... от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО17, при обращении ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью и последующим обследовании, установлены: непроникающее колото-резаное ранение по передней поверхности грудной клетки слева, непроникающее колото-резаное ранение по задней поверхности грудной клетки слева в области 6 межреберья, которые как вместе взятые, так и каждое в отдельности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель, в связи с чем, расцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых и с участием ФИО26, осмотрена <адрес>, где в жилой комнате обнаружены и изъяты: футболка зеленого цвета, футболка с длинным рукавами и олимпийка с пятнами вещества бурого цвета и повреждениями в виде разрезов ткани, слева от входа на полу обнаружены пятна бурового цвета, с которых произведены смывы, обнаружен и изъят кухонный нож.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре участка местности в 150 метрах от ворот на территории ФГУП «111 военный завод Министерства обороны РФ» в полутора метрах от забора обнаружена и изъята мужская толстовка с длинными рукавами серого цвета с полоской на передней части, имеющая разрывы ткани в районе горловины, на которую участвующий в ходе осмотра Свиридов А.В. указал, как на принадлежащую ему толстовку, в которую он был одет ДД.ММ.ГГГГ и которую выбросил после причинения телесных повреждений ФИО67 и ФИО38.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием свидетеля ФИО15 осмотрена участок местности на территории ФГУП «111 военный ремонтный завод Министерства обороны РФ», расположенный на расстоянии 400 метров от проходной справа и на расстоянии 30 метров от недостроенного кирпичного здания, на расстоянии 12 м от трансформаторной кирпичной будки, обнаружен кухонный нож с рукояткой чёрного цвета, на который Стефюк указал, как на нож, которым ДД.ММ.ГГГГ Свиридов А.В. причинил телесные повреждения ФИО2, который был изъят.

В соответствии с протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: два ножа общей длинной 290 и 240 мм, с длинной клинков соответственно 170 и 134 мм, деревянными рукоятками коричневого цвета, длинной по 120 мм; принадлежащие ФИО2: футболка зелёного цвета и олимпийка, на которых обнаружены пятна бурого вещества с тремя повреждениями на каждой веще; футболка с длинными рукавами, на которой обнаружены пятна бурого цвета и четыре повреждения ткани, а также принадлежащая Свиридову А.В. толстовка светло-серого цвета, признанные вещественными доказательствами.

Из выводов заключения экспертов №....э ДД.ММ.ГГГГ следует, что на футболке зеленого цвета, футболке с длинными рукавами и олимпийке, принадлежащих ФИО2, имеются соответственно 3, 4 и 3 сквозных колото-резаных повреждения линейной формы, которые причинены колюще-режущими предметами одной групповой принадлежности с клинками представленных на исследование двух ножей, изъятых при осмотрах мест происшествия: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ на территории ФГУП «111 военный ремонтный завод Министерства обороны РФ».

Свидетель ФИО15, подтвердив оглашенные показания, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в гостях у ФИО26 вместе со ФИО68 и Андреем, ФИО13, ФИО14, ФИО11, с которыми на кухне распивали спиртное. Около 20 часов с улицы к открытому окну подошёл Лубинский А.В., который разговаривал с ФИО11 Он ушёл в комнату, после чего женщины с детьми покинули квартиру. А к нему в комнату зашёл Свиридов Андрей. В этот же момент в комнату забежали ФИО69 ФИО16 и ФИО17, которые стали драться с ними. Он дрался с ФИО70, а Свиридов Андрей с двумя другими, при этом в руке у Андрея был нож, которым тот замахнулся на ФИО38. От нанесенного ему удара он не видел, что происходило дальше. Через 2-3 минуты увидел, что в комнате остались он, Свиридовы Андрей и ФИО71, который продолжал спать. Он и Свиридов Андрей покинули квартиру. Когда они проходили мимо 111 завода, Свиридов Андрей выбросил нож.

Свидетель ФИО16 показал, что около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позволил ФИО72. и попросил помочь разобраться, так как обидели его жену и сына. По просьбе ФИО38 он позвонил ФИО17, с которым вместе пришли к <адрес> из подъезда выходили ФИО26 и ФИО13 с ребёнком, они сразу вошли в квартиру к ФИО26, где в комнате находились Свиридов и ФИО73, с которыми они сразу начали драку. Он дрался со ФИО74, а ФИО17 и ФИО75 со Свиридовым Андреем. Когда ФИО76 крикнул, что нужно уходить, поскольку у кого-то из парней нож, он увидел в руке Свиридова нож, которым тот нанес удар ФИО38 в область живота, после чего он с ФИО17 покинули квартиру. На улице они обнаружили, что ФИО77 на теле имеются резаные раны.

Согласно протоколу предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО16 среди предъявленных для опознания лиц с уверенностью опознал Свиридова А.В., по внешнему виду, среднему телосложению, росту, круглому лицу, большим глазам, и коротко стриженным русым волосам, как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 2 по <адрес> один раз ударил ножом в область живота ФИО2

Свидетель ФИО13 показала, что примерно около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в гостях у ФИО26 в <адрес>. 2 по <адрес>, где распивала спиртное с находящимися там же Свиридовыми Андреем и Алексеем, ФИО14, ФИО15 и ФИО11 Беседуя с ФИО11, она рассказала ей, что пока Лубинская гостила у своей матери к ее мужу ФИО38 приезжала ФИО27, в связи с чем ФИО78 позвонила своему мужу. Через некоторое время, с улицы к открытому окну кухни подошел ФИО79 который стал с ней ругаться. Примерно через 5 минут в квартиру вошли ФИО80 ФИО28 и ФИО16, которые пройдя в комнату, где находились Свиридов Андрей и ФИО15, стали с ними драться. Когда она вошла за ними в комнату, ФИО81 и Комолавкин выбежали из нее, а на полу сидел Лубинский, у которого на груди было пятно крови, неподалеку от него стоял Свиридов Андрей. На ее вопрос о том, кто причинил ФИО38 ранение, Свиридов ответил, что это он. ФИО82 вывела ФИО38 из квартиры и вызвала скорую помощь.

Свидетель ФИО11, подтвердив показания данные в ходе предварительного следствия, показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в квартире ФИО26, расположенной на первом этаже в <адрес>, где также были ФИО13, ФИО15, Свиридов, с которыми она распивали спиртное. Около 20 часов к открытому окну на кухне подошел ее муж ФИО83 и стал ругаться с ФИО13, после чего она и ФИО26 вышли на улицу. В тот же момент в квартиру вошли ФИО84 и ФИО16, и она услышала, что в квартире началась драка. Когда она вошла в квартиру, навстречу ей выбежали ФИО16 и ФИО17, пройдя в комнату, она обнаружила сидящим на полу ФИО38, одежда которого была в крови, а у окна стоял Свиридов А. с ножом в руке.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, она вместе с ФИО29, ФИО15, ФИО11, Свиридовыми Андреем и Алексеем находилась в гостях у ФИО26 в <адрес>. 2 по <адрес>. Во время распития спиртного, к открытому окну на кухне с <адрес>, который стал разговаривать с кем-то из присутствующих. После чего ФИО13 сказала, что сейчас будет драка. Она и ФИО26 решила уйти. Когда они находились у выхода, в квартиру вбежали ФИО85., ФИО17 и ФИО16, а она покинула квартиру. Примерно через 5 минут из подъезда выбежали ФИО16 и ФИО17, за ними вышли ФИО11 и ФИО86 на теле которого была кровь.

Свидетель ФИО26 показала, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились ФИО14, ФИО13, ФИО15, Свиридовы Андрей и Алексей, ФИО11, с которыми они распивали спиртное. Между ФИО11 и ФИО13 произошёл конфликт, о чем ФИО11 сообщила по телефону своему мужу ФИО2 Через несколько минут с улицы, к открытому окну подошёл ФИО87., который стал ругаться с ФИО13, после чего позвонил друзьям, которых просил помочь ему разобраться. Когда она с ФИО13 и детьми выходила из подъезда, в подъезд забежали ФИО88., ФИО16 и ФИО17 Через некоторое время ей стало известно, что ФИО38 причинены ножевые ранения. На полу в квартире и вещах ФИО2, была кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО30 следует, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ услышал, что в <адрес> раздаются громкие звуки ударов и ругань, о чем сообщил в полицию. С балкона своей квартиры увидел, что из окна квартиры ФИО26 вылезли два молодых человека и убежали.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Свиридов А.В. добровольно сообщил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 2 по <адрес>, нанёс неизвестному несколько ножевых ранений в область туловища.

Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Указанные доказательства являются достаточными для признания подсудимого Свиридова А.В. виновным в совершении деяний, описанных в приговоре.

Анализ проведенных по делу экспертиз позволяет признать их выводы достоверными, так как они аргументированы, научно-обоснованы и выполнены квалифицированными специалистами, имеющими достаточный опыт, и соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона. В своей совокупности с другими доказательствами, экспертные заключения образуют систему доказательств, дополняя другие доказательства, не противоречат им и устанавливают объективную картину произошедшего.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

При оценке показаний потерпевших, положенных в основу приговора, суд учитывает их последовательность, отсутствие в них существенных противоречий, соответствие другим исследованным доказательствам по делу о месте, времени, способе и обстоятельствах совершенных преступлений, а также с показаниями допрошенных и оглашенных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется.

В ходе всего производства по делу, потерпевшие Лубинский А.В. и ФИО31 давали неизменные показания, в которых сообщали и указывали на Свиридова А.В., как на лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> причинило им телесные повреждения, используя нож.

При даче показаний потерпевший ФИО17 достаточно полно и уверенно воспроизвел обстановку, в деталях рассказывая об обстоятельствах причинения ему и ФИО2 телесных повреждений. Его показания согласуются с показаниями ФИО2, ФИО16, ФИО15, а также показаниями подсудимого, из которых следует, что во время драки он вытащил из кармана нож, который приготовил заранее, для использования в драке, о которой его предупредила Климова, и которым нанес телесные повреждения ФИО17 и ФИО2

Показания потерпевших ФИО2 и ФИО17 свидетельствуют о том, что подсудимый умышленно причинил потерпевшим колото-резанные повреждения, в том числе в область грудной клетки ФИО38, наносив удары ножом.

Факт причинения телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, опасный для жизни ФИО38, а также повлекших легкий вред здоровью Чекулаева, подтверждается заключениями судебно-медицинских экспертиз №№.... и 1089 в совокупности с показаниями потерпевших.

Таким образом, оснований не доверять показаниям потерпевших ФИО17, ФИО2, а также показаниям потерпевших ФИО19 и ФИО32, согласующихся с показаниями свидетелей, данных в ходе предварительного и судебного следствия, судом не установлено, как не установлено и оснований считать, что они оговаривают Свиридова А.В., равно как не приведено таковых потерпевшими и подсудимым, о чем они сообщили в судебном заседании.

Таким образом, показания потерпевших, касающиеся установленных судом фактических обстоятельств, оцениваются как достоверные, допустимые и относимые доказательства.

Показания Свиридова А.В. об обстоятельствах завладения автомобилем принадлежащим ФИО19, а также об угоне автомобиля, принадлежащего ФИО20, который указал, что автомобиль, принадлежащий ФИО20 он толкал именно с целью угона, поскольку не смог его завести, не противореча установленным судом обстоятельствам совершения преступлений и согласуются с иными доказательствами.

Показания подсудимого, данные в судебном заседании по обстоятельствам совершения преступлений в отношении ФИО2 и ФИО17 в совокупности с другими доказательствами по делу, суд принимает, в связи с чем, не установив оснований для самооговора подсудимого, суд кладет их в основу приговора.

    Фактов недозволенных методов ведения следствия в отношении Свиридова А.В. в судебном заседании не установлено и таковых суду не представлено.

Переходя к вопросу квалификации действий подсудимого Свиридова А.В., судом установлено, что подсудимый с целью завладения автомобилями и совершения на них поездок без намерения их хищения, без разрешения собственников автомобилей, привел в движение автомобиль, принадлежащий ФИО20, с применением физической силы, а также с той же целью пытался завладеть автомобилем, принадлежащим потерпевшему ФИО19, однако по независящим от него обстоятельствам, не довел до конца свои преступные действия, поскольку не удалось запустить двигатель автомобиля.

Прямой умысел на совершение данных преступлений подтверждается характером преступных действий подсудимого, в процессе которых Свиридов А.В. осознавал, что не имеет прав на транспортные средства, однако намеревался и использовал их в своих интересах, без цели хищения.

В связи с чем, действия подсудимого Свиридова А.В. по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО19 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 – ч.1 ст. 166 УК РФ, как покушение на угон, то есть покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения; по преступлению совершенному в отношении потерпевшей ФИО20 суд квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

Переходя к вопросу квалификации действий Свиридова А.В. по преступлениям совершенным в отношении потерпевшего ФИО17 и ФИО2, суд усматривает, что по каждому преступлению Свиридов А.В. действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, а также последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и легкого вреда здоровью ФИО17 и желал наступления преступного результата.

О наличии у Свиридова умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 опасного для его жизни, и легкого вреда здоровью ФИО17 свидетельствует поведение виновного до и после совершения преступлений, в том числе, принятое Свиридовым А.В. решение использовать в ходе драки с ФИО90. и ФИО17 нож, который он приготовил заблаговременно, до их прихода в квартиру, с целью его использования для причинения телесных повреждений во время драки с ФИО89. и ФИО17, его целенаправленные действия, локализация, количество и характер причинения телесных повреждений каждому из потерпевших, в том числе нанесение пяти ударов ФИО2 в область груди, и Чекулаеву также в область передней и задней поверхности грудной клетки.

Суд считает, что Свиридов А.В. действовал умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших у него к потерпевшим в результате произошедшего конфликта между ФИО91 и ФИО38.

Таким образом, давая юридическую оценку содеянному подсудимым по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО2, суд исходит из того, что Свиридов А.В. нанес потерпевшему удар ножом, причинив колото-резанное ранение грудной клетки с повреждением по ходу раневого канала левого легкого сопровождающегося левосторонним гематороксом и пневматороксом, при этом указанный удар нанес фактически по окончании конфликта, умышленно, что Свиридов А.В. подтвердил в судебном заседании, и что согласуется с показаниям свидетелей, в том числе с показаниями свидетеля ФИО16, который стал очевидцем нанесения указанного удара ФИО2

    Таким образом, совокупность собранных и исследованных доказательств объективно свидетельствует о целенаправленности действий подсудимого на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО2, поскольку он умышленно нанес удар ножом, потерпевшему в область жизненно важных органов, учитывая, что Свиридов А.В. подтвердил, отсутствие у ФИО17, ФИО2 и ФИО16 каких–либо предметов, которые могли быть использованы в качестве оружия, оснований опасаться за свою жизнь и здоровье у Свиридова А.В. не было, так как с учетом пояснений потерпевшего ФИО17, он и ФИО92. находились в состоянии алкогольного опьянения, поэтому уступали в силе Свиридову А.В.

    Таким образом, оснований считать, что в действиях Свиридова А.В. имелись признаки самообороны, у суда не имеется.

        В связи с отсутствием оснований для переквалификации действий Свиридова А.В., суд квалифицирует его действия по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО2 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению совершенному в отношении потерпевшего ФИО17 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Вменение подсудимому использование предмета (ножа) в качестве оружия по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.115 и ч.2 ст. 111 УК РФ является обоснованным. Оно обусловлено физическими свойствами этого предмета, поскольку ножом могут быть причинены любые телесные повреждения, в том числе опасные для жизни и здоровья человека.

    Оценивая исследованные в судебном заседании сведения о личности подсудимого, заключения комиссий экспертов №.... от ДД.ММ.ГГГГ и №.... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свиридова А.В., составленные по результатам амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, согласно выводам, которых у Свиридова А.В. в момент совершения деяний и в настоящее время обнаруживаются признаки легкой умственной отсталости, однако он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не лишен этой способности и в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а также учитывая поведение подсудимого во время судебного заседания, которое не дает оснований сомневаться в психической полноценности последнего, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные деяния.

    При назначении наказания, суд учитывает, что Свиридов А.В. находится в молодом возрасте, на учете у врача нарколога не состоит, имеет семью, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, вину признает в полном объеме, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений суд признает состояние здоровья подсудимого, связанное с наличием заболевания, принесение извинений протерпевшим, которые не настаивали на строгом наказании, искреннее раскаяние в содеянном и наличие явок с повинной по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО19, ФИО20 и ФИО2, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в сообщении органу следствия информации об обстоятельствах их совершения, в том числе указании места нахождения вещественных доказательств, которые были обнаружены и изъяты, а по преступлениям, совершенным Свиридовым А.В. в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО17 также противоправность поведения потерпевших ФИО2 и ФИО31, явившегося поводом для преступлений, поскольку именно Лубинский и Чекулаев стали инициаторами конфликта и драки, произошедшей между ними и Свиридовым, что подтвердили потерпевшие в судебном заседании.

    Отягчающим наказание подсудимому Свиридову А.В. обстоятельством, учитывая характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства преступлений совершенных в отношении потерпевших ФИО20 и ФИО19 в состоянии алкогольного опьянения, суд, в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом его пояснений в ходе судебного заседания о негативном влиянии потребленного им алкоголя на его поведение и на принятие им решения о завладении автомобилями без цели хищения, суд признает совершение Свиридова А.В. указанных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Оснований признавать отягчающим наказание обстоятельством Свиридову А.В. совершение преступлений в отношении ФИО38 и ФИО93 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку виновный в судебном заседании пояснил, что состояние опьянения от употребленного им алкоголя на возникновение умысла направленного на причинение телесных повреждений ФИО17 и ФИО2, влияния не оказало. Кроме того, потерпевшие ФИО17 и ФИО94. в судебном заседании показали, что Свиридов А.В., по их мнению, не находился в состоянии алкогольного опьянения.

    Поскольку преступления Свиридов А.В. совершил, имея неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, по которому был осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, за которое отбывал реальное лишение свободы, то обстоятельством, отягчающим наказание виновному по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

    С учетом установленных обстоятельств, суд не усматривает правовых оснований для изменения Свиридову А.В. категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 166 УК РФ на менее тяжкие.

    Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных Свиридовым А.В. преступлений, данные о личности подсудимого, учитывая совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, учитывая при определении размера наказания характер совершенных преступлений, отрицательную характеристику, данную участковым уполномоченным, суд приходит к выводу о справедливости назначения Свиридову А.В. наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений, считая невозможным исправление подсудимого без его реального отбывания, поскольку только такое наказание может обеспечить достижение предусмотренных уголовным законом целей и задач его применения, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого и обстоятельствам совершения преступлений.

    Вместе с тем, поскольку, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «з», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд находит возможным назначить Свиридову А.В. наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.     

    По преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 166 УК РФ и ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 166 УК РФ, суд назначает Свиридову А.В. наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УКРФ.

    Кроме того, при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 166 УК РФ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

    Совокупности обстоятельств достаточной для признания их исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых подсудимым преступлений, позволяющими назначить наказание с применением правил, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено.

    При этом, разрешая вопрос о виде наказания, суд также учитывает отсутствие сведений о медицинских противопоказаниях, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы.

Учитывая личность Свиридова А.В. суд считает возможным не назначать ему за содеянное, предусмотренное санкцией ч.2 ст.111 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает Свиридову А.В. в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения в виде заключения под стражей в отношении Свиридова подлежит оставлению без изменения.

Потерпевший ФИО95.. заявил гражданский иск о компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, разрешая который суд приходит к следующему.

Суд находит возможным разрешить иск, поскольку гражданский ответчик Свиридов А.В. иск признал, тяжкий вред здоровью ФИО33 наступил в результате действий подсудимого. Переживание физических и нравственных страданий потерпевшим обусловлено тяжестью причиненных телесных повреждений (проникающее ножевое ранение, с повреждением внутренних органов).

На основании ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ исковые требования ФИО38 подлежат удовлетворению.

    При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины Свиридова А.В., который находится в трудоспособном возрасте, противопоказаний, в том числе медицинских к трудоустройству не имеет, его имущественное положение, наличие иждивенцев, степень причиненных физических и нравственных страданий ФИО2 с учетом разумности, соразмерности, справедливости, перенесенных потерпевшим физических и нравственных страданий, доказанных им в судебном заседании, а также принимая во внимание противоправность поведения потерпевшего ФИО2, которое явилось поводом для преступления.

    Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой, вещи принадлежащие подсудимому Свиридову А.А. с учетом позиции последнего подлежат уничтожению; принадлежащие потерпевшим ФИО2 подлежат возвращению; фрагменты деталей автомобилей подлежат возвращению по принадлежности; фрагмент камня, отрезки провода, металлический ключ, два ножа, фрагмент марли, ватные палочки – подлежат уничтожению.

    При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего. В ходе предварительного расследования и в ходе судебного следствия подсудимому оказывалась юридическая помощь по назначению.

    ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░.131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1, 2 ░ 7 ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ 3600 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 2700 ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 14630 ░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░36 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296, 303, 304, 307- 309 ░░░ ░░ ░░░

                            ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░, ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░, ░.3 ░░. 30 – ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░.1 ░░. 166 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

    ░. «░» ░.2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░;

    ░. «░» ░.2 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░;

    ░.3 ░░. 30 – ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░;

    ░.1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 9 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 50 000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░ ░░░36, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8000 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░